Erprobung von Konservierungs- und Sanierungstechniken
Die Erprobung der Techniken ermöglichte es dem Team und der Arbeitsgruppe, Erkenntnisse aus den Bewirtschaftungsmaßnahmen zu gewinnen, die sich direkt auf die Gestaltung des Bewirtschaftungsplans auswirken, und auch auf unmittelbare Bedenken und Bedrohungen der lokalen Interessengruppen einzugehen. Zu den Techniken gehörten die Sanierung einer Wasserstraße innerhalb des Mangrovenwaldes, um die Dorfbewohner vor Stürmen an der Küste zu schützen (Ausbaggern des Kanals), die Neubepflanzung von Zonen, die von der Küstenerosion betroffen sind, und die Einführung eines Zonierungssystems, das die Nutzung des Gebietes regelt. Es werden Rückmeldungen und Erfahrungen für einen besseren Managementplan gesammelt.
- Ausreichende wissenschaftliche Informationen, um sicherzustellen, dass die getesteten Aktivitäten "no regret"-Aktivitäten sind und den Standort nicht beeinträchtigen - Kapazitäten für eine enge Überwachung mit den lokalen Interessenvertretern, um gemeinsam Lehren zu ziehen
Die technischen Maßnahmen, insbesondere der gesicherte Zugang durch den sanierten Kanal, ermöglichten ein gemeinsames und gegenseitiges Vertrauen in den Prozess und flossen auch in die Ausarbeitung des Bewirtschaftungsplans ein. Die Stabilisierung des Strandes war durch eine alleinige Wiederbepflanzung nur schwer zu erreichen, weshalb der Verwaltungsplanungsausschuss nun andere grüne Techniken untersucht.
Pluralistisches Leitungsgremium

Ein pluralistisches Governance-Board setzt sich in der Regel aus Vertretern lokaler Behörden, Regierungsstellen und -einrichtungen, lokaler Gemeinschaften und manchmal auch Wirtschaftsverbänden zusammen und wird im Rahmen eines Verhandlungsprozesses eingerichtet. Das Gremium ist dafür verantwortlich, gemeinsame Entscheidungen zu Fragen der Erhaltung der natürlichen Ressourcen zu treffen. Seine Aufgabe ist es, die Umsetzung der Ko-Management-Vereinbarung zu steuern und die Ergebnisse und Auswirkungen des Ko-Managements auf der Grundlage der Überwachung zu überprüfen. Das pluralistische Leitungsgremium ist ein wesentliches Element, um die Idee der "geteilten Macht" von der Theorie in die Praxis umzusetzen. Dies unterscheidet es von einer zentralen oder privaten Verwaltung, bei der nur ein Partner die Verantwortung für die Entscheidungsfindung übernimmt.

  • Die Behörden sollten sich zu Co-Management-Partnerschaften verpflichten.
  • Die Gemeinschaften sollten in der Lage sein, gemeinsame Entscheidungen zu treffen. Dies könnte durch partizipative Aktionsforschung mit verschiedenen Gemeinschaftsgruppen geschehen.
  • Das politische System des Landes sollte ein gemeinsames Regieren ermöglichen oder Diskussionen an der Basis über Fragen der Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen zulassen.

Damit das pluralistische Leitungsgremium effektiv gemeinsame Entscheidungen treffen kann, ist es wichtig, dass alle beteiligten Akteure die Notwendigkeit einer Co-Management-Partnerschaft verstehen. Zum Beispiel sollten die Behörden die Gemeinschaften als gleichberechtigte und strategische Partner behandeln und umgekehrt. Die besten Ergebnisse werden in der Regel erzielt, wenn die Beteiligung aller Beteiligten an der Partnerschaft freiwillig ist. In manchen Situationen, in denen Macht auch Geld bedeutet, kann jedoch politische Unterstützung von höherer Ebene oder eine nationale Politik, die die Teilung der Macht zwischen den verschiedenen Beteiligten fördert, hilfreich sein. Die Mitglieder des Vorstands müssen auch die Praxis des "Learning by doing" verstehen und sich daran gewöhnen. Sie sollten sich insgesamt um bessere Ergebnisse bemühen, aber auch lernen, Misserfolge zu akzeptieren und Fehler konstruktiv zu kritisieren.

Mitverwaltungsabkommen

Die Vereinbarung über die gemeinsame Bewirtschaftung ist ein Dokument, das alle während des Verhandlungsprozesses getroffenen Vereinbarungen enthält, einschließlich der Elemente der Bewirtschaftung und Verwaltung. Sie kann als schriftlicher Nachweis der Partnerschaft zwischen den lokalen Akteuren angesehen werden. Der Managementteil legt die sechs "W" fest: Wer darf was, wo, wann, wie und wie viel tun. Er enthält allgemeine Bedingungen, Regeln und Vorschriften für die Bewirtschaftung der natürlichen Ressourcen in jeder Zone, Belohnungen, Sanktionen, den Zeitplan für die Berichterstattung und die Durchführungsbedingungen sowie die Überwachung. Im Governance-Teil werden die wichtigsten Akteure für die Entscheidungsfindung und ihre Zuständigkeiten festgelegt.

Die Beteiligten müssen den Zweck der Ko-Management-Vereinbarung verstehen. Sie sollten auch erkennen, dass sie angepasst werden muss, um die sich verändernde Situation der Ressourcenerhaltung besser widerzuspiegeln. Die Vereinbarung über die gemeinsame Bewirtschaftung sollte durch Verhandlungen zwischen den organisierten Partnern entwickelt werden. Daher sollte der Entwicklung der Gemeinschaft, die aus passiven Gruppen von Einzelpersonen eine echte Gemeinschaft machen soll, während der Ausarbeitung der Mitverwaltungsvereinbarung und ihrer späteren Anpassung Aufmerksamkeit geschenkt werden.

Die Vereinbarung über die gemeinsame Verwaltung kann im Laufe des Lernprozesses geändert werden. Die an der gemeinsamen Verwaltung beteiligten Schlüsselakteure sollten sich darüber im Klaren sein, dass die Vereinbarung aufgrund der bei der Umsetzung gewonnenen Erkenntnisse geändert werden muss. Die Mitverwaltungsvereinbarung enthält die Grundprinzipien für die Mitverwaltungspartnerschaft zwischen den Hauptakteuren, beschränkt ihre Zusammenarbeit bei der gemeinsamen Entscheidungsfindung jedoch nicht auf bestimmte in der Vereinbarung genannte Bedingungen und Probleme. Die Partner, z. B. Behörden und Gemeinden, sollten weiterhin alle Fragen, die während ihrer Partnerschaft aufgeworfen werden, diskutieren und behandeln. Die Vereinbarung über die gemeinsame Bewirtschaftung ist nicht mit einer festen Form des Vorteilsausgleichs gleichzusetzen, auch wenn sie aus Abschnitten besteht, in denen festgelegt wird, welche Ressourcen von den Menschen gesammelt werden können und welche Verantwortung sie für den Schutz des Waldes haben. Stattdessen ist eine Ko-Management-Vereinbarung das Ergebnis von Verhandlungen und hat viel mit adaptivem Management und Governance-Fragen zu tun.