Partizipative Umfrage zur Kartierung von Seegraswiesen in der nördlichen Palk Bay (2010 - 2017)
OMCAR Seegras-Messboot (Blick in die Kabine), ein umgebautes Fischerboot für akustische Seegras-Messungen
omcar
Einheimische Fischer, die bei der partizipativen Seegrasuntersuchung freiwillig Sedimentproben nehmen
omcar
Unser Tauchteam ist bereit für die Erforschung von Seegras
omcar
Vor dieser Erhebung gab es keine genauen wissenschaftlichen Daten über die Ausdehnung der Seegraswiesen in der nördlichen Palk Bay. Die Vorbereitungen begannen 2010, und die eigentliche Erhebung begann 2013 und wurde 2018 veröffentlicht. Wir mussten uns mit Fragen der Finanzierung, der Logistik und des Aufbaus von Fachwissen innerhalb unserer Organisation auseinandersetzen. Aufgrund der schlechten Wasserqualität war es schwierig, die Seegraswiesen mithilfe von Satellitenbildern zu kartieren. Daher baute OMCAR von 2010 bis 2013 ein Vermessungsboot (ein umgebautes Fischerboot), entwickelte Fähigkeiten in GIS und akustischen Methoden sowie Tauchausrüstung. Mit finanzieller Unterstützung des NRDMS, DST, der indischen Regierung begann OMCAR mit der Durchführung der akustischen Vermessung in flachen küstennahen Gewässern in der nördlichen Palk Bay, um das Gebiet als Schutzgebiet vorzuschlagen. Dies war der erste Versuch dieser Art, die Seegraswiesen mit akustischer Technologie in Indien zu untersuchen. Die Abschlussberichte wurden der Regierung vorgelegt und 2018 auch veröffentlicht. Diese Grundlagenerhebung ergab, dass sich die Seegraswiesen im "Dugong-Schutzgebiet" auf bis zu 35 000 Hektar in der nördlichen Palk Bay erstrecken, so dass ein 500 Quadratkilometer großes Gebiet in und um diese Seegraswiesen ausgewählt wurde, um auf der Grundlage dieser Forschung von der Regierung zum "Dugong-Schutzgebiet" erklärt zu werden.
Unser Team besteht aus einem Meeresbiologen (dem Gründer von OMCAR), Mitarbeitern und Freiwilligen aus der örtlichen Gemeinschaft. Dies ermöglichte es uns, die Methoden der Seegrasuntersuchung sowohl mit wissenschaftlichem als auch mit traditionellem Wissen zu planen.
Für diese Untersuchung wurden kostengünstige Navigationsgeräte gebaut, um das Boot senkrecht zur Küste entlang der Transekte zu navigieren.
Örtliche Fischer, die an unserer Schulung zum Kapazitätsaufbau teilgenommen haben, halfen mit ihrem traditionellen Wissen bei der Planung geeigneter Monate und Zeiten für die Durchführung der Seegrasuntersuchung.
Akustische Seegrasuntersuchungen können genaue, ortsbezogene Informationen über die Verbreitung von Seegraswiesen für die Naturschutzplanung liefern.
Die Beteiligung und Unterstützung der örtlichen Bevölkerung ist wichtig, um die Sicherheit der Erhebungsmannschaft zu gewährleisten und die geeigneten Monate und Zeiten für die Erhebung auszuwählen.
Da die Ergebnisse wichtig sind, um die Gesamtfläche der Seegraswiesen für die Ausweisung des Schutzgebiets nachzuweisen, sind technische Kenntnisse und engagierte Mitarbeiter unerlässlich.
Die Schulung und der Aufbau von Kapazitäten lokaler Freiwilliger aus der Fischereigemeinschaft ist wichtig für partizipative Seegrasuntersuchungen.
Um die sich überschneidenden Gesundheitsrisiken vollständig zu erfassen, die die Bebauung des die Höhle umgebenden Geländes mit sich bringen würde, wurde eine One-Health-Bewertung durchgeführt, die einen eingehenden Blick auf die inneren Zusammenhänge zwischen der Gesundheit von Menschen, Tieren und der Umwelt in diesem Gebiet wirft. Unter der Leitung von EcoHealth Alliance wurden die Ökologie der Fledermäuse und ihre Interaktionen mit der Umwelt hervorgehoben, wobei die Einzigartigkeit dieser Kolonie und die verschiedenen Überschneidungen mit den menschlichen Lebensräumen hervorgehoben wurden. Dieser Bericht wurde genutzt, um eine große Koalition besorgter Interessengruppen zu mobilisieren - indem die Risiken für den Menschen beleuchtet wurden, schlossen sich nun auch zuvor unbeteiligte Personen den Bemühungen an, das Projekt zu verhindern. Der One-Health-Ansatz vergrößerte die potenzielle Zielgruppe und sorgte für mehr Aufmerksamkeit und Mittel, was zu einem Erfolg führte, der bei einem isolierten Ansatz ausgeblieben wäre.
Eine erfolgreiche One-Health-Bewertung wurde durch die Ausweitung der Bedenken über die Themen hinaus ermöglicht, die in der Standardbewertung für die Entwicklung erfasst wurden. Einzelne Interessengruppen konzentrierten sich auf die Sicherheit von Mensch, Tier oder Umwelt, aber die Erkenntnis, dass diese Themen zusammen betrachtet stärker sind, ermöglichte eine umfassendere Bewertung.
Die Erweiterung der traditionellen Folgenabschätzung um eine One-Health-Betrachtung ermöglicht ein umfassenderes Verständnis sowohl der potenziellen Risiken, die eine Entwicklung mit sich bringt, als auch der potenziellen Vorteile, die der Erhalt des Landes mit sich bringt. Wenn ein natürliches System (und die darin lebende Tier- und Pflanzenwelt) für sich genommen nicht genügend sozialen oder finanziellen Wert hat, um eine Beeinträchtigung durch den Menschen zu verhindern, kann die Hervorhebung des Schutzes der menschlichen Gesundheit, den es bietet, ihm den zusätzlichen Wert verleihen, der erforderlich ist, um Schutz zu erhalten. Der One-Health-Ansatz lenkt die Aufmerksamkeit auf Ökosystemleistungen, die bisher nicht anerkannt wurden, wie z. B. die Regulierung von Krankheiten und die Verringerung von Spillover-Risiken. Zusätzliche Leistungen von Fledermäusen wie Bestäubung, Samenverbreitung und Vektorkontrolle bieten weitere Vorteile für die menschliche Gesundheit, die ebenfalls in zukünftige Bewertungen einfließen können. Eine größere und vielfältigere Gruppe von Interessenvertretern, die sich für den Schutz der Natur engagieren, macht Erhaltungsmaßnahmen realisierbarer und erfolgreicher.
Als bekannt wurde, dass das Galo-Gebiet in ein Wohngebiet umgewandelt werden sollte, war man in vielen Bereichen besorgt. Naturschützer und Fledermausforscher sahen in diesem Plan einen Konflikt zwischen Mensch und Tier, den es vorher nicht gab, und eine Bedrohung für die Gesundheit und das Wohlergehen sowohl der Natur als auch der menschlichen Bevölkerung. Die lokalen Behörden, insbesondere Stadtrat Ron Nirenberg, hatten Bedenken gegen den Plan geäußert, die sich vor allem auf die nahe gelegene Grundwasserleitung und das Trinkwasser der Region bezogen. Um die wichtigsten Kompromisse, die mit dem Wohnbauplan einhergehen, umfassend bewerten zu können, unternahm die Kommunalverwaltung den Schritt, verschiedene Partner und deren übergreifende Interessen zu vereinen. Durch die Suche nach einer gemeinsamen Basis für das Ziel, das Gebiet um die Fledermaushöhle Bracken zu erhalten, konnten die Interessenvertreter aus verschiedenen Bereichen ihre individuellen Bedenken in ein großes gemeinsames Interesse umwandeln.
Obwohl die Gruppe der Beteiligten, die sich zum Kauf des Galo-Trakts zusammenfand, darunter auch Gruppen mit zuvor gegensätzlichen Interessen, unterschiedliche Beweggründe hatten, konnten sie durch ihre Offenheit für eine Zusammenarbeit eine gemeinsame Basis finden. Indem sie ihre gemeinsamen Interessen erkannten und feststellten, wo sich ihre Anliegen überschnitten, wurde eine Partnerschaft entwickelt und ein gemeinsames Ziel erreicht.
Alle an diesem Projekt beteiligten Interessengruppen hatten ihre eigenen Bedenken gegen die geplante Wohnbebauung in der Umgebung der Bracken-Fledermaushöhle. Obwohl jedes Problem, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Sicherheit des Wassers, den Schutz der Wildtiere und die Risiken für die menschliche Gesundheit, für sich genommen beunruhigend war, konnte kein einzelner Interessenvertreter ein ausreichend starkes Argument vorbringen, um die Entwicklung zu verhindern. Die Kommunalverwaltung erkannte den Wert der Zusammenarbeit und schuf einen Raum, in dem zuvor getrennte Sektoren zusammenkommen konnten. Durch die Entwicklung von Partnerschaften in Bereichen, in denen zuvor Lücken bestanden, insbesondere zwischen dem Umwelt- und dem Gesundheitssektor, wurde die größere Lösung des Erwerbs des Grundstücks und der Schaffung eines Schutzgebietes möglich.
Überwachung von Wildtierkrankheiten an wichtigen Schnittstellen
Die Überwachung von Wildtierkrankheiten bei Fledermäusen, Nagetieren und nichtmenschlichen Primaten wurde an den wichtigsten Schnittstellen durchgeführt, an denen Wildtiere am ehesten (direkt oder indirekt) mit Nutztieren oder Menschen in Kontakt kommen. Zu den wichtigsten Schnittstellen zwischen Wildtieren, Haustieren und Menschen gehörten in Bolivien die Subsistenzjagd durch indigene Gemeinschaften, die Haltung von Wildtieren in Gefangenschaft (Auffangstationen und Schutzgebiete), die Umgebung von Wohnhäusern oder Feldern, der Handel mit Wildtieren, die mineralgewinnende Industrie und Viehzuchtgebiete. Darüber hinaus wurde die Überwachung von Wildtierkrankheiten in abgelegenen Schutzgebieten zu Vergleichszwecken sowie bei Ausbrüchen von Zoonosen bei Menschen durchgeführt. Indem wir gesunde freilebende Wildtiere und gestresste oder kranke Wildtiere ins Visier nahmen, wollten wir die Möglichkeiten zum Nachweis bekannter und neuartiger Viren erhöhen, die sich auf die menschliche Gesundheit auswirken und den Schutz von Wildtieren beeinträchtigen können.
Um die verschiedenen festgestellten Wechselwirkungen zwischen Wildtieren und Menschen abzudecken, war die Zusammenarbeit der geschulten Akteure bei der Überwachung von Wildtierkrankheiten von grundlegender Bedeutung. In einigen indigenen Gebieten, Schutzgebieten und Rettungszentren für Wildtiere sammelten die Auszubildenden im Rahmen ihrer Routinetätigkeit Wildtierproben und Überwachungsdaten. Es waren geschulte Mitarbeiter eines Wildtierschutzgebiets, die ein Brüllaffensterben entdeckten und sofort meldeten, was zu einer schnellen und effizienten Reaktion führte, als das Sterbeereignis eintrat, und so ein Übergreifen auf die menschliche Bevölkerung verhinderte.
Die Priorisierung der wichtigsten Schnittstellen, an denen es bei der Seuchenüberwachung zu einem Spillover kommen könnte, bringt den höchsten Ertrag bei gesenktem Risiko. Zwar kann nicht jeder Winkel eines Waldökosystems überwacht werden, aber die Bereiche, in denen Menschen mit Wildtieren interagieren könnten, sind naturgemäß am risikoreichsten. Durch gezielte Überwachungsmaßnahmen können Risikomanager die relevantesten Informationen erfassen und die wirksamsten Frühwarnsysteme einrichten. Dank geeigneter Überwachungssysteme konnte das Brüllaffensterben schnell erkannt und ein entsprechendes Meldesystem eingerichtet werden.
Schulung über Instrumente zur Überwachung von Wildtierkrankheiten
Die wichtigsten Akteure (u. a. Regierungsmitarbeiter aus den Bereichen öffentliche Gesundheit, Veterinärwesen und Biodiversität, Mitarbeiter von Wildtier-Rettungszentren, Feldtierärzte, Biologen, Labortechniker und Einwohner indigener Gemeinschaften) wurden darin geschult, das Risiko der Ausbreitung von Zoonosen anhand der USAID PREDICT-Überwachungsprotokolle zu untersuchen. Die Schulungen umfassten verschiedene Themen wie Biosicherheit und PSA, Tierfang, Probenahmeverfahren für verschiedene Tierarten, Datenerfassung, Verpackung und Versand von Proben, Notfallvorsorge, Frühwarnsysteme und sichere Laborarbeit. Bei allen Schulungen zu den Überwachungsinstrumenten wurde Wert auf klare Kommunikationskanäle gelegt. Alle Beteiligten wurden darüber informiert, mit welchen Behörden und Personen sie sich in Bezug auf das Risiko von Wildtierkrankheiten in Verbindung setzen müssen, damit die zuständigen Stellen rechtzeitig und effektiv informiert werden können.
In Bolivien wird von den öffentlichen Diensten und den Gemeindemitgliedern kaum Englisch gesprochen, so dass es zur Erleichterung des Lernprozesses von grundlegender Bedeutung war, dass einheimische Ausbilder die Schulungen auf Spanisch durchführten. Durch die Anwendung des One-Health-Gedankens auf die Schulung wurde das Überwachungssystem auf Akteure ausgedehnt, die zuvor nicht in den Prozess eingebunden waren. Dieser integrativere Ansatz von Beginn der Schulung an führte zu einem effektiven Krankheitsüberwachungssystem.
In Ländern, in denen die Bildungs- und Aktualisierungsmöglichkeiten begrenzt sind, insbesondere bei neuartigen Themen wie der Gesundheit von Wildtieren und der Überwachung, war die Bereitstellung von Schulungsmöglichkeiten für verschiedene Interessengruppen eine gute Strategie, um lokale menschliche Kapazitäten und ein Bewusstsein zu schaffen und gleichzeitig Menschen aus verschiedenen Sektoren und geografischen Gebieten für die Überwachung von Wildtierkrankheiten zu gewinnen. Nach diesen Schulungen wussten die entsprechenden Akteure, was zu tun ist, wenn bei Wildtieren ein Krankheitsfall auftritt, wer Proben nehmen sollte, welche Sicherheitsmethoden anzuwenden sind und welche Kommunikationskanäle geeignet sind. Durch die Durchführung multidisziplinärer, sektorübergreifender und interinstitutioneller Schulungen wurden der Dialog, eine gute Kommunikation und eine langfristige Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Projektpartnern aus unterschiedlichen Sektoren erleichtert, während die Einbeziehung des öffentlichen Gesundheitssektors eine schnelle und effiziente Reaktion ermöglichte, um ein Übergreifen der Gelbfieberepizootie auf Brüllaffen zu verhindern.
Erleichterung der sektorübergreifenden Zusammenarbeit
Bei diesem Baustein ging es um die Erleichterung des Dialogs zwischen zuvor getrennten Akteuren: Regierungsbehörden, Forschung, lokale Bevölkerung usw. Wenn die Lücken zwischen den Sektoren vor der Umsetzung von Lösungen geschlossen werden, können verschiedene Stimmen und Meinungen berücksichtigt werden und die entwickelten Lösungen werden oft leichter umgesetzt und akzeptiert.
Alle Akteure müssen offen sein für Zusammenarbeit, Feedback und Beiträge aus Bereichen, die sie bei früheren Projekten vielleicht nicht als relevant erachtet haben.
Die Tatsache, dass eine führende Organisation (die Wildlife Conservation Society in Bolivien) mit langjähriger Erfahrung und guten institutionellen Beziehungen in dem Land tätig ist, war entscheidend für die rasche Umsetzung und gute Entwicklung der PREDICT-Projektaktivitäten. Während der Zeit, in der PREDICT in Bolivien tätig war (von 2010 bis 2013), wurden Anstrengungen unternommen, um die Erstellung eines nationalen Zoonose-Überwachungsplans zu erleichtern, mit dem das Gesundheitsministerium, der Nationale Veterinärdienst und die Generaldirektion für Biodiversität eine dauerhafte und nachhaltige Zusammenarbeit zwischen den Sektoren bei der Prävention von Zoonosekrankheiten im Land sicherstellen konnten. Leider konnte dieses Ziel während der Projektlaufzeit nicht erreicht werden. Dennoch wurde die Grundlage für einen solchen Kooperationsrahmen geschaffen, und in den folgenden Jahren fanden zahlreiche interinstitutionelle und multidisziplinäre Kooperationen zur Untersuchung weiterer Gelbfieberfälle bei nichtmenschlichen Primaten und durch Nagetiere übertragener Krankheiten statt.
Gemeinsam erarbeitete transdisziplinäre Ansätze, die Methoden wie Interviews, Geschichtenerzählen, partizipative Kartierung, Theater, spielerische Aktivitäten und Musik einsetzen, können zur Sensibilisierung für Luftverschmutzung und zu Lösungen für eine bessere Luftqualität beitragen. Dieser Ansatz berücksichtigt das lokale Wissen, die kulturellen Praktiken und die Prioritäten der Adressaten von Maßnahmen und macht diese Maßnahmen und die entsprechenden Strategien zur Bekämpfung der Luftverschmutzung dadurch wirksamer und integrativer.
Der Einsatz einer Mischung aus qualitativen, partizipatorischen und kreativen Ansätzen, um mit einem breiten Spektrum von Interessengruppen in Kontakt zu treten, kann zu einem besseren Verständnis der Luftverschmutzung (und ihrer Auswirkungen auf die Gesundheit von Mensch und Ökosystem) und der Angemessenheit der jeweiligen Lösungen führen
Kommunikation zwischen betroffenen Gemeinschaften und politischen Entscheidungsträgern auf gleicher und wertschätzender Ebene
Gegensätzliche Definitionen von Luftverschmutzung
Unerwartete Lösungen für das Problem
Unterschiedliche Auffassungen darüber, wer für die Umsetzung von Lösungen verantwortlich ist
Allgemeine Ansicht, dass die Luftverschmutzung nicht isoliert von anderen sozio-ökologischen Problemen der Siedlungsbewohner betrachtet werden kann
Lösungen, die lokales Wissen, kulturelle Praktiken und Prioritäten berücksichtigen
Ansätze zur Verbesserung der Luftqualität durch Verringerung der Emissionen, die zur Verbesserung der menschlichen Gesundheit, zu einer gesünderen Umwelt, zur Ernährungssicherheit (durch bessere Ernteerträge) und zum Klimaschutz beitragen, müssen die breite Öffentlichkeit aktiv einbeziehen, um die Bedürfnisse der Betroffenen angemessen zu berücksichtigen und ihr Wissen und Bewusstsein für diese Umweltbedrohung zu erhöhen. Dies kann nur durch die Entwicklung und Umsetzung von Konzepten erreicht werden, die das lokale Wissen, die kulturellen Gepflogenheiten und die Prioritäten der Adressaten der Maßnahmen berücksichtigen.
Einbeziehung eines breiten Spektrums lokaler Interessengruppen in Pilotstudien
Anwendung eines gemeinsam erarbeiteten transdisziplinären Ansatzes zur Sensibilisierung für (Luftverschmutzung) unter Verwendung von Methoden, die von den betroffenen Gemeinschaften geschätzt werden, darunter Interviews, Geschichtenerzählen, partizipative Kartierung, Theater, spielerische Aktivitäten und Musik
Unterschiedliche Definitionen des Problems (Luftverschmutzung), unerwartete Lösungen für das Problem, unterschiedliche Auffassungen darüber, wer für die Umsetzung von Lösungen verantwortlich ist, und die allgemeine Erkenntnis, dass das Problem (Luftverschmutzung) nicht isoliert von anderen Problemen der Siedlungsbewohner betrachtet werden kann, waren die wichtigsten Erkenntnisse aus dem Projekt.
