Individuelle Aufforstungen als ökosystembasierte Strategie zur Anpassung an den Klimawandel

Das Defizit zwischen Angebot und Nachfrage nach Energieholz in den nördlichen Regionen führt zu einer zunehmenden Degradierung der natürlichen Ressourcen und einer Verringerung der Vegetationsdecke, verbunden mit einem Rückgang der landwirtschaftlichen Produktivität.

Einzelne Aufforstungen werden in kleinem Maßstab auf Flächen von 0,25 bis 5 ha durchgeführt. Es wurden zwei Hauptarten von Aufforstungen eingeführt: i) Agroforst-Aufforstungen, die auf landwirtschaftlich genutzten Flächen durchgeführt werden, um die Produktivität der landwirtschaftlichen Flächen trotz des Klimawandels zu verbessern; ii) Wald-Aufforstungen, die auf degradierten Flächen durchgeführt werden, die für die Landwirtschaft ungeeignet sind, um die degradierte Walddecke wiederherzustellen und die Bereitstellung von Ökosystemgütern und -dienstleistungen zu verbessern.

Die Einrichtung und Verwaltung einer privaten Plantage folgt den klassischen Hauptschritten bei der Durchführung einer Wiederaufforstung in Trockensavannen gemäß dem von der GIZ erstellten Handbuch über den technischen Weg der Wiederaufforstung in Trockensavannen in Kamerun.

Die Begünstigten wurden durch Schulungen und die Bereitstellung von technischen Datenblättern für die Einrichtung und Überwachung der einzelnen Aufforstungsparzellen betreut.

  • Klarer Landstatus der wiederaufzuforstenden Flächen ;
  • Aktive Einbeziehung der Begünstigten ;
  • Einhaltung des waldbaulichen Kalenders ;
  • Einhaltung des technischen Ablaufs bei Aufforstungen in der Trockensavanne Kameruns ;
  • Wirksame Umsetzung des Mechanismus zur Überwachung nach der Pflanzung.
  • Der Erfolg der Wiederaufforstung hängt einerseits von der Einhaltung des waldbaulichen Zeitplans für die Durchführung jeder dieser Aktivitäten und andererseits von der Einhaltung der Richtlinien ab, die im Handbuch über die Wiederaufforstungsrouten in der Trockensavanne von Kamerun vorgeschrieben sind;
  • Durch die Einrichtung eines Überwachungssystems für die aufgeforsteten Gebiete wird sichergestellt, dass gute Ergebnisse erzielt werden;
  • Das Streunen von Tieren ist eine der Ursachen für das Scheitern der Wiederaufforstung in einigen Gebieten. Durch die Einführung von Maßnahmen zur Sicherung der aufgeforsteten Flächen konnten die Auswirkungen des Umherstreifens von Tieren auf die durchgeführten Aufforstungen jedoch begrenzt werden.
Verbreitung von verbesserten Herden in der Region Extrême-Nord

Die Förderung und Nutzung von verbesserten Feuerstellen (FA) ist eine der Minderungsstrategien, die von GIZ/ECO Consult eingesetzt werden, um den Druck auf die Holzwaldressourcen im Extrême Nord zu verringern, da ihre Nutzung den Holzverbrauch der Haushalte und die damit verbundenen Ausgaben reduziert.Die Verbreitung und Nutzung von Foyer amélioré trois pierres (FA3P) und Foyer amélioré bil-bil in der Region Extrême-Nord seit 2015 ermöglicht es, den Verbrauch von Energieholz stark und schnell zu reduzieren.

Die Verbreitung der FA3P zielt vor allem auf ländliche und stadtnahe Gebiete ab, in denen Holz die einzige Verbrennungsquelle ist (mehr als 95% der Bevölkerung sind davon abhängig) und die Baumaterialien lokal und kostenlos verfügbar sind, während die FA Bil-bil aufgrund der Präsenz kleiner und mittlerer Unternehmen, die Holz nutzen, auf ländliche und städtische Gebiete abzielt.

  • Verbreitungsstrategie mit einer Organisationsstruktur, die aus zwei Koordinatorinnen besteht, die 20 Relais-Trainerinnen betreuen;
  • Geringe Kosten für den Aufbau der FA3P ;
  • Einbeziehung von Partnerorganisationen (Ministerium für Wälder und Fauna (MINFOF), Ministerium für Umwelt, Naturschutz und nachhaltige Entwicklung (MINEPDED) und Lutheran World Federation-LWF).
  • Auf technischer Ebene ist zu beachten, dass vor den eigentlichen Schulungen in der Regel eine gründliche Aufklärungsarbeit geleistet werden muss, um die Menschen von der Herstellung und Nutzung der FA3P zu überzeugen.
  • Auf organisatorischer Ebene hat die Entwicklung und Umsetzung einer neuen Strategie zur Verbreitung der FAs mit dem Einsatz eines Teams vor Ort, das aus zwei Koordinatorinnen besteht, die seit November 2018 20 Relais-Trainerinnen betreuen, dazu geführt, dass die Zahl der in den Haushalten gebauten FA3Ps deutlich gestiegen ist.
  • Das Fehlen eines Finanzierungsmechanismus für Bil-Bil-FAs von KMUs stellt ein Hindernis für die Verbreitung dieses Herdtyps dar;
  • Der aus Lehm und Mist hergestellte FA3P kann bis zu einem Jahr lang halten. Er ist leicht zu reparieren oder von den Nutzern selbst wieder aufzubauen, vorausgesetzt, sie wurden beim Bau des ersten geschult;
  • Ein Protokoll zur Überprüfung der gebauten FA3P wurde eingeführt, um die Qualität der gebauten Feuerstellen zu bewerten und zu kontrollieren.
Karbonisierung von Sägewerksabfällen in der östlichen Region

Die Region Ostkamerun ist das wichtigste Waldgebiet des Landes. In der Region gibt es 24 Holzverarbeitungsbetriebe, die jährlich etwa 500.000 m3 Holzabfälle produzieren.

Die Verkohlung von Sägewerksabfällen hat sich angesichts der enormen Verschwendung bei der Holzverarbeitung (Materialausbeute 35%) allmählich etabliert.

Die Unterstützung bestand darin, an der Organisation und Strukturierung der Erzeugergemeinschaften zu arbeiten. Sobald diese Erzeugergemeinschaften rechtlich anerkannt waren, wurden Anstrengungen unternommen, um Vereinbarungen über Sägewerksabfälle mit den Besitzern des Rohstoffs zu unterzeichnen, um die Versorgung der Köhler mit Holzabfällen zu sichern.

Die Professionalisierung der Köhler im Produktionsbereich umfasste die Erstellung und Umsetzung von Umweltverträglichkeitsberichten für die Verkohlung und die Schulung in verbesserten Verkohlungstechniken. Außerdem wurde die Beschaffung von sicheren Transportdokumenten erleichtert, die für den Transport der Kohle zu den Märkten erforderlich sind.

Auf regionaler Ebene wurde ein institutioneller Rahmen für die Überwachung der Wertschöpfungskette geschaffen, der die Verbesserung der Rahmenbedingungen für die Wertschöpfungskette sicherstellt.

  • Die starke Einbindung der sektoralen Verwaltungen mit der Einrichtung einer regionalen Plattform zur Orientierung und Überwachung der Entwicklung der Wertschöpfungskette durch einen Ministerialbeschluss;
  • Die Bereitschaft des Privatsektors (Besitzer von Holzverarbeitungsbetrieben), die Karbonisierungsaktivität durch die Bereitstellung von Holzabfällen für Köhler zu unterstützen;
  • Die Verfügbarkeit eines enormen Potenzials an Holzabfällen;
  • Die starke Beteiligung der Anrainergemeinden durch die Einnahmen, die durch die Aktivität generiert werden.
  • Die Karbonisierung von Sägewerksabfällen ermöglicht es den UTBs, die Verbrennung von Holzabfällen im Freien zu reduzieren, und generiert finanzielle Ressourcen für die an der Aktivität beteiligten Anrainergemeinschaften;
  • Die Frage der Governance bei der Entwicklung dieser Wertschöpfungskette erfordert sehr große Aufmerksamkeit, insbesondere im Hinblick auf die steuerähnlichen Abgaben, die die Gewinnspannen erheblich schmälern;
  • Die Karbonisierung von Sägewerksabfällen ist ein Modell der Kreislaufwirtschaft, das positive Auswirkungen auf die Vermeidung von Entwaldung hat;
  • Die Aneignung von verbesserten Karbonisierungstechniken ist recht gut, insbesondere wenn die betreffende Technik keine zusätzlichen Investitionen erfordert.
4. Workshops zur Einbeziehung von Interessengruppen (ShE)

Die Bewirtschaftung der Oberflächen- und Grundwasserressourcen ist ein ernstes Anliegen der lokalen Gemeinschaften. Bemühungen auf der Ebene des Einzelnen oder der Haushalte reichen nicht aus, um Wasser zu planen und zu bewirtschaften. Daher ist es wichtig, dass die verschiedenen Gruppen, die mit einer bestimmten Wasserressource verbunden sind, zusammenkommen, um die Ressource zu verstehen, zu planen und vernünftig, gerecht und nachhaltig zu bewirtschaften.

Die Entwicklung von Wassereinzugsgebieten, z. B. durch das Village Watershed/ Development Committee, das von der lokalen Regierung unterstützt wird, bringt alle Bewohner des gesamten Dorfes zusammen, um ihr degradiertes Wassereinzugsgebiet zu regenerieren und das Boden- und Wassergewinnungspotenzial zu verbessern.

Es gibt zwei Arten von ShE-Veranstaltungen:

1) Einbindung der primären und sekundären Interessengruppen auf Clusterebene: Dies beinhaltet die Beteiligung der direkten Wassernutzer und der benachbarten (flussaufwärts und flussabwärts gelegenen) Gemeinden, um die gemeinsamen wissenschaftlichen Erkenntnisse zu verstehen und sich aktiv an den Übungen zu beteiligen.

2) Einbindung von Vertretern der primären, sekundären und tertiären Interessengruppen auf Block- oder Bezirksebene: Dabei handelt es sich hauptsächlich um Regierungsbeamte, Fachleute aus den Bereichen Wasser, Landwirtschaft und verwandten Sektoren, Praktiker, Akademiker und Forschungsinstitute. Auf dieser Ebene der Einbindung von Interessenvertretern diskutieren die Teilnehmer die größeren Perspektiven der Politik, der Interessenvertretung und der rechtlichen Dynamik der Wasserressourcen.

Die Workshops zur Einbindung von Interessenvertretern umfassen Gruppenübungen, Spiele und Diskussionen. Es werden offene und gesunde Diskussionen über gemeinsame Anliegen gefördert. Die wissenschaftlichen Informationen zu sozioökonomischen, lokalen biophysikalischen und hydrogeologischen Erkenntnissen werden von den WOTR-Forschern weitergegeben, damit die Teilnehmer fundierte Entscheidungen treffen können. Während des Prozesses erstellen die VWMTs und Wasserverwalter Wasserbudgets, gefolgt von Plänen zur Wassergewinnung und Wassereinsparung. In allen unseren Workshops fördern wir die Beteiligung von Frauen als Kriterium für eine erfolgreiche Umsetzung.

Mit mehr Informationen und Wissen, das sie durch die ShEs erhalten haben, treffen die lokalen Interessengruppen fundierte Entscheidungen; auf Dorfebene haben unmittelbare Maßnahmen und Entwicklungen stattgefunden. Es wurden mehrere Wasserhaushaltspläne erstellt und umgesetzt, die die Wasserversorgung verbesserten, die Trinkwasserversorgung sicherstellten und Ernteverluste reduzierten. Die Einführung der Dorfbewohner in Wasserspar- und Erntetechniken verbesserte die Wasserverfügbarkeit und die Effizienz der Wassernutzung durch das veränderte Verhalten der Bauern. Die auf Dorfebene festgelegten Regeln und Vorschriften stärkten die Macht und Verlässlichkeit lokaler Institutionen bei der Wasserbewirtschaftung, indem sie den Zusammenhalt der Dorfgemeinschaft erhöhten. Die Anpassung an neue Wege und die Herbeiführung von Verhaltensänderungen ist jedoch ein sehr langsamer Prozess. Die Dorfbewohner sind verunsichert, weil sie befürchten, ihren "privaten" Anteil am Wasser aufgrund der Wasserbudgetierung zu verlieren. Es wird daher noch längere Zeit dauern, bis lokale Wasserinstitutionen aufgebaut und die Gemeinden informiert sind, um WSI vollständig zu akzeptieren.

3. Wasserernte

Das Sammeln von Wasser durch die Entwicklung von Wassereinzugsgebieten (Watershed Development, WSD) ist eine wichtige und weithin akzeptierte Technik, um den Wasserbedarf zu decken und ein Dorf wasserdicht zu machen. WSD basiert auf dem Prinzip des Auffangens von Regenwasser an der Bodenoberfläche durch den Bau von standortgerechten Flächenbehandlungen (enge Konturgräben, landwirtschaftliche Bündelung, Baumpflanzungen, Terrassierung usw.) und Entwässerungsstrukturen (Gullystopfen, lockere Geröllstrukturen, Rückschlagdämme usw.), wodurch der Wasserbestand an der Oberfläche und in den Grundwasserleitern erhöht wird. Bei der wirksamen Umsetzung der Wasserbewirtschaftung spielt die Wasserbewirtschaftung eine wichtige Rolle, da sie in erster Linie die Bewirtschaftung auf der Angebotsseite stärkt. Nach der Durchführung von Wassereinzugsgebietsbehandlungen sind jedoch regelmäßige Reparaturen und Wartungsarbeiten wichtig, um weiterhin von den Vorteilen zu profitieren.

Sobald das Wasserbudget des Dorfes berechnet ist, wird der Reparatur- und Wartungsbedarf der Wassergewinnungsanlagen dokumentiert. Wenn das Dorf ein Wasserdefizit hat, werden die Reparatur- und Wartungsarbeiten in der Sommersaison in Angriff genommen, damit die Strukturen ihr volles Potenzial entfalten können. Wenn das Defizit hoch ist und über einen längeren Zeitraum anhält, werden neue Boden- und Wasserschutzstrukturen errichtet. All diese Arbeiten werden durch Shramdaan (lokale Beiträge, in der Regel in Form von Sachleistungen) und in Zusammenarbeit mit der Regierung und anderen Geberprojekten durchgeführt, sofern verfügbar.

Die jüngste Trinkwasserknappheit aufgrund unregelmäßiger Regenfälle in den meisten Projektdörfern motivierte die Dorfbewohner, Shramdaan bereitzustellen und an der Verbesserung des Wasserspeicherpotenzials zu arbeiten. Die Konvergenz mit Regierungsprogrammen in den Jahren 2016 und 2017 hat dazu beigetragen, dass in den Projektdörfern 8,62 Milliarden Liter Wasser geerntet werden konnten. Da die Konvergenz den Dörfern einen enormen finanziellen Beitrag brachte, motivierte sie die Dorfbewohner zu zusätzlichen Anstrengungen und stärkte ihr Vertrauen, Verbindungen zu Regierungsprojekten herzustellen, um WSD-Aktivitäten umzusetzen.

Obwohl WSD-Aktivitäten immer von Vorteil sind, um die Versorgung mit Oberflächen- und Grundwasser zu verbessern, haben wir mit mehr als drei Jahrzehnten Erfahrung im Bereich der Wassereinzugsgebietsentwicklung einige wichtige Punkte gelernt. Geeignete Wassergewinnungsanlagen werden nur nach Bedarf gebaut, da sie einen hohen Einsatz an Arbeitskräften und finanziellen Mitteln erfordern. Die biophysikalischen Gegebenheiten ändern sich je nach geographischer Lage, und daher wurde WSD entsprechend den lokalen Bedürfnissen angepasst. Dabei wird der Wasserbedarf des Menschen berücksichtigt, indem auch Wasser für die lokalen Ökosysteme und den Grundwasserabfluss gesichert wird. Bei der Behandlung der Entwässerungslinien wird darauf geachtet, dass nur die minimal erforderlichen Bauwerke errichtet werden, um den Wasserfluss für das flussabwärts gelegene Ökosystem und die Gemeinden aufrechtzuerhalten.

2. Der Wasserhaushalt des Dorfes (WB)

Der Wasserhaushalt konzentriert sich auf zentrale Fragen der ökologisch nachhaltigen und effizienten Bewirtschaftung des verfügbaren Wassers. Er wird von der lokalen Generalversammlung(Gram Sabha) angenommen, dem wichtigsten Schritt der Wasserbewirtschaftung.

Der WB-Prozess umfasst zwei Schritte:

1. Der im März/April erstellte WB berechnet den Wasserbedarf für das ganze Jahr, einschließlich des Wasserbedarfs für die geplante Kharif- (Monsun-), Rabi- (Winter-) und Sommerkulturen. Dieses Verfahren zeigt das Wasserdefizit auf, das das Dorf dazu anregt, Reparaturen und Wartungsarbeiten an den früher errichteten Wassergewinnungsanlagen vorzunehmen, um den im Wasserhaushalt geschätzten Bedarf zu decken.

2. Das im Oktober (nach dem Monsun) erstellte Wasserbudget hilft bei der Planung für die Rabi-Saison und bei der Entscheidung, ob der Anbau von Sommerkulturen rentabel ist. In diesem Wasserhaushalt wird das gesamte verfügbare Wasser für die Nutzung im Dorf berechnet: (a) Der Wasserbedarf für Haushalt, Viehzucht und andere Lebensbedürfnisse wird nach Prioritäten geordnet, wonach die Nettowasserbilanz als für die Landwirtschaft verfügbar betrachtet wird. (b) Es werden Kulturen ausgewählt und die Anbauflächen für die Rabi- und Sommersaison festgelegt.

Allgemeine Sensibilisierungsprogramme und Workshops zum Kapazitätsaufbau wecken großes Interesse bei den Dorfbewohnern und den Mitgliedern des Village Water Management Teams (VWMT). Ihre Bereitschaft und aktive Teilnahme führen zu verschiedenen Schulungsprogrammen und zur regelmäßigen Erstellung von Wasserhaushalten. Das im Oktober (nach dem Monsun) erstellte Wasserbudget hilft bei der Planung für die Wintersaison und bei der Entscheidung, ob der Anbau von Sommerfrüchten rentabel sein würde. Eine solche Planung verringert den Stress der Landwirte im Hinblick auf Ernteausfälle und Bewässerungsbedarf.

Die Entwicklung von Wassereinzugsgebieten (WB) wurde zwar durchgeführt, um die Wasserversorgung zu verbessern, aber nach Abschluss des Projekts ist es mit der Wasserbewirtschaftung vorbei, wenn der Wasserhaushalt nicht umgesetzt wird. Da dies durch das Grundwassergesetz von Maharashtra verpflichtend geworden ist, wird der allgemeine Rahmen der WB von allen Projektdörfern vollständig akzeptiert.

Die Dorfbewohner kommen nun häufiger zusammen, um über die Verfügbarkeit von Wasser zu diskutieren. Nachdem sie durch häufige Trockenperioden und Dürreperioden wirtschaftliche Verluste erlitten hatten, einigten sie sich auf den Anbau von Pflanzen mit geringem Wasserbedarf wie Kichererbsen und Sorghum anstelle von Weizen und Zwiebeln. Angesichts möglicher Wasserknappheit in den Sommern haben Trinkwasser und andere häusliche Bedürfnisse Vorrang vor Bewässerungswasser. Selbst bei informellen Zusammenkünften sind die Dorfbewohner zuversichtlich und offen für die Diskussion von Alternativen zur Einführung effizienter Wassernutzungstechniken.

1. Dorf Wasser Gesundheit Chart

Um die lokale Situation in Bezug auf Qualität und Quantität der Wasserressourcen, Klimaaspekte und den Wasserbedarf zu verstehen und eine vernünftige und nachhaltige Wassernutzung zu planen, müssen alle Informationen gesammelt werden. Daher wird das Wassergesundheitsdiagramm von den Wasserwächtern und dem Village Water Management Team (VWMT) in einer Veranstaltung auf Clusterebene unter Beteiligung der Dörfer erstellt. Der Prozess umfasst die Beantwortung von Schlüsselfragen der Wassergesundheitskarte, die meist die üblichen ländlichen Muster der Wasserressourcenbewirtschaftung betreffen. Parameter wie die Wasserversorgung der Haushalte, einschließlich der Bewohner von Weilern, der Wasserbedarf in der Landwirtschaft, der Wasserstand in gegrabenen und gebohrten Brunnen im Jahresverlauf und vieles mehr spiegeln den "Gesundheitszustand des Wassers" in einem Dorf wider. Aber auch soziale Aspekte werden berücksichtigt, z. B. die Frage: "Wird die Bildung von Mädchen durch das Wasserholen beeinträchtigt?"

Das Wassergesundheitsdiagramm macht einer Dorfgemeinschaft die tatsächliche Situation ihrer Wasserressourcen und die Verfügbarkeit von Wasser für ihr Leben und ihren Lebensunterhalt bewusst. Das Verständnis der Situation und der Probleme im Zusammenhang mit Wasser löst einen "Aufruf zum Handeln" aus, um einen umsichtigen Umgang mit Wasser zu erreichen. Der Prozess konzentriert sich auch auf die Verhaltensänderung der Nutzer hin zu einer angemessenen Wassernutzung.

Wenn die Dorfbewohner die Parameter bewerten und ihre Situation auf der Wassergesundheitskarte einschätzen, verstehen sie die Schwierigkeiten ihres täglichen Lebens im Zusammenhang mit der Wasserknappheit und der Nichtverfügbarkeit, an die sie sich gewöhnt haben, besser. Die Menschen werden sich bewusst, wie sich die Wassersituation auf ihr Leben und ihre Lebensgrundlagen auswirkt. Die Durchführung dieser Übung und die Präsentation des Diagramms in der Öffentlichkeit war ein sehr interessanter Aspekt, der sofort das Bedürfnis nach Veränderung auslöste. Durch die Verwendung des Diagramms wird der Gemeinschaft bewusst, dass sie für die Lösung der Probleme, mit denen sie konfrontiert ist, verantwortlich ist.

Bislang war die Village Water Health Chart die wichtigste Komponente des WSI, die die unmittelbare Reaktion der Dorfbewohner auf die Notwendigkeit einer lokalen Wasserbewirtschaftung zeigt. Die meisten Projektdörfer haben das Village Water Health Chart positiv aufgenommen und Maßnahmen für jeden Parameter des sich verschlechternden Zustands der Wasserqualität ergriffen. Fast 100 Dörfer in fünf Bezirken verbesserten ihre Wasserqualität innerhalb der ersten zwei Jahre des Projekts durch aktive Beteiligung an der Verbesserung der Wasserqualität und -quantität und durch die Unterstützung von WOTR, anderen Fachleuten, Regierungsstellen und Programmen. Die positiven Auswirkungen wurden zur Kenntnis genommen, aber einige Dörfer hatten Schwierigkeiten, das Diagramm vollständig zu verstehen, wenn man bedenkt, dass die Bewirtschaftung der Wasserressourcen auf Dorfebene, die Verantwortung der lokalen Regierung und die Verbesserung der Ressourcen als privat zugänglich betrachtet werden. Dies führte zu Verwirrung unter den Dorfbewohnern in der Anfangsphase der Durchführung der Village Water Health Chart. Nach eingehenden Gesprächen und wiederholter Durchführung der Übung konnten die Dorfbewohner jedoch ihre Vorstellungen über ihr Eigentum und ihre Verantwortung für die Wasserressourcen sortieren.

Einholung der Zustimmung, Anpassung des Projekts und Kommunikation

Nach der Konsultation der Gemeinschaften wird ein interner Reflexionsprozess ohne Beteiligung der Durchführungsorganisationen eingeleitet, in dem die Gemeinschaften entscheiden, ob sie dem Projekt zustimmen oder nicht, und den Grad ihrer Beteiligung an dem Projekt je nach ihrem Interesse festlegen.

Wenn während des Reflexionsprozesses Zweifel oder Unklarheiten auftauchen, steht der Berater den Gemeinschaften zur Verfügung, um sie zu informieren, ohne Empfehlungen auszusprechen oder einzugreifen, sondern lediglich Informationen zu liefern. In dieser Phase äußern die Gemeinschaften, falls erforderlich, ihre Empfehlungen im Rahmen der Projektaktivitäten.

In Übereinstimmung mit den internen Governance-Prozessen der Gemeinschaften geben sie ihre Zustimmung und unterzeichnen ein Protokoll in Anwesenheit von eingeladenen Akteuren wie lokalen Behörden und Führern indigener Organisationen. Die Veranstaltung wird von den lokalen und nationalen Medien aufgegriffen.

  1. Anpassungsfähiges Management des Projekts, mit Offenheit für Empfehlungen und einer ehrlichen Erklärung der Gründe, warum Forderungen nicht erfüllt werden können.
  2. Einräumung von Bedenkzeit ohne Bedingungen oder Einschränkungen, so dass die Gemeinschaften entscheiden können, ob sie sich an ihrer eigenen Verwaltung beteiligen oder ihre Beteiligung an Bedingungen knüpfen wollen.
  3. Das Maß an Vertrauen, das durch die Sozialisierung in den Konsultationsprozess mit den Gemeinschaften aufgebaut wird, ist für die Erlangung der Zustimmung von grundlegender Bedeutung.
  1. Es ist wichtig, die Gemeinschaften nicht unter Druck zu setzen, damit sie entscheiden, ob sie ihre Zustimmung geben oder nicht; es ist besser, die Durchführungszeit zu verschieben oder zu verlängern, als ein unerwünschtes Ergebnis zu erzielen.
  2. Sozialisierung, Konsultation und Zustimmung schaffen im Zusammenhang mit dem Projekt Erwartungen, die das Projekt erfüllen kann, so dass die Beteiligung der Gemeinschaften aktiv wird.
  3. Die Aufrechterhaltung der Kommunikation mit den Gemeinschaften sorgt dafür, dass sie die Projektaktivitäten durchhalten, und ermöglicht es, auftretende Schwierigkeiten zu überwinden, in diesem Fall die Auswirkungen der Pandemie und der Tropenstürme.
Breiter Sozialisierungs- und Konsultationsprozess

Um bei den verschiedenen Akteuren im Einflussbereich keine Erwartungen oder Widersprüche zu wecken, wurde vor dem Konsultationsprozess mit den potenziellen Begünstigten ein umfassender Prozess der Sozialisierung des Projekts mit lokalen Behörden, indigenen Organisationen und Gemeindevertretern durchgeführt, in dem das Projekt, sein Umfang und seine Reichweite beschrieben wurden.

Anschließend wurde eine Diagnose der Situation der Lenca-Gemeinschaften durchgeführt, um die Kenntnisse über ihre Kultur zu vertiefen und mögliche Ansätze für die Konsultation zu ermitteln.

Auf der Grundlage der Diagnose und der Sozialisierung wurde der Prozess der direkten Konsultationen mit den Gemeinschaften über das Projekt, seine Auswirkungen und die mögliche Beteiligung der Gemeinschaften gestaltet.

  1. Einstellung eines Beraters mit Lenca-Herkunft, der mit der Methodik und den Verfahren der durchführenden Organisation (SNV) vertraut und erfahren ist.
  2. Vernetzung und günstige Kontakte mit verschiedenen Akteuren und Gemeindeleitern der mitausführenden Organisation (ASOMAINCUPACO).
  3. Umfassende Konsultation, ohne Ausgrenzung und offen für die Anpassung der Projektaktivitäten an die Vorschläge der konsultierten Gemeinschaften.
  4. Respekt für indigene Organisationen, gleichzeitig aber auch Raum für nicht organisierte Gemeinschaften oder Teile von ihnen.
  1. Den Gemeinschaften muss Zeit gegeben werden, um die Informationen, die ihnen im Rahmen des Konsultationsprozesses zur Verfügung gestellt werden, zu verarbeiten.
  2. Eine umfassende Sozialisierung schafft ein "Klima des Vertrauens" und vermittelt ein transparentes Bild des Projekts in Bezug auf seinen Umfang.
  3. Für die Gemeinschaften war es wichtig, dass das Projekt die Rettung ihrer angestammten klimaresistenten Praktiken und die Achtung ihrer internen Verwaltung vorsah.
Vorbereitung der freien, vorherigen und informierten Konsultation (FPIC)

In der Anfangsphase des Projekts wurde auf der Grundlage der Analyse des lokalen Kontextes der Prozess der freien, vorherigen und informierten Konsultation mit den Lenca-Gemeinschaften geplant und gestaltet.Die Vorbereitung des FPIC bestand in der Auswahl von methodischen Werkzeugen und Instrumenten, die, validiert in der institutionellen Praxis der SNV, eine Konsultation in einem Umfeld ermöglichen, das die Herausforderungen der Arbeit im Einflussbereich des Projekts überwindet, das durch Parteilichkeit und ausländische Interessen gekennzeichnet ist, die Misstrauen oder den Eindruck der Parteilichkeit gegenüber dem Projekt erzeugen.

  1. Verfügbarkeit von methodischen Werkzeugen und Instrumenten zur Durchführung von FPIC (Sozialisierungs- und Konsultationsmethodik, Ethnographie usw.) und Bereitschaft, diese an die lokalen Bedingungen anzupassen.
  2. Arbeitserfahrung und positiver Ruf bei den indigenen Referenzgemeinschaften zur Anbahnung von Kontakten.
  3. Soziales Kapital mit den Lenca-Gemeinschaften des Durchführungspartners ASOMAINCUPACO im Einflussbereich des Projekts und von SNV in anderen Landesteilen.
  1. Indigene Organisationen repräsentieren nicht unbedingt die Gemeinschaften oder werden von diesen nicht unbedingt als legitim angesehen, selbst wenn sich ein bestimmter Teil der Gemeinschaft um sie herum organisiert hat.
  2. Die Einmischung ausländischer Akteure oder zu politischen Zwecken erzeugt Misstrauen gegenüber den lokalen Behörden, was bedeutet, dass sie trotz guter Absichten von den Gemeinschaften nicht gut aufgenommen werden.
  3. Soziales Kapital und institutionelles Ansehen sind der Schlüssel zur Überwindung der Risse im sozialen Gefüge der Gemeinschaft, da sie ein Mindestmaß an Vertrauen schaffen, auf dem der Konsultationsprozess aufbauen kann.