Für die Entwicklung des MRFA-Fischereimanagementplans wurde ein partizipativer Prozess mit den handwerklichen Fischern von Coope Tárcoles R.L., den durch INCOPESCA vertretenen Regierungsbehörden und CoopeSoliDar R.L. als Vermittler des Prozesses eingeleitet.

Zwischen den handwerklichen Fischern und den halbindustriellen Trawlern wurde vereinbart, dass die halbindustriellen Trawler einen Abstand von 3 Meilen zur Küste einhalten. Im Laufe des Jahres 2009 schlugen die halbindustriellen Trawler vor, sich aus Wassergebieten mit einer Tiefe von 15 Metern oder weniger zurückzuziehen, forderten aber, dass auch die handwerklichen Garnelenfischer diese Fangverbotszone einhalten müssen, damit sich der Bestand an weißen Garnelen schneller erholen kann.

Außerdem wurde ein einjähriges Fangverbot für Garnelen durch handwerkliche und kommerzielle Flotten vereinbart, das im Jahr 2012 vom INCOPESCA-Verwaltungsrat in ein nationales Dekret (AJDIP-193) umgewandelt wurde, wie es das MRFA-Dekret vorsieht.

Nach dem Verbot beantragte Coope Tárcoles R.L. Genehmigungen für den Garnelenfang. Dieser Antrag wurde von der Forschungsabteilung des INCOPESCA unterstützt und genehmigt, und die halbindustriellen Garnelentrawler wurden aufgefordert, sich dauerhaft aus der vereinbarten 15-Meter-Zone fernzuhalten. Später erklärten sich die Garnelentrawler bereit, das Gebiet 5 Seemeilen vor der Küste zu verlassen, um nachhaltige Garnelenpopulationen zu unterstützen.

Die Politik, die die Anerkennung von verantwortungsvollen Meeresfischereigebieten (MRFA) regelt, unterliegt der Kontrolle von INCOPESCA, dem Nationalen Institut für Fischerei und Aquakultur. Im Jahr 2009 beantragte CoopeTárcoles R.L. bei der costaricanischen Regierung die Anerkennung eines MRFA in ihrem Fischereigebiet, was 2011 genehmigt wurde.

Die Anerkennung dieses Gebiets und der Rechte der Fischer trägt dazu bei, sowohl die biologische Vielfalt im Meer als auch die kulturelle Identität der lokalen Gemeinschaft zu erhalten.

Verschiedene Kommunikationsinstrumente erweitern das Publikum und die Möglichkeiten, Informationen auszutauschen und Transparenz in Bezug auf die natürlichen Ressourcen zu schaffen, um gerechtere Entscheidungen zu treffen und die Unterstützung der verschiedenen Interessengruppen, wie z. B. der Einwohner, des Privatsektors und der lokalen Behörden, zu erhalten.

Die Ergebnisse der Bewertung von Ökosystemleistungen können in Anwendungen zur Sensibilisierung, zur Unterstützung der Entscheidungsfindung, zur Entwicklung nachhaltiger Finanzierungsmechanismen, für die Raumplanung und für Schadensbewertungen verwendet werden. Anhand von Szenarien kann die Studie bestimmte politische Fragen bewerten, wie z. B. den wirtschaftlichen Verlust, wenn Naturgüter beispielsweise durch den Abfluss von Abwasser beschädigt werden. Die Anwendungen beantworten Fragen zu aktuellen Umweltmanagementproblemen auf den Inseln. Interessenvertreter und lokale Experten lieferten Beiträge zur Bestimmung der wichtigsten Managementfragen, die in den lokal relevanten Szenarien verwendet werden sollten.

Die Durchführung von Umfragen bei Touristen oder Anwohnern schafft ein Verständnis für lokale Probleme wie Abfallwirtschaft und Küstenentwicklung sowie Einblicke in die Nutzung von Ökosystemleistungen. Darüber hinaus kann die Zahlungsbereitschaft (WTP) für den Naturschutz durch Choice-Experimente ermittelt werden. Die Bewertung vorrangiger Ökosystemgüter und -dienstleistungen, auch mit anderen Mitteln als WTP, wird kombiniert, um zu einer Schätzung des Gesamtwerts (TEV) nach dem TEEB-Rahmen zu gelangen. Die Ergebnisse werden in Anwendungen wie Szenarien, Wertkarten und Entscheidungshilfesystemen verwendet.

Im Rahmen eines Workshops beginnen die Beteiligten zu verstehen, wie wirkungsvoll die Bewertung von Ökosystemleistungen als Instrument für wichtige politische Entscheidungen sein kann. Durch Übungen während des Workshops, die auf lokalen Fällen basieren, werden Informationen über lokale Ökosysteme, Ökosystemleistungen, Nutznießer, Interessengruppen und Probleme gewonnen. Die Teilnehmer beginnen zu verstehen, wie sie dieses Instrument nutzen können, um wichtige Erkenntnisse für eine allumfassende Entscheidungsfindung zu gewinnen. Darüber hinaus wird während der Forschung die Kommunikation mit allen Interessengruppen über Zeitungen und Radio fortgesetzt.

Zum Scoping gehören die Berücksichtigung des Kontexts und die Festlegung einer klaren politischen Frage zu Beginn der Bewertung von Ökosystemleistungen. Darüber hinaus müssen Sie den angemessenen Grad der Einbeziehung von Interessengruppen, die geeignete Bewertungsmethode, den erforderlichen Genauigkeitsgrad, den Datenbedarf, die Kosten, den Umfang und die zeitlichen Beschränkungen bestimmen.

In Zusammenarbeit mit Fischern und wichtigen lokalen Interessengruppen konzipieren, implementieren und überwachen wir Meeresschutzgebiete, um die Erholung der Fischerei und der marinen Ökosysteme sowohl innerhalb als auch außerhalb der Schutzgebiete zu fördern. Dieser Baustein umfasst drei Bereiche:

1. Entwurf. Wir veranstalten Workshops mit Ressourcennutzern, um die Theorie der Meeresschutzgebiete vorzustellen und die Karte der Nutzungen und Ökosysteme zu entwerfen. Anschließend führen wir Akzeptanz- und Kostenanalysen durch. Wir legen die Ziele der Reservate fest, wählen die besten Standorte aus, um diese Ziele zu erreichen, und legen schließlich Betriebsverfahren, Pläne zur finanziellen Nachhaltigkeit und formelle Vereinbarungen mit den Genossenschaften fest.

2. Überwachung und Bewertung. Wir wählen Indikatoren und Überwachungsmethoden aus, um die Daten zu sammeln. Dann schulen wir die Gemeinschaft in den Überwachungstechniken, damit sie Daten sammeln, Fortschritte bewerten und sich in den Prozess einbringen kann.

3. Verwaltung. Wir unterstützen unsere Gemeindepartner bei allen Formalitäten, um das Reservat offiziell zu machen, sowie bei der Ausarbeitung und Verfeinerung von Betriebsplänen für den Erfolg und das anpassungsfähige Management des Reservats.

Wir haben 79.500 Hektar Meeresfläche geschützt, mehr als 300 Arten überwacht und 100 mexikanische Fischer (darunter 18 Frauen) in Unterwasser- und ozeanographischen Überwachungstechniken geschult.

Die Erforschung der Wirksamkeit von Wiederherstellungsmethoden hat sich als unschätzbar wertvoll für die Lösung des Problems der Dünenzerstörung in Neuseeland erwiesen. Diese Informationen haben gemeindegeführte Projekte sowohl bei der Planung als auch bei der Umsetzung von Initiativen unterstützt. Eine solide Wissensbasis ist für alle Renaturierungsprojekte wichtig, aber besonders entscheidend für gemeinschaftsgeführte Projekte, bei denen der freiwillige Einsatz hoch ist. Dieses Wissen erhöht nicht nur die Erfolgswahrscheinlichkeit aus ökologischer Sicht, sondern auch das Vertrauen der Teilnehmer in ihre Bemühungen. Die Umsetzung dieses Bausteins hängt in hohem Maße von professionellen Beiträgen zu den zu behandelnden Problemen ab. In Neuseeland wurde der Erfolg von Methoden zur Wiederherstellung von Dünenökosystemen mit einheimischen Arten eingehend untersucht. Dazu gehören Aspekte wie Methoden zur Saatgutsammlung, Vermehrung und Wiederansiedlung von Dünenpflanzenarten an verschiedenen Standorten sowie ein effektives Management von Wiederherstellungsstandorten im Hinblick auf Bedrohungen wie Unkraut und physische Störungen. Wichtig ist, dass diese Studien Techniken identifiziert haben, die praktisch und effektiv sind, um die Ziele der biologischen Vielfalt zu erreichen.

Die Akzeptanz der Gemeinschaft für die Wiederherstellung von Dünen ist besonders wichtig, da die Lebensräume der Dünen durch den Menschen stark bedroht sind. Die wichtigste Strategie besteht darin, nicht nur in der lokalen Gemeinschaft, sondern auch in der breiteren Strandgemeinde ein Gefühl der Eigenverantwortung zu wecken. Dies kann durch Bewusstseinsbildung erreicht werden, mit dem Ziel, die Vision für den Küstenpark zu sozialisieren, was wiederum das Potenzial hat, Verwaltungsprobleme zu verringern. Es ist auch sinnvoll, den Grad der Unterstützung für vorgeschlagene Maßnahmen direkt abzufragen, idealerweise als Teil der Managementplanung.