Priorización de sitios para el establecimiento de reservas marinas

Published: 09 December 2020
Last edited: 13 October 2021

Uno de los principales retos en el diseño de reservas marinas efectivas, es la diferencia de intereses entre la conservación y el sector productivo. La falta de integración interdisciplinaria conlleva al establecimiento de zonas que no cumplen las metas de conservación, ni las de manejo pesquero, o resulta en el decreto de sitios que no son socialmente aceptados, y por lo tanto, no adoptados por los usuarios locales.

 

Combinar procesos participativos con herramientas técnicas, permite aplicar la mejor ciencia disponible y el conocimiento local de las pescadoras y los pescadores para realizar ejercicios de priorización con el fin de identificar aquellos sitios con mayor potencial y generar propuestas socialmente aceptadas que contribuyan tanto a metas de conservación como de manejo pesquero. Además, las relaciones y lazos de confianza entre actores de diversos sectores que se generan en estos ejercicios, facilitan la cooperación y la coordinación de las partes interesadas durante la etapa de diseño e implementación, contribuyendo a soluciones óptimas, biológicamente relevantes y rentables. Existen diferentes herramientas de priorización, por ejemplo el programa Marxan, que ha sido utilizado alrededor del mundo para apoyar en la toma de decisiones.

Classifications

Category
Management planning
Scale of implementation
Subnational
Phase of solution
Implementation
Monitoring

Enabling factors

  1. Definir los objetivos de manejo para los sitios potenciales a establecer.
  2. Criterios biofísicos, socioeconómicos y de gobernanza acordados, para maximizar objetivos biológicos y beneficios sociales, minimizando los costos de las comunidades y otros actores.
  3. Un diseño basado en la mejor información científica disponible, el conocimiento local y las preferencias del sector productivo.
  4. La existencia de un proceso participativo multidisciplinario, transparente e inclusivo.

  5. Procesos de socialización de los resultados con los actores locales y otros sectores.

Lessons learned

  1. Es necesario realizar una validación en campo de los sitios seleccionados.
  2. Combinar el conocimiento local y la mejor información científica disponible promueve resultados robustos e incrementa el potencial de éxito en el manejo efectivo del área. Sin embargo, esto no asegura la aceptación de los resultados por parte del sector productivo, ni tampoco por parte del gobierno.
  3. Contar con la identificación de sitios no asegura la correcta planeación y seguimiento. Es necesario contar con voluntad política y la aprobación por parte las comunidades.
  4. Tener en cuenta que estos procesos requieren tiempo (e.g., 1-5 años). Por intereses de los sectores, en ocasiones la implementación de la protección de los sitios puede realizarse de manera gradual.

Do you want to share your inspirational story?

Have you been inspired by a solution or building block on PANORAMA? Then share your experiences and tell us how you have been inspired and what you did to replicate a solution! What was needed in order to adapt the solution to your context? Tell us how you enabled a successful knowledge transfer to create more positive impacts for a healthy planet!