Consulta de las partes interesadas sobre alternativas de uso del suelo

Publicado: 04 Mayo 2021
Última edición: 06 Mayo 2021

Las partes interesadas del ACN incluyen agencias y organizaciones de conservación nacionales e internacionales, universidades, operadores turísticos, hoteles, consejos de distrito y comunidades locales (Maasai y no Maasai). En la revisión, se les consultó sobre 5 opciones (i) mantener el status quo, es decir, permitir que las personas continúen con sus actividades como hasta ahora; (ii) anexar terrenos adyacentes para brindar más espacio para las actividades humanas, ganaderas y turísticas; (iii) el establecimiento de dos zonas distintivas; una para asentamiento humano y ganadería, y otra exclusiva para conservación; (iv) reducir la población humana y ganadera mediante la reubicación de personas en otras áreas fuera deñ ACN; y (v) abolir el MLUM y reubicar personas y ganado. Las alternativas se definieron en base a leyes y regulaciones existentes, pensando en los beneficios para la conservación, el crecimiento económico y en el vínculo cultural. Se consideró el impacto de los asentamientos sobre la cultura y el turismo, y se sugirieron medidas de mitigación. Se desarrollaron y modelaron tasaciones alternativas. Se les consultó en reuniones y presentaciones de resultados y charla libre. Además, se desarrolló un muestreo por grupos de edad para presentar las alternativas.

Classifications

Categorías
Creación de co-manejo
Colecta de datos de línea base y monitoreo
Comunicación, divulgación, y construcción de conciencia
Evaluación, medidas de efectividad y aprendizaje
Escala de aplicación
Local
Subnacional
Fase de la solución
Implementación

Factores favorables

  • Existencia de estudios previos.
  • El proceso fue iniciado por el gobierno central y no por la AACN para la revisión del Plan General de Gestión.
  • La AACN ya había ganado la confianza de casi todas las partes interesadas, incluida la comunidad.
  • El equipo de consulta tenía una composición diversa, no solo por ambientalistas, quienes se cree que tienen un sesgo en la conservación y no miran el bienestar de la comunidad.
  • El trabajo del equipo no fue interferido por políticos o grupos de presión.
  • Disponibilidad de recursos.

Lecciónes aprendidas

(1) Los problemas del ACN se han atribuido al aumento de la población humana y han sido reconocidos por todas las partes interesadas.

 

(2) La mayoría de los residentes del ACN han entendido las ventajas y desventajas de MLUM y la necesidad de su ajuste económico y social.

 

(3) El gobierno es consciente de la conservación y el desarrollo humano.

 

(4) Si se abandona el status quo, el área colapsará en 2038 debido a la reducción de la capacidad de carga como resultado del aumento de la población de ganado y humanos, junto con el aumento de la población de vida silvestre.

 

(5) Para desarrollar un ejercicio similar, es necesario asegurar la participación de todos los interesados, dándoles libertad para hablar y teniendo en cuenta sus limitaciones de disponibilidad.

 

(6) Antes de empezar un proceso así, es necesario reunir recursos, llevar a cabo un estudio de escritorio sobre las leyes, preparar un equipo multidisciplinario que conozca bien el área e involucrar en el proceso a personas con conocimiento local.