Tujuan dari pengembangan pedoman bersama dan kelompok kerja untuk pariwisata alam berkelanjutan adalah untuk melindungi keanekaragaman alam sekaligus memungkinkan penggunaan kawasan lindung untuk rekreasi. Koordinator Finlandia memulai dengan mengumpulkan dua set prinsip mengenai pariwisata alam berkelanjutan di Norwegia dan Finlandia, yaitu prinsip-prinsip Metsähallitus (Badan yang bertanggung jawab untuk mengelola sebagian besar kawasan lindung di Finlandia) dan Model Pariwisata Regional Arktik yang Berkelanjutan (Sustainable Model of Arctic Regional Tourism (SMART)). Pedoman bersama yang menggabungkan prinsip-prinsip ini telah disiapkan, yang menggabungkan masukan dari pengusaha, kelompok kerja pariwisata alam dan Komite Pengarah proyek. Pedoman tersebut ditambahkan ke dalam Rencana Aksi untuk perlindungan alam dan pariwisata alam berkelanjutan di Area Pasvik-Inari, dan dipublikasikan di laman proyek.

Salah satu tujuan dari penelitian dan pemantauan bersama yang berfokus pada alam (tahun 2007, 2011, dan 2015) adalah untuk menyelaraskan metode nasional yang berbeda. Metodologi yang selaras memfasilitasi pertukaran data, pengelolaan, dan interpretasi untuk menginformasikan strategi pengelolaan taman nasional dalam melindungi populasi ini. Spesies/kelompok target termasuk yang menjadi perhatian pengelolaan taman nasional: beruang coklat, Elang Emas, unggas air, kupu-kupu, dan semut. Beruang coklat disorot di sini sebagai contoh penting. Beruang mempengaruhi mata pencaharian penggembala rusa kutub, yang merupakan pemangku kepentingan penting di wilayah Pasvik-Inari. Beruang diburu di ketiga negara tersebut, dan estimasi jumlah populasi beruang digunakan ketika menentukan jumlah izin perburuan. Metodologi pengambilan sampel DNA modern memberikan estimasi terbaik untuk jumlah beruang dalam populasi beruang lintas batas. Rambut dikumpulkan untuk analisis DNA dengan menggunakan stasiun pengambilan rambut yang tersebar di sekitar area tersebut. Selain itu, penduduk lokal, khususnya pemburu dan rekan kerja di lapangan didorong untuk mengumpulkan sampel kotoran. Hasilnya dapat dibandingkan antar tahun, karena metodologi yang sama digunakan di seluruh wilayah.

Lahan-lahan pribadi menempati sebagian besar lembah sungai di dalam kawasan TN Thayatal, yang didominasi oleh padang rumput. Manfaat ekonomi bagi petani untuk membudidayakan padang rumput ini terlalu rendah untuk menjamin pemeliharaan tanaman di sana. Namun, untuk mencegah pertumbuhan dan penyebaran tanaman baru di area padang rumput, staf TN Thayatal berkoordinasi dengan para petani untuk memotong padang rumput secara teratur. Sebagai gantinya, para petani diberi kompensasi berupa uang.

Tanaman invasif muncul di kedua sisi Sungai Thaya, yang merupakan batas internasional dan perbatasan antara kedua taman nasional. Tanaman disingkirkan dari kedua sisi sungai oleh staf dari masing-masing taman nasional, dan pemindahan tanaman dilakukan setelah tanaman tersebut terdeteksi oleh upaya pemantauan. Ketika proyek pemberantasan bersama awalnya diusulkan oleh Taman Nasional Podyjí, staf Taman Nasional Thayatal merasa skeptis terhadap efisiensi upaya untuk menghilangkan tanaman invasif berdasarkan pengetahuan mereka tentang banyak upaya pemberantasan yang gagal di daerah lain. Oleh karena itu, Taman Nasional Thayatal hanya mau menginvestasikan sedikit sumber daya pada awalnya untuk menguji apakah upaya pemberantasan akan berhasil. Setelah keberhasilan awal, Taman Nasional Thayatal menyumbangkan sumber daya untuk melakukan tindakan pemberantasan yang lebih besar bersama dengan Taman Nasional Podyjí. Karena kedua taman nasional tersebut menentang penggunaan pestisida, maka setiap tanaman harus disingkirkan dengan tangan dan sebaiknya dilakukan pada saat tanaman masih remaja sebelum benih muncul. Jika tidak, benih dapat menyebar selama pemindahan tanaman dewasa. Namun demikian, tindakan pemotongan terbukti sangat efektif di tempat-tempat yang memiliki stok yang lebih besar.

Kedua direktur taman nasional bertemu 4-5 kali per tahun untuk membahas di antara isu-isu lainnya mengenai status pemantauan dan pemindahan tanaman invasif. Secara bersama-sama, mereka mengizinkan proyek ini didanai dan memungkinkan dilakukannya tindakan-tindakan yang diperlukan. Selain itu, staf lain dari kedua taman nasional juga bertemu setiap kali diperlukan untuk berbagi informasi mengenai upaya pemantauan dan pemindahan.

Taman Nasional Podyjí bertanggung jawab penuh untuk memantau lembah sungai dari serangan Balsam Himalaya dan tanaman invasif lainnya. Staf Taman Nasional menggunakan perahu untuk memantau keberadaan tanaman ini di sepanjang tepi sungai, terutama di daerah-daerah yang sulit dijangkau melalui jalur darat. Saat ini, staf dari Taman Nasional Thayatal juga menjadi bagian dari kru perahu, dan pemantauan dari sungai dilakukan setahun sekali. Langkah-langkah untuk membasmi spesies invasif dilakukan beberapa kali dalam setahun (2 hingga 6 kali). Balsam Himalaya muncul di kedua sisi perbatasan, tetapi Taman Nasional Podyji memiliki kapasitas yang lebih besar dalam mengimplementasikan langkah-langkah tersebut. Dengan demikian, partisipasi dalam pemantauan dan pengelolaan telah dibagi sesuai dengan kemampuan kedua taman nasional.

Kepatuhan terpadu merupakan pendekatan utama yang berkontribusi terhadap pengelolaan GBR yang efektif. Sejumlah strategi kepatuhan digunakan untuk mencapai manajemen kepatuhan, yang terdiri dari berbagai strategi yang lebih luas daripada sekadar pengawasan atau penegakan hukum (lihat Tabel 1 di bawah ini). Saat ini, pendekatan kepatuhan GBR diakui sebagai standar dunia. Pendekatan ini diimplementasikan oleh Unit Kepatuhan Manajemen Lapangan (FMCU) yang terdiri dari petugas yang terlatih dan kompeten dari pemerintah Australia dan Queensland yang bekerja sama secara erat. FMCU memiliki peran sentral dalam mengoordinasikan penyebaran semua sumber daya kepatuhan yang tersedia di seluruh GBR. Pelaksanaan kegiatan lapangan dilakukan melalui sejumlah lembaga mitra utama termasuk Dinas Taman dan Margasatwa Queensland, Patroli Perairan dan Perikanan Queensland, Dinas Kepolisian Queensland, dan Komando Perlindungan Perbatasan Australia (Border Protection Command/BPC). Perencanaan patroli didasarkan pada informasi yang berasal dari intelijen dan memberikan deteksi maksimum serta efek pencegahan. BPC adalah penyedia utama operasi udara yang memberikan pengawasan udara yang ditargetkan. Awak BPC dilatih oleh FMCU dalam mendeteksi pelanggaran taman laut dan pengumpulan bukti selanjutnya.

Mengingat banyaknya ketidakpastian yang terkait dengan perubahan iklim, dukungan politik dan masyarakat terhadap tindakan adaptasi yang disebut 'tanpa penyesalan' sering kali lebih tinggi dibandingkan dengan pendekatan alternatif yang efektivitasnya tergantung pada tingkat perubahan iklim di masa depan. Pendekatan tanpa penyesalan berfokus pada memaksimalkan aspek positif dan meminimalkan aspek negatif yang disampaikan oleh EbA, dan memilih tindakan yang menghasilkan berbagai manfaat meskipun tanpa adanya perubahan. Dalam kasus koridor hijau-biru Kamen, perbaikan ekologi aliran sungai yang dikombinasikan dengan pemutusan aliran air hujan dari properti di sekitarnya ditentukan untuk memiliki dampak positif terlepas dari apakah curah hujan akan meningkat dalam jangka panjang atau tidak. Jika curah hujan meningkat dan menjadi lebih sering, risiko banjir akan berkurang; jika suhu meningkat di musim panas, air yang tersimpan akan bermanfaat bagi iklim mikro. Terlepas dari iklim, bagaimanapun juga, langkah-langkah EbA dapat dianggap sebagai 'tidak ada penyesalan' karena mereka menciptakan kemudahan dan manfaat rekreasi bagi masyarakat dan pengunjung, meningkatkan tingkat kesadaran, berkontribusi pada Arahan Kerangka Kerja Air Uni Eropa dan konservasi keanekaragaman hayati, dan mengurangi biaya pembuangan air bagi penduduk setempat.

Keberhasilan implementasi EbA terkadang membutuhkan keterlibatan dan dukungan dari pihak swasta dalam kasus-kasus di mana tindakan-tindakan tersebut dilakukan di lahan mereka. Hal ini dapat menjadi tantangan karena proses meyakinkan para pemangku kepentingan untuk berpartisipasi dalam kegiatan implementasi seringkali membutuhkan investasi waktu, sumber daya keuangan, dan upaya penjangkauan publik yang signifikan. Dalam kasus Kamen, perlu untuk menentukan nilai dari pemisahan air hujan milik warga dari sistem pembuangan limbah dan kemudian menyampaikan informasi ini dengan cara yang meyakinkan kepada mereka yang terlibat. Dua pertemuan informasi publik diikuti dengan sesi perencanaan satu per satu di mana seorang teknisi mengunjungi setiap rumah dan merancang solusi pemutusan sambungan yang sesuai dengan kebutuhan setiap warga. Selain itu, insentif finansial diberikan kepada warga dalam bentuk biaya per meter persegi yang diputus untuk memotivasi partisipasi.

Dari tahun 2007 hingga 2010, banjir bandang yang parah terjadi di berbagai kota di wilayah Emscher dan Lipperegion akibat kejadian curah hujan yang ekstrem. Dalam diskusi publik yang diadakan setelahnya, muncul pertanyaan tentang tanggung jawab. Warga merumuskan tuntutan bahwa badan-badan publik, khususnya pemerintah kota dan dewan air, harus menjamin perlindungan penuh terhadap kejadian banjir di masa depan. Dalam pengembangan lebih lanjut dari tuntutan ini, dengan cepat menjadi jelas bahwa hal ini tidak akan mungkin terjadi tanpa membayar harga yang tinggi. Pertanyaan-pertanyaan muncul seperti: Seberapa tinggi tanggul harus dibuat, dan seberapa besar ukuran saluran pembuangan air limbah yang harus dibuat untuk melindungi masyarakat dari kejadian ekstrim? Berapa banyak energi dan uang yang dibutuhkan? Hal ini akan bertentangan dengan semua upaya perlindungan iklim dan pengurangan emisi gas rumah kaca. Oleh karena itu, strategi komunikasi diperlukan untuk mengubah perspektif warga dan mengembangkan dukungan untuk solusi yang masuk akal. Tujuannya adalah untuk meyakinkan masyarakat bahwa tidak ada solusi dari otoritas publik yang dapat memberikan perlindungan 100% terhadap dampak perubahan iklim, dan bahwa akan selalu ada tanggung jawab pribadi. Ini adalah titik awal ketika orang-orang mulai bertanya: Apa yang bisa saya lakukan?