Negosiasi dan Pengakuan Hukum

Proses partisipatif dengan nelayan artisanal Coope Tárcoles R.L., otoritas pemerintah yang diwakili oleh INCOPESCA dan CoopeSoliDar R.L. sebagai fasilitator dari proses tersebut, diprakarsai untuk pengembangan rencana pengelolaan penangkapan ikan MRFA.

Nelayan tradisional dan kapal pukat semi-industri sepakat bahwa kapal pukat semi-industri akan tetap berada pada jarak 3 mil dari pantai. Selama tahun 2009, kapal pukat semi-industri mengajukan proposal untuk pindah dari wilayah perairan dengan kedalaman 15 meter atau kurang, tetapi meminta agar nelayan udang artisanal juga harus menghormati zona larangan menangkap ikan ini sehingga populasi udang putih dapat pulih lebih cepat.

Ada juga kesepakatan untuk larangan penangkapan udang selama satu tahun oleh armada artisanal dan komersial, yang kemudian diubah pada tahun 2012 oleh Dewan Direksi INCOPESCA menjadi keputusan nasional (AJDIP-193) sebagaimana ditetapkan oleh keputusan MRFA.

Setelah larangan tersebut, Coope Tárcoles R.L. meminta izin untuk menangkap udang. Permintaan ini didukung oleh departemen penelitian INCOPESCA dan disetujui dan kapal pukat udang semi-industri diminta untuk secara permanen berada di luar zona 15 meter yang telah disepakati. Kemudian, kapal pukat udang setuju untuk keluar dari area 5 mil laut dari pantai untuk mendukung populasi udang yang berkelanjutan.

- Kerja sama dan bantuan dari Coope Solidar

Pemerintah dan industri perikanan udang bersedia berdialog

Persetujuan atas dasar informasi awal adalah penting

Penguatan kapasitas dan penghormatan terhadap pandangan dan identitas budaya setempat sangat penting

Hubungan jangka panjang

Kepercayaan dan pemahaman. antara para aktor

Kawasan Laut yang dikelola masyarakat

Kebijakan yang mengatur pengakuan Wilayah Penangkapan Ikan yang Bertanggung Jawab Kelautan (MRFA) berada di bawah kendali INCOPESCA, Institut Perikanan dan Akuakultur Nasional. Pada tahun 2009, CoopeTárcoles R.L meminta pemerintah Kosta Rika untuk mengakui MRFA di wilayah penangkapan ikan mereka, yang kemudian disetujui pada tahun 2011.

Pengakuan atas wilayah ini dan hak-hak nelayan membantu melestarikan keanekaragaman hayati laut dan identitas budaya masyarakat setempat.

- Tradisi kesadaran lingkungan dari penduduk setempat - Nelayan menyadari perlunya melestarikan warisan alam. - Adanya kebijakan dan dialog serta negosiasi antar armada. Aksi kolektif dan organisasi.

1.- Dialog dan kesepakatan untuk penangkapan ikan yang bertanggung jawab dan pemanfaatan yang berkelanjutan jauh lebih produktif dan efisien dalam jangka panjang dibandingkan dengan mengecualikan armada.

2.- Organisasi dan tindakan kolektif sangat penting untuk pemanfaatan sumber daya secara berkelanjutan.

3.- Pengetahuan tradisional sangat penting untuk pengelolaan perikanan skala kecil.

Komunikasi tentang nilai-nilai jasa ekosistem

Alat komunikasi yang berbeda meningkatkan jumlah audiens dan pilihan untuk berbagi informasi dan menyampaikan transparansi mengenai isu-isu yang berkaitan dengan sumber daya alam untuk membuat keputusan yang lebih adil dan untuk mendapatkan dukungan dari pemangku kepentingan yang berbeda, seperti penduduk, sektor swasta, dan pemerintah daerah.

  • Pahami siapa kelompok sasaran Anda dan susun informasi yang tepat dari semua hasil yang Anda dapatkan, khusus untuk menargetkan orang yang Anda tuju.
  • Anggaran komunikasi
  • Tim kreatif untuk membuat hasil riset mudah diakses dan menarik
  • Adakan pertemuan khusus untuk mentransfer informasi dari penelitian Anda
  • Dibutuhkan waktu yang lama sebelum pesan tersampaikan
  • Nilai-nilai ekosistem merupakan pesan kompleks yang perlu diterjemahkan ke dalam informasi sehari-hari yang ringkas
Skenario nilai untuk biaya (dalam) tindakan

Hasil penilaian jasa ekosistem dapat digunakan dalam aplikasi untuk meningkatkan kesadaran, mendukung pengambilan keputusan, mengembangkan mekanisme pembiayaan berkelanjutan, untuk perencanaan tata ruang dan penilaian kerusakan. Dengan skenario, studi ini dapat menilai isu-isu kebijakan tertentu, seperti kerugian ekonomi jika aset-aset alam rusak, misalnya akibat limpasan limbah. Aplikasi ini menjawab pertanyaan-pertanyaan yang berkaitan dengan isu-isu pengelolaan lingkungan saat ini di pulau-pulau tersebut. Para pemangku kepentingan dan pakar lokal memberikan masukan untuk menentukan isu-isu pengelolaan yang paling relevan untuk digunakan dalam skenario lokal yang relevan.

  • Tim ahli interdisipliner yang terdiri dari para ahli statistik, spesialis GIS, ahli ekologi, dan ekonom
  • Kemampuan untuk menghubungkan hasil dengan skenario yang berbeda
  • Bekerja pada isu-isu kebijakan dan atau pengambilan keputusan yang ada
  • Wawasan dari skenario memberi Anda indikasi, bukan angka absolut
  • Ini adalah tentang peningkatan kesadaran dan perbandingan relatif
  • Aplikasi visual sangat kuat
Valuasi jasa ekosistem mengikuti kerangka kerja TEEB

Melakukan survei dengan wisatawan atau penduduk dapat menciptakan pemahaman tentang isu-isu lokal, seperti pengelolaan sampah, pembangunan pesisir, serta wawasan tentang penggunaan jasa ekosistem. Selain itu, kesediaan untuk membayar (willingness to pay/WTP) untuk konservasi alam dapat dibangun melalui Eksperimen Pilihan. Penilaian barang dan jasa ekosistem prioritas, juga dengan cara lain selain WTP, digabungkan untuk menghasilkan perkiraan Nilai Ekonomi Total (TEV) mengikuti kerangka kerja TEEB. Hasilnya digunakan dalam berbagai aplikasi, seperti skenario, peta nilai, dan sistem pendukung keputusan.

  • Pengumpulan data primer melalui survei (WTP)
  • Pemeriksaan kualitas nilai, tingkat diskonto dan analisis sensitivitas dengan para ahli ilmiah
  • Metodologi yang sudah ada dan telah terbukti (TEEB)
  • Pemangku kepentingan yang terlibat
  • Anggaran untuk merealisasikan survei (sekitar 400 hingga 800 kuesioner)
  • Bergantung pada data yang tersedia, beberapa metode tertentu dapat digunakan dan yang lainnya tidak
  • Pengumpulan data primer memberikan hasil yang lebih baik dan lebih dapat digunakan
  • Harus sangat jelas mengenai perbedaan antara nilai finansial dan nilai sosial-ekonomi
  • Selalu ada ketidakpastian
  • Mengatasi kurangnya data yang solid dengan mengumpulkan data sendiri, membuat asumsi atau mendeskripsikan secara kualitatif, apa yang tidak dapat Anda nilai
Memahami apa itu jasa ekosistem

Melalui lokakarya, para pemangku kepentingan mulai memahami betapa kuatnya penilaian jasa ekosistem sebagai alat untuk mengambil keputusan kebijakan yang relevan. Latihan-latihan selama lokakarya berdasarkan kasus-kasus lokal menghasilkan informasi mengenai ekosistem lokal, jasa ekosistem, penerima manfaat, pemangku kepentingan, dan isu-isu. Peserta mulai memahami bagaimana mereka dapat menggunakan alat ini untuk menciptakan wawasan penting bagi pengambilan keputusan yang inklusif. Selain itu, selama penelitian berlangsung, teruslah berkomunikasi dengan semua pemangku kepentingan melalui surat kabar dan radio.

  • Pastikan lokakarya berisi representasi dari semua penerima manfaat
  • Anggaran untuk menyelenggarakan lokakarya (setidaknya dua hari termasuk makan siang)
  • Para pemangku kepentingan harus memiliki minat dan kapasitas untuk memahami materi
  • Para penasihat kebijakan tingkat tinggi tidak memiliki cukup waktu untuk ikut serta dalam lokakarya. Mereka perlu terlibat melalui pertemuan pribadi
  • Ahli lingkungan hidup bukanlah ahli ekonomi dan sebaliknya
  • Bersikaplah sangat interaktif dan terus mengulang pesan
Melingkupi dan menetapkan pertanyaan kebijakan

Pelingkupan ini termasuk mempertimbangkan konteks dan mengidentifikasi pertanyaan kebijakan yang jelas di awal penilaian jasa ekosistem. Selain itu, Anda perlu menentukan tingkat keterlibatan pemangku kepentingan yang tepat, metode penilaian yang sesuai, tingkat akurasi yang diperlukan, kebutuhan data, biaya, skala dan batasan waktu.

  • Pengetahuan dan pertimbangan konteks lokal
  • Persiapan yang baik adalah kunci untuk proyek yang sukses
Cagar alam laut (zona larang tangkap)

Bekerja sama dengan para nelayan dan pemangku kepentingan lokal, kami merancang, mengimplementasikan, dan memantau cagar alam laut untuk mendorong pemulihan ekosistem perikanan dan kelautan, baik di dalam maupun di luar cagar alam. Blok bangunan ini memiliki tiga cabang:

1. Desain. Kami mengadakan lokakarya dengan para pengguna sumber daya untuk mempresentasikan teori cagar laut dan merancang peta pemanfaatan dan ekosistem. Kami kemudian melakukan analisis penerimaan dan biaya. Kami mendefinisikan tujuan cagar alam, memilih lokasi terbaik untuk memenuhi tujuan tersebut, dan akhirnya mendefinisikan prosedur operasi, rencana keberlanjutan keuangan, dan perjanjian formal dengan koperasi.

2. Pemantauan dan evaluasi. Kami memilih indikator dan metodologi pemantauan untuk mengumpulkan data. Kemudian, kami melatih masyarakat dalam teknik pemantauan sehingga mereka dapat mengumpulkan data, mengevaluasi kemajuan, dan terlibat dalam proses tersebut.

3. Manajemen. Kami mendukung mitra masyarakat kami dalam semua pekerjaan administrasi untuk membuat cagar alam resmi, serta menguraikan dan menyempurnakan rencana operasional untuk keberhasilan dan pengelolaan cagar alam yang adaptif.

Kami memiliki 79.500 hektar laut yang dilindungi, lebih dari 300 spesies yang dipantau, dan 100 nelayan Meksiko (termasuk 18 perempuan) yang dilatih dalam teknik pemantauan kapal selam dan oseanografi.

1. Pengetahuan tradisional.

2. Koperasi yang terorganisir dengan baik dan memiliki kebanggaan untuk berinvestasi dalam konservasi laut.

3. Penyelam yang tertarik untuk belajar tentang teknik pemantauan.

4. Pejabat pemerintah yang ingin mendukung upaya restorasi.

Hak untuk menangkap ikan harus disertai dengan kewajiban untuk melakukan restorasi perikanan dan ekosistem. Kawasan larang tangkap telah terbukti menjadi instrumen kunci untuk pemulihan perikanan dan ekosistem. Kawasan larang tangkap juga dapat dirancang dan diimplementasikan di lokasi-lokasi yang minim informasi, di mana pengetahuan tradisional tersedia. Evaluasi dan pemantauan cagar laut adalah kunci untuk memastikan efektivitasnya. Nelayan telah terbukti sangat baik dalam mengumpulkan data di lokasi yang kurang informasi serta mengidentifikasi lokasi-lokasi utama untuk perlindungan. Melatih dan melibatkan nelayan dalam pengumpulan data tidak hanya membantu untuk memiliki pemahaman yang lebih baik tentang ekosistem, tetapi juga menciptakan kebanggaan dan kepemilikan proyek di masyarakat.

Penelitian tentang efektivitas metode restorasi

Penelitian mengenai efektivitas metode restorasi telah terbukti sangat berharga untuk mengatasi masalah degradasi bukit pasir di Selandia Baru. Informasi ini telah membantu proyek-proyek yang dipimpin oleh masyarakat baik dalam desain maupun implementasi inisiatif. Bekerja dengan dasar pengetahuan yang kuat merupakan hal yang penting bagi semua proyek restorasi, namun sangat penting bagi proyek-proyek berbasis masyarakat yang memiliki input sukarela yang tinggi. Pengetahuan ini tidak hanya meningkatkan kemungkinan keberhasilan dari sudut pandang ekologi restorasi, tetapi juga meningkatkan tingkat kepercayaan diri para peserta terhadap apa yang sedang mereka lakukan. Implementasi dari blok bangunan ini sangat bergantung pada masukan dari para profesional mengenai masalah yang sedang ditangani. Di Selandia Baru, telah banyak dilakukan penelitian mengenai keberhasilan metode restorasi ekosistem bukit pasir dengan menggunakan spesies asli. Hal ini mencakup aspek-aspek seperti metode pengumpulan benih, perbanyakan dan pembentukan kembali spesies tanaman bukit pasir di berbagai lokasi, dan untuk pengelolaan lokasi restorasi yang efektif sehubungan dengan ancaman seperti gulma dan gangguan fisik. Yang terpenting, penelitian-penelitian ini telah mengidentifikasi teknik-teknik yang praktis dan efektif untuk mencapai tujuan keanekaragaman hayati.

  1. Mendanai penelitian, proyek percontohan, dan uji coba teknik-teknik yang berpotensi bermanfaat.
  2. Membangun dan mendukung program pemantauan sebagai komponen integral dari proyek restorasi. Hal ini dapat membantu pelaksanaan proyek-proyek tersebut dan memungkinkan pihak lain untuk belajar dari hasil yang diperoleh dan metode yang digunakan.
  3. Menyediakan kegiatan penjangkauan dan berbagi informasi terkait aspek-aspek desain proyek yang mungkin berguna bagi kelompok lain.

Belajar dari keberhasilan investasi sebelumnya sangat berguna dalam pengambilan keputusan untuk membantu menghindari kesalahan umum. Contoh untuk restorasi bukit pasir meliputi uji coba yang menunjukkan tingginya angka kematian ketika mencoba membangun kembali spesies pengikat pasir melalui penanaman langsung dengan stek, dan hasil yang jauh lebih baik jika stek ditanam di pembibitan sebelumnya atau ditanam dari biji. Contoh lain termasuk sejauh mana perlindungan herbivora dapat membantu melindungi bibit, dan efektivitas metode yang berbeda untuk mengurangi dampak gangguan manusia. Meskipun penelitian sebelumnya dapat memberikan informasi awal, keputusan tidak selalu mudah diambil di tingkat proyek lokal, terutama ketika komitmen dana atau sumber daya lainnya diperlukan. Mengambil pendekatan adaptif dapat menjadi strategi pelengkap yang berguna. Sebagai contoh, ketika kondisi lokal di lokasi mungkin belum diteliti secara ekstensif, beberapa uji coba dan kesalahan dapat menjadi cara praktis untuk merancang dan mengelola proyek.

Pendekatan berbasis komunitas

Dukungan masyarakat untuk kegiatan restorasi sangat penting dalam kasus bukit pasir karena ada banyak ancaman dari manusia terhadap habitat bukit pasir. Mendorong rasa kepemilikan tidak hanya pada masyarakat lokal, tetapi juga masyarakat yang tinggal di sekitar pantai, adalah strategi utama yang digunakan. Hal ini dapat dicapai melalui peningkatan kesadaran dengan tujuan mensosialisasikan visi taman pesisir, yang pada gilirannya berpotensi mengurangi masalah pengelolaan. Hal ini juga berguna untuk secara langsung memetakan tingkat dukungan untuk intervensi yang diusulkan, idealnya sebagai bagian dari latihan perencanaan pengelolaan.

  1. Menyediakan berbagai kegiatan yang sesuai dengan demografi dan kelompok kepentingan yang berbeda. Hal ini mencakup berbagai versi kegiatan restorasi dan pemeliharaan bukit pasir itu sendiri yang disesuaikan dengan usia dan kemampuan yang berbeda (contohnya termasuk sekolah, kelompok perusahaan, organisasi sukarelawan, dan lebah kerja umum).
  2. Memberikan kesempatan kepada kelompok-kelompok di luar masyarakat sekitar untuk terlibat.
  3. Mendorong penelitian mahasiswa dan penelitian lainnya terhadap aspek-aspek proyek termasuk efektivitasnya.

Ketersediaan dan antusiasme para sukarelawan di dalam masyarakat (baik individu maupun kelompok) sangat penting bagi keberhasilan proyek ini. Secara keseluruhan, hipotesis yang dapat diterapkan adalah bahwa keragaman 'poin dukungan' akan memberikan hasil terbaik dalam hal pendekatan berbasis masyarakat. Strategi yang efektif perlu memberikan kesempatan partisipasi yang sesuai dengan kelompok-kelompok yang berbeda di dalam komunitas yang lebih luas dan juga menangani keberlanjutan dari masukan-masukan utama dari para sukarelawan. Memastikan bahwa penyelenggara utama memiliki sumber daya yang memadai, dan mengambil langkah-langkah untuk mengurangi kemungkinan kelelahan adalah hal yang penting. Memiliki strategi suksesi adalah ide lain yang berguna, dan dalam praktiknya dapat dicapai dengan memberikan ruang bagi 'darah baru' yang antusias setiap kali ada kesempatan. Hal ini memiliki manfaat tambahan untuk membagi beban kerja, dan dapat berguna jika ada kesempatan untuk memperluas proyek, baik dalam lingkup maupun skala.