Ausili tecnologici per la gestione dell'ambiente marino
Una gestione efficace in ambito marino può essere notevolmente aiutata da vari ausili tecnologici; alcuni esempi sono: - Global Positioning System (GPS) - un sistema di navigazione satellitare accessibile a chiunque abbia un ricevitore GPS (compresi la maggior parte dei telefoni cellulari). A condizione che vi sia un accesso senza ostacoli a quattro o più satelliti GPS, un GPS fornisce posizione tridimensionale, velocità e tempo in qualsiasi punto della Terra; - Vessel Monitoring System (VMS) - un sistema di tracciamento elettronico utilizzato dalle agenzie di regolamentazione per monitorare le attività dei pescherecci commerciali. Il VMS può svolgere un ruolo importante nella gestione della pesca, tra cui la prevenzione della pesca illegale e la protezione dell'ambiente marino. Il VMS richiede un GPS sull'imbarcazione e una comunicazione tra l'imbarcazione e la terraferma, di solito via satellite. Ha applicazioni più ampie (ad esempio, per evitare le collisioni) e può essere utilizzato per monitorare le imbarcazioni fino a 200 miglia nautiche dalla costa della maggior parte dei Paesi. - Sistema di identificazione automatica (AIS) - un sistema di trasmissione radio che consente alle navi dotate di AIS e alle stazioni a terra di identificare e localizzare le posizioni, la rotta e la velocità delle navi. I servizi di traffico navale (VTS) utilizzano l'AIS per monitorare le imbarcazioni nei porti, nelle vie d'acqua trafficate e nelle acque costiere, principalmente per garantire sicurezza ed efficienza.
- Un GPS può essere portatile, relativamente economico, generalmente affidabile, raramente influenzato dalle condizioni atmosferiche e abbastanza preciso. I satelliti GPS vengono aggiornati regolarmente dai vari governi che operano. - Il costo di accesso ai dati VMS varia a seconda della funzionalità del sistema; maggiore è la funzionalità, più costose sono le apparecchiature e i collegamenti dati.
1. I gestori delle AMP dovrebbero cercare di aumentare la loro capacità sul campo utilizzando ausili tecnologici come il GPS e/o il VMS, in particolare perché tali ausili possono aiutare a catturare e localizzare con precisione le osservazioni, ad aumentare la raccolta di informazioni e il rispetto delle norme e ad aiutare l'efficiente dispiegamento di pattuglie basate su navi. Sebbene un'unità GPS possa essere utile per l'applicazione delle norme in un'AMP, un GPS utilizzato nell'ambiente marino offshore deve essere sottoposto a verifiche periodiche a terra rispetto a un dispositivo calibrato noto per garantirne l'accuratezza. 3. A volte i segnali GPS non sono precisi (interazioni). A volte i segnali GPS non sono precisi (le interferenze in ambiente marino includono condizioni atmosferiche estreme e tempeste geomagnetiche). Tuttavia, se sono disponibili strutture GPS differenziali che utilizzano una rete di radiofari, queste forniscono una maggiore accuratezza. 4. Un GPS può guastarsi (ad esempio, un'interferenza con il mare e le tempeste geomagnetiche). Il GPS può guastarsi (ad esempio, se alimentato a batteria), o agli utenti può essere negato l'accesso al sistema in qualsiasi momento (ad esempio, i satelliti si spengono), quindi è necessario portare sempre con sé una mappa e una bussola di riserva.
Identificazione dei confini delle AMP sul campo
I confini di un'AMP (o di zone all'interno di un'AMP) devono essere identificabili in acqua. Tradizionalmente, i confini delle AMP costiere venivano riferiti a qualche elemento naturale evidente o utilizzando una distanza da un elemento come la linea di costa. In alcuni casi, la demarcazione fisica dei confini marini è avvenuta utilizzando marcatori fissi sulla terraferma o boe galleggianti, ma l'installazione e la manutenzione di tali infrastrutture comportano costi significativi. Per le acque profonde, le condizioni di mare aperto o per le AMP di grandi dimensioni, il posizionamento delle boe è estremamente difficile, se non impossibile, e il costo è proibitivo. Per questi motivi, i gestori delle AMP delineano tali confini offshore utilizzando le coordinate GPS (si veda Risorse per i confini delle zone basati sulle coordinate). L'esperienza ha dimostrato che gli elementi sommersi (ad esempio i contorni della profondità, le barriere coralline, i banchi, i relitti, ecc. Il Florida Keys National Marine Sanctuary ha una notevole esperienza nell'installazione di infrastrutture offshore per i confini marini; il personale del FKNMS ha installato oltre 100 boe gialle di delimitazione delle zone marine; oltre 120 boe di delimitazione e/o cartelli che segnalano le aree di gestione della fauna selvatica e sono responsabili di oltre 500 boe di ormeggio.
Sono disponibili approcci di best practice per lo sviluppo dei confini (vedi Risorse) per sviluppare confini e definizioni marine efficaci e accurate; questi possono aiutare a ridurre le incomprensioni sui confini ed eventualmente le controversie.
- Le boe di ormeggio possono essere ottimi strumenti di gestione, ma si teme che possano avere un impatto negativo sulle risorse marine, attirando e concentrando in un unico luogo di pesca i diportisti, i subacquei o i pescatori. I programmi di educazione devono quindi accompagnare qualsiasi programma di boe di ormeggio, con un monitoraggio per valutare gli eventuali impatti; - il riferimento a un elemento geografico identificabile può aiutare a chiarire la posizione di un confine; tuttavia, anche le coordinate geografiche contribuiranno all'applicabilità. - Un problema con i confini delle AMP è rappresentato dai pescatori che "pescano sulla linea", con conseguenti effetti sui bordi (cioè i bordi dell'AMP sono più pesantemente impattati) - Se si usa un solo marcatore a terra, il confine può essere visto come diverso a seconda della linea di vista. - La fretta e l'inesperienza possono portare a confini di AMP non corretti. I confini devono essere sempre verificati a terra per verificarne l'accuratezza e la completezza. - I litorali possono essere ambulanti (cioè erodere o accrescere), quindi i confini possono essere un problema da applicare se si spostano o sono difficili da definire.
Condividere le risorse e le responsabilità per una migliore gestione del campo
La maggior parte dei gestori di AMP preferisce avere una flotta di imbarcazioni affidabili, sicure, adatte allo scopo, ben mantenute e operative. Tuttavia, a volte il pattugliamento delle imbarcazioni o alcuni compiti di gestione dell'ambiente marino sono più adatti a essere condivisi (ad esempio, con altre agenzie governative o noleggiando un'imbarcazione dal settore privato). Il funzionamento e la manutenzione continua di imbarcazioni specializzate per la gestione possono rappresentare una sfida significativa, soprattutto se all'interno dell'agenzia non c'è personale sufficiente con le necessarie capacità tecniche o se i fondi operativi per le operazioni regolari sono limitati. Per decidere se acquistare beni costosi (ad esempio, navi specializzate per il pattugliamento veloce per l'applicazione delle norme o una nave da lavoro stabile per installare strutture come ormeggi o marcatori di divieto di ancoraggio) si deve considerare l'obiettivo di fornire il livello di servizio richiesto e la frequenza di utilizzo probabile nel modo più efficace dal punto di vista dei costi. La gestione dell'AMP può anche essere migliorata condividendo le responsabilità e le informazioni, come spiegato nella Soluzione blu sulla governance condivisa nella RGE. La gestione può anche comportare la condivisione di altri beni fisici oltre alle imbarcazioni; ad esempio, i beni condivisi possono includere basi operative, uffici, veicoli e persino aerei.
L'Accordo intergovernativo sulla Grande Barriera Corallina fornisce il quadro di riferimento per la collaborazione tra il governo federale e quello dello Stato (Queensland) per la gestione a lungo termine della GBR. Il personale della GBR elabora un Piano aziendale annuale per stanziare un budget per l'acquisto e il funzionamento dei beni; tale piano diventa poi il primo anno di un Piano programmatico triennale che viene rivisto e aggiornato ogni anno per proiettare i costi previsti nei 3 anni successivi.
- L'esperienza dimostra che prima di acquistare un bene importante come un'imbarcazione specializzata è necessario valutare la capacità del personale di gestire il bene durante il suo "intero ciclo di vita" (questo include più del semplice funzionamento dell'imbarcazione e dovrebbe estendersi dalla progettazione, costruzione e messa in servizio dell'imbarcazione, al suo funzionamento, manutenzione e modifica e, infine, alla sua sostituzione/decommissioning) - Se la vostra AMP richiede un'attrezzatura specializzata come un'imbarcazione di pattugliamento costosa, prendete in considerazione la possibilità di chiedere ai vostri partner di gestione di condividere le risorse (ad es.Un programma di sostituzione prioritaria delle risorse fa parte di una strategia aziendale regolarmente rivista (ad esempio, i fuoribordo vengono sostituiti ogni 4-5 anni; le imbarcazioni più grandi ogni 10-15 anni) - L'accesso a grandi imbarcazioni, aerei/elicotteri è piacevole, ma tali risorse non sono essenziali per un programma di conformità efficace.
Gestione basata sugli ecosistemi: pensare fuori dagli schemi (marini)
Many issues facing MPAs cannot be effectively addressed by managing the marine realm alone; e.g: • water quality – most water quality issues arise on land • coastal developments, e.g. Il Parco marino della GBR si limita alle acque al di sopra del limite di bassa marea, quindi non include le terre e le acque di marea; le aree costiere chiave, ad esempio i porti e le "acque interne", non possono essere gestite da sole.Un approccio di gestione integrata con altre agenzie estende l'influenza della gestione al di fuori del Parco Marino, in modo da affrontare efficacemente le isole, le aree di marea e molte attività nei bacini idrografici. Ad esempio, la mappatura degli ecosistemi costieri, l'identificazione delle aree chiave all'interno dei bacini idrografici e la collaborazione con gli agricoltori per ridurre al minimo l'impatto sulla qualità dell'acqua sono specificamente mirate ad affrontare l'interfaccia terra-mare e le terre e le acque costiere adiacenti.
- La legislazione sulla GBR [s. 66 (2)(e)] prevede anche disposizioni per adottare un approccio ecosistemico ampio, consentendo controlli normativi su attività specifiche al di fuori dell'area giurisdizionale (ad esempio, regolamenti specifici che controllano l'acquacoltura fino a 5 km nell'entroterra per affrontare il potenziale impatto negativo degli scarichi dell'acquacoltura sulla qualità dell'acqua della GBR) - Anche gli accordi intergiurisdizionali (vedi Risorse) hanno contribuito al raggiungimento di questo approccio ecosistemico più ampio.
- È improbabile che la sola gestione dell'ambito marino porti a un'efficace conservazione dell'ambiente marino; è necessario compiere sforzi aggiuntivi in parallelo, ad esempio influenzando altri soggetti a gestire meglio le acque costiere e i bacini idrografici adiacenti. - Un approccio globale alla gestione basata sugli ecosistemi (EBM) incoraggia a "pensare fuori dagli schemi" (cioè a pensare in modo diverso e da una nuova prospettiva) e può comprendere una gestione e una pianificazione a più livelli nell'ambito terrestre e marino, che sono entrambi rilevanti per un'efficace conservazione marina - Tali approcci gestionali (ad esempio, la gestione della qualità dell'acqua) sono meglio intrapresi in partnership con altre agenzie, governi locali e industrie in queste aree adiacenti. - Molte delle iniziative attualmente intraprese dalla GBRMPA e da altre agenzie sono specificamente rivolte all'interfaccia terra-mare e alle terre e acque costiere adiacenti.
Strumenti di gestione a più livelli (spaziale e temporale)
La zonizzazione è solo uno dei numerosi strumenti spaziali utilizzati nella Grande Barriera Corallina. Altri strati spaziali sono rappresentati nelle mappe sottostanti, che mostrano la stessa area della GBR con diversi strati sovrapposti alla zonizzazione. Vengono applicati una serie di strumenti di gestione multidimensionali (spaziali, non spaziali e temporali), alcuni dei quali fanno parte del Piano di zonizzazione della GBR previsto dalla legge, mentre altri sono contenuti in altri documenti statutari. La gestione non spaziale comprende limiti di sacchetto o di taglia per la pesca, o un'ampia gamma di permessi; la gestione temporale comprende chiusure stagionali in corrispondenza di periodi chiave per la riproduzione dei pesci o chiusure temporanee per attività a breve termine come l'addestramento militare. Quindi, piuttosto che un singolo piano di gestione della GBR, esiste un sistema di gestione tridimensionale completo, che comprende piani delle agenzie federali, piani delle agenzie statali e altri piani (ad esempio, gestione della pesca, porti, ecc.). Oggi questa serie completa di strumenti di gestione costituisce un quadro di gestione globale, integrato e coordinato tra agenzie e giurisdizioni. Tuttavia, non tutti gli aspetti della gestione del territorio sono rappresentati nelle mappe di zonizzazione disponibili al pubblico. I permessi (spesso legati a zone specifiche o a luoghi all'interno di zone) consentono un livello dettagliato di gestione del sito non possibile con la sola zonizzazione.
L'accordo intergovernativo (IGA, sviluppato nel 1979 e aggiornato in varie iterazioni, ad esempio nel 2009 e nel 2015), fornisce la base per la collaborazione tra i governi nella gestione della GBR utilizzando strumenti di gestione a più livelli. Altre parti della legislazione della GBR forniscono la "testa del potere" legale per consentire l'applicazione delle varie disposizioni di gestione nella GBR e per avere forza di legge (si veda anche la soluzione blu intitolata "Sound Legislative/Governance Framework for the GBR").
- Se tutti questi livelli di gestione fossero presenti in un unico piano di zonizzazione bidimensionale, sarebbe estremamente complesso e confuso; tuttavia, le mappe di zonizzazione disponibili al pubblico mostrano solo i livelli di gestione importanti per la maggior parte degli utenti ricreativi. - Lo Stato del Queensland ha "rispecchiato" la zonizzazione federale nella maggior parte delle acque statali adiacenti, il che significa che esiste una zonizzazione complementare per quasi tutte le acque statali e federali nell'intera GBR, dalla linea di alta marea fino a una distanza massima di 250 km al largo - Altri approcci di gestione complementari, sia spaziali che temporali, operano attraverso questi confini giurisdizionali. Altri approcci di gestione complementari, sia spaziali che temporali, operano al di là di questi confini giurisdizionali e sono stati sviluppati con diversi livelli di governo e con varie industrie, parti interessate o gruppi di comunità, e sono stati concepiti per fornire una protezione più efficace e integrata dell'intera GBR, aumentando così la resilienza della GBR per far fronte alle crescenti pressioni.
Mappatura dei sentieri dei villaggi; catturare le conoscenze locali
Il personale governativo e gli abitanti dei villaggi circostanti sono in grado di comunicare tra loro quando viene stabilito un linguaggio comune sulle caratteristiche geografiche. Gli abitanti dei villaggi circostanti l'area protetta sono stati educati con la conoscenza locale dell'area, che include nomi e caratteristiche locali. La raccolta di queste informazioni avviene in tre fasi ripetute. La prima fase consiste nell'organizzare riunioni di villaggio utilizzando mappe topografiche generali in cui gli abitanti del villaggio indicano i sentieri all'interno dell'APS e i nomi di aree, fiumi/flussi, colline ecc. Ove possibile, gli abitanti dei villaggi indicano le aree che controllano. La seconda fase consiste nell'addestrare squadre di ranger (abitanti dei villaggi e personale dell'AP) all'uso di ricevitori GPS e nel far loro percorrere tutti i sentieri raccogliendo i nomi e i confini specifici delle località con le coordinate GPS. Il terzo passo è la creazione di mappe aggiornate con tutti i sentieri e con i nomi specifici delle località. Le informazioni contenute in questa mappa vengono poi verificate in una riunione di villaggio. Queste tre fasi possono essere ripetute più volte. Le mappe ottenute vengono poi utilizzate nelle discussioni sulla zonizzazione e sulla delimitazione dell'area del villaggio, che determinano l'area che i Ranger del villaggio devono pattugliare e le regole da applicare.
Poiché si sa molto poco dell'area di Hin Nam No in generale, il ministero competente non si è opposto a iniziare la raccolta dei dati dal basso. Gli abitanti dei villaggi sono molto disponibili a condividere la loro conoscenza dell'area e le discussioni tra gli abitanti scoppiano quando si conoscono percezioni o nomi diversi. Il ritorno con mappe aggiornate crea molta comprensione da entrambe le parti e l'aggiornamento diretto delle mappe durante la riunione del villaggio con immagini ad alta risoluzione mostra agli abitanti del villaggio l'importanza delle loro conoscenze.
Le mappe topografiche iniziali utilizzate nelle riunioni di villaggio devono essere accurate e mostrare i fiumi e le colline/scogliere con i nomi nella lingua (e nella scrittura) locale. Le mappe stampate su fogli di vinile consentono agli abitanti dei villaggi di scrivere e cancellare con pennarelli per lavagne bianche, il che favorisce le discussioni in quanto le etichette possono essere cambiate. È difficile per gli abitanti dei villaggi determinare i confini tra i luoghi. Soprattutto per aree come le foreste, i confini sono difficili da indicare perché sono noti solo sui sentieri e non più lontano. Alcune aree sono limitate da caratteristiche fisiche (fiumi, colline/scogliere) e quindi con il telerilevamento si possono creare stime, che però devono essere verificate. Per questo motivo sono necessari diversi cicli di mappatura dei sentieri, aggiornamenti e incontri, in quanto gli abitanti dei villaggi e il personale governativo imparano l'uno dall'altro quale tipo di informazione è necessaria per una comprensione comune. Le mappe risultanti dovrebbero essere discusse con i diversi gruppi del villaggio per garantire l'accordo e la comprensione comune da parte di tutti.
Sistema di ranger del villaggio
Ci sono 18 villaggi che hanno diritti fondiari tradizionali all'interno dei confini del parco. I primi 4-5 ranger per villaggio sono stati selezionati dalla comunità in base alla loro volontà di diventare ranger, alla conoscenza dell'area e alla disponibilità di tempo. Le prime squadre sono state costituite e formate per iniziare la mappatura dei sentieri dei villaggi. Il compenso per il monitoraggio della biodiversità e il pattugliamento è stato concordato tramite trattative e si basa su un giusto compenso per il duro e pericoloso lavoro di escursionismo in montagna. La divisione del parco in aree di responsabilità dei villaggi designa le aree di lavoro dei ranger dei villaggi. A causa delle diverse dimensioni, del terreno e delle minacce, alcuni villaggi hanno indicato la necessità di molti più ranger e di coinvolgere la milizia o la polizia del villaggio. Ora 110 ranger dei villaggi sono stati addestrati all'uso di apparecchiature GPS e alla registrazione degli avvistamenti su libretti codificati. Si recano regolarmente nel parco per registrare la fauna selvatica e le minacce (monitoraggio) e sono coinvolti nel pattugliamento per l'applicazione della legge. La frequenza di pattugliamento viene adattata alle informazioni in arrivo. Poiché i ranger dei villaggi conoscono bene la zona, sono disposti ad andare in luoghi molto remoti e in circostanze molto difficili, dove altri ranger di solito non si avventurano.
Identificazione e accettazione dei limiti da parte del governo: accordo per colmare il vuoto lasciato dal governo di persone per il pattugliamento. Un sistema che il governo potrebbe sostenere in futuro: il meno costoso possibile ma un sistema di pattugliamento efficace; nessuna stazione di ranger e lavoratori a tempo parziale. Utilizzare le limitate risorse del governo nel modo più efficace possibile, in quanto il personale non conosce bene l'area e non vuole lavorare in circostanze remote e difficili; utilizzare le conoscenze locali e le persone esperte per le attività di ranger.
Il sistema dei ranger di villaggio dipende dalla volontà di tutti gli abitanti del villaggio di rispettare le regole che hanno stabilito e concordato, poiché per i ranger di villaggio non è possibile arrestare i loro vicini. Per questo è importante avere una squadra di ranger separata dal governo/esterno che si occupi dell'applicazione della legge. I ranger dei villaggi lavorano solo nell'area gestita dal proprio villaggio, poiché è necessario creare fiducia tra i villaggi. Nell'area di Hin Nam No le squadre di ranger dei villaggi includono sempre la milizia o la polizia del villaggio, autorizzata a portare armi, requisito necessario per fermare i bracconieri ben equipaggiati. La formazione sul monitoraggio, sull'arresto e su altri compiti deve essere fatta regolarmente. È necessario stabilire un chiaro trattamento dei trasgressori e un supporto per le incursioni nei campi di bracconaggio. Le sessioni di feedback sono uno strumento importante per lo scambio di informazioni e per migliorare l'efficacia.
Strumento di raccolta dati SMART
SMART è uno strumento di raccolta dati basato sui ranger, specifico per la gestione delle attività di pattugliamento. Trattandosi di uno strumento di raccolta di dati spaziali, il database è stato riprogettato per soddisfare non solo le esigenze di pattugliamento, ma anche quelle di monitoraggio della fauna selvatica e di raccolta di dati sulla posizione. È stata impartita una formazione al personale volontario del governo per lavorare con il software e adattare il database, e ai ranger sull'uso del libretto dei dati. Sono state fatte delle prove e il database e l'opuscolo dei dati sono stati adattati alle richieste dei ranger e dei ricercatori, ad esempio opuscoli di piccole dimensioni, fauna selvatica per categoria (indicatore, chiave, cacciata). Per poter raccogliere i dati in modo sistematico e segnalare le caratteristiche importanti alla direzione, uno strumento come SMART è ideale. Poiché la raccolta dei dati viene effettuata da personale con limitate capacità di lettura/scrittura, abbiamo semplificato e codificato il libretto, riportando i codici sul fronte e sul retro del libretto. L'inserimento dei dati (e la stesura dei rapporti) può essere fatto da poco personale esperto. Poiché i ranger restano sul campo fino a 6 giorni e le apparecchiature elettroniche per la raccolta dei dati non hanno questo tipo di batteria, non è possibile un sistema più sofisticato. Per un'analisi geografica e una mappatura più sofisticate, i dati vengono trasferiti a un sistema GIS.
Lo strumento è promosso dai principali attori del mondo della conservazione e come tale è visto dalle organizzazioni partner come uno strumento accettabile. Lo strumento è gratuito e quindi, oltre alla formazione, non sono necessari costi aggiuntivi per le licenze del software. La quantità molto limitata di dati prima dell'adozione di SMART e la mancanza di personale qualificato per gestire il software precedente hanno reso il cambiamento facile. È possibile trasferire i dati da un vecchio sistema a SMART.
È necessario almeno un membro del personale altamente qualificato, responsabile dell'inserimento dei dati, dell'analisi dei risultati e della creazione dei rapporti per la direzione. Più persone sono meglio, perché la condivisione regolare del database evita la perdita di dati. La formazione del personale responsabile di SMART richiede tempo, poiché si tratta di una procedura complessa. Fornire informazioni alla direzione crea consapevolezza e si traduce nel tempo in ulteriori richieste di informazioni. È necessario essere flessibili all'inizio dell'utilizzo dello strumento per potersi adattare alle esigenze di raccolta dei dati. Ciò richiede diversi cicli di aggiornamenti e prove; il database deve essere mantenuto flessibile. La formazione dei ranger sul libretto dei dati deve avvenire più volte e il feedback regolare dei risultati del pattugliamento aumenta l'efficacia.
Zonizzazione partecipativa
Per poter gestire efficacemente il parco, dovrebbe essere chiaro in anticipo quali aree sono importanti per gli abitanti dei villaggi per il loro sostentamento, in quanto hanno diritti consuetudinari di utilizzare i prodotti forestali non legnosi (NTFP), il legno per le costruzioni e la caccia per la sicurezza alimentare. Gli incontri nei singoli villaggi per la mappatura dei sentieri hanno indicato i confini approssimativi tra i villaggi. Le mappe aggiornate ottenute dalla mappatura dei sentieri vengono utilizzate nelle riunioni di raggruppamento dei villaggi per concordare comunemente i confini tra i villaggi. Le riunioni di zonizzazione partecipativa si tengono per delineare le diverse zone di utilizzo e le regole per ciascuna zona. Le discussioni a livello di villaggio riguardano: le mappe e le località indicate, l'uso di NTFP e legno, l'ubicazione delle aree di utilizzo e le norme e i regolamenti per la raccolta di NTFP e legno. Il risultato è una proposta da parte della comunità del villaggio di delineare una Zona di Protezione Totale (TPZ) e una Zona di Uso Controllato (CUZ) secondo la legge del Laos, con norme e regolamenti specifici per l'accesso e l'uso. Viene quindi organizzato un incontro finale con i villaggi circostanti per spiegare le aree interessate e le norme e i regolamenti, in modo che gli estranei non abusino più di queste aree. Queste regole si basano sulle leggi esistenti, aggiungendo solo ulteriori dettagli dove necessario.
Le leggi del Laos sulle aree protette riconoscono 4 zone: Zona di protezione totale (TPZ), Zona a uso controllato (CUZ), Zona cuscinetto e Corridoio. La CUZ consente agli abitanti dei villaggi di utilizzare parte dell'AP per l'autosufficienza. La legge lascia la possibilità di creare regole dettagliate per i villaggi. Poiché la pianificazione partecipativa dell'uso del suolo è praticata a livello nazionale per tutti i terreni dei villaggi, gli abitanti dei villaggi sono abituati alle attività di suddivisione in zone. Gli abitanti hanno imparato da altre attività che la creazione di regole e la loro diffusione possono portare a un maggiore controllo sulle loro risorse.
Sebbene i villaggi abbiano confini comunemente intesi tra loro, molti abitanti si recano in altre aree del villaggio per raccogliere NTFP o cacciare. Affinché gli abitanti dei villaggi possano controllare l'accesso, è quindi molto importante stabilire dei confini tra i territori dei villaggi all'interno del parco e le aree di utilizzo all'interno delle aree dei villaggi. Dopo la diffusione dei risultati, queste norme e regolamenti possono essere attuati e monitorati, vietando l'accesso agli estranei. Soprattutto all'inizio, le norme e i regolamenti saranno messi in discussione e il sostegno alle autorità dei villaggi da parte di un supporto/mediazione esterna aiuta a risolvere le questioni tra i villaggi.
Monitoraggio scientifico della biodiversità
Il monitoraggio scientifico fa parte del processo di verifica regolare di alcuni indicatori di biodiversità sul campo. Viene effettuato in transetti preselezionati e in periodi specifici dell'anno. La scelta dei transetti e dei tempi si basa sulla ricerca di specie chiave per l'area. Il team è composto da ranger del villaggio e scienziati. Durante i transetti vengono registrati gli avvistamenti e i richiami. L'attività ha due risultati: (a) una serie di dati indipendenti che indicano lo stato della biodiversità in una zona centrale dell'AP, fornendo un confronto con i tempi precedenti e con i dati del monitoraggio dei ranger (b) un'esperienza di apprendimento per i ranger del villaggio sulla metodologia di monitoraggio della fauna selvatica e una conferma dell'importanza del loro lavoro.
I donatori del progetto richiedono i risultati del monitoraggio della biodiversità come parte del monitoraggio del progetto. Gli scienziati esterni esperti di fauna selvatica sono entusiasti e questo contribuisce a influenzare positivamente gli abitanti dei villaggi, i ranger dei villaggi e il personale governativo.
Un monitoraggio scientifico regolare costa molto denaro ed è difficile da ripetere regolarmente. I locali ben addestrati (ranger di villaggio) possono essere in grado di fare lo stesso e coprire aree più ampie.