1. Il metodo di analisi deve considerare la sostanza dei contributi piuttosto che il numero di volte in cui un commento viene presentato. Il processo di presentazione non è un gioco di numeri, ma riguarda piuttosto la qualità delle argomentazioni presentate.
2. Nella prima fase pubblica, molte domande aperte sul modulo di presentazione hanno portato a risposte lunghe e sconclusionate; queste si sono rivelate difficili da codificare, così come le grandi mappe che sono state distribuite.
3. La seconda fase è stata più efficace, poiché un semplice modulo di presentazione di due pagine in formato A3 poneva domande più specifiche. Non tutti hanno utilizzato il modulo di presentazione, ma ha facilitato la scansione e la codifica.
4. Sono state ricevute molte proposte proforma, facili da codificare ma non utili.
5. È stato importante collegare le informazioni spaziali con un sistema di codifica qualitativa nel GIS.
6. La codifica si è basata su sette temi chiave e su una serie di sottotemi, consentendo un'analisi dettagliata di ogni proposta e di tutte le informazioni fornite.
7. Il feedback del pubblico è importante per dimostrare che tutti i commenti sono stati presi in considerazione.

I contributi degli stakeholder locali sono stati spesso caotici; le informazioni fornite sono state spesso infondate o contraddittorie, nel tentativo di proteggere gli interessi personali. Le indagini in situ da parte di esperti sono essenziali.

Spesso le competenze non sono reperibili a livello locale. Le organizzazioni internazionali di esperti, come la IUCN, possono fornire consigli utili.

• Nelle aree più urbane, con grandi concentrazioni di pescherecci, era più facile per i funzionari distrettuali concedere licenze ai pescherecci e ottenere cifre/entrate più elevate. Dove c'erano numerosi siti di sbarco distribuiti su una vasta area, lo sforzo diventava più costoso e richiedeva molto tempo.
• In alcuni distretti sono state cooptate delle BMU che si occupano di licenze e registrazioni sulla base del recupero dei costi, ma si tratta di concetti ancora in via di sviluppo per la Tanzania e che esulano dalla portata attuale di questa soluzione.
• Le autorità distrettuali hanno raccolto entrate migliori nella maggior parte dei distretti rispetto al precedente periodo di registrazione (aumento compreso tra il 20 e il 600%, si veda il rapporto di progetto per i dettagli), poiché i proprietari di imbarcazioni hanno concesso licenze e registrato pescherecci INN e i pescatori si sono registrati per ottenere licenze di pesca.
• Le risorse finanziarie provenienti dai proventi delle licenze per le organizzazioni locali della pesca sono aumentate di anno in anno come risultato iniziale del progetto pilota.

• Per operare in condizioni oceaniche talvolta difficili, sono necessari strumenti robusti. Questo vale soprattutto per le apparecchiature elettriche.
• Le BMU locali conoscono i tempi e gli spostamenti delle imbarcazioni (legali e illegali). È quindi essenziale ottenere la loro collaborazione e il loro sostegno.
• I tag non possono essere copiati facilmente, riducendo al minimo l'etichettatura non autorizzata o illegale / le imbarcazioni delinquenti.

• I governi locali sono disposti a investire/spendere fondi se c'è un ritorno sull'investimento.
• Le comunità locali, nella maggior parte dei casi, sono disposte a contribuire all'implementazione delle attività di conformità, se ciò migliorerà gli stock ittici e/o ridurrà la pesca illegale che ha un impatto su di loro.
• Se le possibilità di un'efficace applicazione delle norme e delle sanzioni sono scarse, i pescatori tendono a essere delinquenti e a non rispettare le leggi e le condizioni stabilite.
• La governance e la gestione migliorano quando si conosce il numero effettivo di pescherecci e pescatori per distretto.
• Il miglioramento dell'osservanza delle disposizioni in materia di licenze e registrazione dei regolamenti sulla pesca, fino al 110% in un distretto, ha portato a una diminuzione del numero di pescherecci e pescatori inadempienti.
• Il miglioramento della registrazione e delle licenze ha portato a una riduzione del numero di pescherecci e pescatori INN, poiché i pescherecci e i pescatori erano ora in regola con le normative.