海洋水質モニタリング

ポロの水委員会、CORAL、ベイ・アイランド保全協会(BICA - ロアタン)のパートナーシップは、地元の海洋水質監視活動を強化した。

このパートナーシップは、BICAがコントロールサイトと廃水インフラの影響との関連についてより深く学ぶことができる一方、ポロ水道局はプラントの性能を評価するのに役立つデータにアクセスすることができ、CORALもサンゴ礁のためにきれいな水を推進し続けるための貴重なデータと情報にアクセスできるという、Win-Winの協力関係を生み出しました。

  • 水質モニタリングプログラムの支援

  • 地元の研究所の権限強化

  • 包括的な水質データベースの開発

  • 水質モニタリングは、戦略的に共有することで、官民の利害関係者間の協力関係を強化し、衛生インフラへの投資を確保し、海洋保全のイニシアチブを推進する動機付けの基礎となるデータや情報を作成する機会を創出した。

  • 地域開発と環境保全のバランスを見出すためのコラボレーション。

強力なパートナーシップの確立

リサイクル産業におけるパートナーシップは、事業の成功を高める。アリーナのリサイクル産業における任務は、プラスチック廃棄物を原料として回収することであり、これがコカ・コーラとパートナーシップを結ぶことができた理由である。コカ・コーラは、アリーナにとって原材料となるプラスチック包装を大量に生産している。 同様に、アリーナはプラスチック製品を生産するすべての企業と協力関係を築こうとしている。その目的は、アリーナのイベントで出るゴミはすべてアリーナに持ち込まなければならないという協定を結ぶことだ。

アリーナもコカ・コーラも環境に配慮する責任がある。アリーナのリサイクル産業は、プラスチックを大量に消費する能力がある。というのも、レンガ1個が何トンものプラスチックを消費するからだ。それゆえ、コカ・コーラは、彼らが生産するすべてのプラスチック材料がリサイクルされることを保証されている。

コカ・コーラとのパートナーシップで学んだことは、原材料を簡単に手に入れることができるということ、そしてパートナーシップを結ぶときにはブランディングというものがある。

促進された知識共創によるエージェンシー構築

ベースライン・アセスメントの後、審議と共同学習のプロセスは、会議を繰り返しながら長期的に継続するプロセスへと移行する必要がある。これには、役割を変えたり、利害関係者がオーナーシップを主張し、主導権を握るよう促したりすることも含まれる。これをスムーズに移行させるためには、プロセス開始時にすでに対処しておく必要がある。

  • オンライン・プラットフォームやツールに慣れ親しむ。
  • 境界オブジェクト(マインドマップ、システムダイアグラム、ビルボード)の作成と使用。
  • データ管理と共有のための明確なプロトコルが必要であり、グループダイナミクスと潜在的な意見の相違に対処する必要がある。したがって、プロセスを成功させるためには、コアチームがプロセス設計、ファシリテーション、コミュニケーションの能力と経験を持ち、コアチームのメンバー間でこれらの異なる役割を分担することが不可欠である。
  • 特に、あなたが「外部」のアクターである場合、関心を共有し、ある程度の時間を費やしても構わないという地元の協力者を見つけることは非常に貴重である
  • すでにある戦略や、参加者自身が取り組める行動から始める。より「具体的」なものから始めることで、参加者は現在の現実を超えて考え、内省することができる。
  • 主要な利害関係者や地元のパートナーとともに、演習を設計し、計画することは、プロセスを促進するのに役立つだろう。
  • 行為者の違いにより、全員に合う形式、時間、トピック、言葉を見つけるのは難しい(あるいは不可能)。グループ全体には関係ないかもしれない特定のトピックについて、より深く掘り下げることができるように、少なくともプロセスの一部を並行してフォーカス・グループで実施することをお勧めします。
  • 小さなことでも重要で、例えば、その人たちやその人たちの仕事に合わせて個別にEメールを送ったり、直接会う機会を見つけたり、プロセスの参加者が主催する外部のイベントに参加したりすることです。
魚類漁業における共同管理

持続可能な漁業を実現するためには、すべての利害関係者が意思決定に参加することが必要である。そうすることで、資源の利用と管理、紛争解決、知識の交換について、責任と権利を共有することができる。これは漁業の共同管理として知られるもので、利害関係者が味方となり、同じ目標を達成するために協力するものである。

これを実現するために、まず漁業コミュニティ、政府部門、学界、市民社会組織、市場など、すべての潜在的パートナーが特定された。これらの関係者に協力を呼びかけ、すべての関係者が参加して一連の会議を開き、そこでプロジェクトの内容、目的、目標が設計された。関係者はプロジェクトに参加し、それぞれの経験や仕事の分野からプロジェクトに貢献するよう招かれた。これは覚書に署名することで正式に決定された。現在では、年2回のミーティングが開催され、進捗状況が発表され、次の目標が設定されるとともに、常に透明性が追求され、信頼と公平な参加が育まれている。

  1. 漁業者、漁業女性、政府、学術機関、市民社会組織、市場など、関係するすべての異なるアクターを巻き込む。
  2. すべての関係者が協力し合えるような雰囲気を作るため、プロジェクトにおける各関係者の役割と責任を確立する。
  3. 少なくとも年に2回は会議を開き、進捗状況を発表し、新たな目標を提案する。
  4. 政府部門との伝統的漁業協定や共同体漁業協定を承認・検証する。
  1. 漁業者と漁業女性に、管理手段、規制、資源生物学、自分たちの漁業に関する情報を得ることの重要性について研修を行う。漁業資源へのアクセス権から派生する権利と義務を知ることは、より大きな責任感を生み出します。
  2. 利害関係者との効率的なコミュニケーションを維持し、機会と課題を特定する。これにより、プロジェクトに参加し、関わり続けるというグループのモチベーションも維持される。
  3. 政府部門、学術機関、市民社会組織の支援を受け、生産者の主導によって漁業が改善されたことに加え、このチームワークは地域社会の社会構造にも好影響をもたらし、より多くの、より優れた意思決定能力を与えています。
  4. また、新しい世代に知識を伝え、参加への関心を高め、生態系と資源の所有者意識を促進しながら、情報と知識を生み出している。
利益配分メカニズムと代替生計

観光やその他の活動から得られるMIMPの収益は、次のようなさまざまな方法で村人を支援するために使われている:

  • 学費の支払い
  • 村レベルのインフラ整備
  • 学習交流や視察の実施
  • 養蜂、海藻養殖、ダウ船 建造などの代替生計手段の開発。

純収入の20%は、各村の活動を支援するためにVLC評議会に割り当てられる。

  • 透明性と説明責任。
  • 信頼。
  • 協力的な計画と管理:コミュニティは必要なインフラを選択できる。

  • 私たちが透明性を高めれば高めるほど、地域社会に利益をもたらし、彼らが保全活動に取り組むようになる。
マフィア島の住民のニーズと保全の必要性のバランス

MIMPは、主に生物多様性を保全し、移民漁民による非常に破壊的な漁法を廃止するために設立された。また、地元の漁業者の利益にもなる。しかし、住民のニーズや天然資源への依存を考慮することは不可欠であった。そこでMPRUのスタッフは、一方では環境保全と資源利用・管理に関する意識啓発を行い、他方では学校教育、保健、水供給のためのインフラ整備を行った。また、ルールを守ろうとしない犯人やコミュニティメンバーに対しては、法の執行が行われている。その結果、ルールを尊重する村人たちは励まされ、賞賛されるようになった。

  • 子どもたちが学校に通い続けられるよう、学費を支援する。
  • 診療所、教室、給水設備などの村レベルのインフラ整備。
  • ザンジバルの海藻女性農家など、モザンビークの自然保護活動の成功事例を学ぶための、MIMP住民のための交流訪問の実施。
  • 指定された大学の教師による、コミュニティの男女を対象としたコミュニティベースの天然資源管理に関する研修の実施。
  • 自然保護による利益分配の仕組み(観光入域料からの徴収総額)。
  • 地域社会は、公園から与えられる利益を見れば、全面的に参加する。利益共有の仕組みが成功の鍵である。
  • 人々は、自然保護が豊漁などの資源面での利益をもたらすことを理解している。それは移住漁民を惹きつけている。しかし、地元の漁業者は、違法行為や許可証のない出稼ぎ漁業に関与し、自主的に報告している。出稼ぎ漁師を何人受け入れるかは、それぞれの村が決める。
  • 奨学金やスポンサーシップのおかげで学校を卒業した生徒たちは、村に戻り、村のリーダーとして自然保護活動に尽力する。
包括的ガバナンスと参加型経営

MIMPは、海洋保護区を担当する政府機関である海洋公園保護区ユニット(MPRU)と、公園内の11の村それぞれに設置された村落連絡事務所によって管理されている。

両者によって適用された参加型管理アプローチは、コミュニティのメンバーが意思決定に参加するための強固な基盤を築いた。VLOや他のステークホルダーとのミーティング、異なる資源利用グループとのフォーカス・グループ・ディスカッション、特別インタビュー、主要な影響力のある人々とのディスカッションなど、幅広い参加を促進するためにさまざまな方法が適用された。

  • MPRUのスタッフと村の代表者の優れたリーダーシップ。
  • 違法漁業撲滅のための透明性と一貫した情報共有。
  • 環境教育と意識向上
  • コミュニティとの信頼関係の構築
  • 管理団体によるコミュニティーのニーズへの配慮
  • 地域社会はインパクトと目に見える行動を必要としている。彼らのニーズを満たせば、信頼は高まる。そこからすべてが可能になる。
  • ほとんどのコミュニティが公園の活動を理解し、MPRUと協力して意識向上や管理活動に取り組んでいる。コミュニティのメンバーは、自分たちの仲間に情報を提供し、意識を高めている。
  • 信頼は両輪である。MPRUはコミュニティメンバーも信頼する必要がある(例:マングローブ材の使用許可証の交付)。
少ないデータで生態系をモデル化する

小規模漁業は、その性質上、限られた、体系化された、短い時間スケールのデータしか持たないことが多い。このような情報の乏しさは、例えば漁具と生態系との相互作用や、漁具が生息域に与える影響などを理解する上での課題となる。世界各地で、漁業が生態系に与える影響に関する情報を得るための様々な方法論が開発されており、その一つがEcosimを用いたEcopathプログラムに基づくモデリングである。
COBIはこのツールを使って、漁業者や漁業従事者が漁業日誌を通じて作成した情報や、漁業区域に生息する種の生物学的・生態学的情報を盛り込んだ。さらに、モデルを強化するために、漁業コミュニティの伝統的な生態学的知識を聞き取り調査によって統合し、そこから種の食性、地理的分布、繁殖期などに関する関連情報を得た。

  1. 漁業者と漁業女性が漁業モニタリングを通じて漁業に関する情報を生み出しているという事実。
  2. 漁師や漁師の伝統的な知識を統合することは重要である。なぜなら、彼らは自然環境や生物種に関する重要な情報を豊富に持っているからである。
  3. その結果を漁業コミュニティの人々と共有し、彼らが自分たちの知識を大切にし、適切に活用できるようにしなければならない。
  1. Ecosimを使ったエコパス・モデリングの結果を得るまでには、情報の検索、コミュニティの人々へのインタビュー、情報の分析、モデルの作成が必要であるため、約半年を要する。
  2. 漁業が生態系に与える影響を知ることの重要性と利点を漁師や漁婦に伝え、生態系管理のより確かな情報を得るために、彼らの伝統的知識がどのように統合されているかを知ってもらうことが重要である。
  3. 漁業者の伝統的知識を記録するために行われたインタビューは長時間(約40分)であったため、インタビュー対象者の関心が薄れてしまうこともあった。また、各インタビューに必要な時間を考慮すると、より多くのメンバーへのインタビューが制限される可能性がある。
持続可能な漁業のための共同投資

漁業資源の持続可能性を成功に導くためには、多様なステークホルダー(漁業コミュニティ、政府部門、学界、市民社会組織、市場)の積極的な参加が必要である。2018年、COBIは漁業改善プロジェクトの実施と開発に関連するコスト(経済的および現物)のモニタリングを開始した。この活動から、一般的にプロジェクト開始当初は、慈善団体がCSOを通じて最大の経済的投資を行う一方、漁業コミュニティが現物投資(例えば、活動に船を提供する)を行い、その他のアクターも参加する(例えば、政府機関や学術機関)ことが記録された。COBIと漁業コミュニティは共同で、5年という期限を設けた戦略書を作成した。この戦略書では、コミュニティは、共同責任を達成し、自分たちでプロジェクトを管理するために、経済的貢献の割合を徐々に維持することを約束している。

1.ステークホルダーは、プロジェクトのコストを把握し、共同投資のための段階的な財務戦略を持つ。

2.ステークホルダーは、漁業改善プロジェクトを長期的に維持するための、透明で説明責任のある信頼構築プロセスを持っている。

  1. 漁業の共同管理における利害関係者のマッピングを当初から行う。これにより、改善活動への財政的貢献やプロジェクトのモニタリングに参加できる/参加すべきすべての人々を可視化することが可能になる。
  2. バリューチェーンに関わる全ての関係者を統合し、漁業改善の共同出資者となることの重要性と利益について研修を行う。
  3. 金銭的な貢献と現物での貢献(人的資本、投資時間、データ・情報作成、インフラ・会議スペースなど)を考慮する。これにより、各セクターの持続可能な漁業への貢献とコミットメントが評価され、認識され、可視化される。
  4. 共同投資の実現は、財政的な問題を伴うため、単純なプロセスではない。そのため、参加者を訓練し、その重要性を認識させる必要がある。
地域社会の熟議を通じた学習

コミュニティ熟議の目的は、利害関係者主導の議論を通じて、保護地域管理に関する住民の社会的学習プロセスを促進することである。社会的学習とは、社会的相互作用を通じて個人や集団の間で起こる理解の変化のことである。 社会的学習を促進するためには、さまざまな参加型アプローチをとることができるが、私たちはオンライン・ディスカッション・フォーラムを通じたコミュニティ熟議を利用した。オンライン・ディスカッション・フォーラムは、住民が非同期で参加する4週間の活動を包含していた。住民には、毎週取り組むべき新しいトピックが与えられ、仲間の住民が残したコメントへの返答に集中するよう奨励された。毎週要約が作成され、要約が住民の熟考を正確に反映していることを確認するためにフィードバックも求められた。ディスカッションボードには、4週間を通じて37人の住民から400件を超える回答やコメントが投稿された。最後のプロンプトでは、フォーラムに参加して何を学んだかを住民に尋ね、その後、参加した結果、価値観や認識、行動にどのような変化があったかを測定するためのアンケートをオンラインで実施した。

参加、特にリスニング・セッションと地元のパートナーシップの確立には、この地域での関係構築に基づくこれまでの活動が重要だった。住民には時間に対する報酬が支払われ、地元の知識を示すよう求められる専門家として位置づけられ、個人的な交流を促すために3つの小さなディスカッション・グループに編成された。さらに調査チームは、プロジェクトのオーナーシップを高めるため、調査結果の解釈についてフィードバックを求めた。

地元住民はオンライン・ディスカッションに参加することを楽しみ、景観と保護区管理について集団で学ぶことを最も高く評価した。調査チームの積極的な姿勢は、デナリ地域の場所に対する感謝の念を込めた対話を構築することで、学習プロセスを支えた。調査手法に柔軟性を持たせることも、農村景観の中でより多くの住民の参加をサポートするために重要であった。たとえば、リスクを軽減するために匿名で参加することを選んだ人もいれば、自分の名前を共有し、グループ内の何人かを知っていることを高く評価する人もいた。フォーラムの最初にフォーカス・グループを開催し、フォーラムの目的について個別にガイダンスを行い、その後、非同期のディスカッションを行った。参加者の中には、オンライン・ディスカッションの要素に加えて、繰り返しミーティングを行うことに興味を示した人もいた。全体として、オンライン、対面、およびハイブリッドの参加戦略を混合することが、参加者の好みの幅を捉えるのに最も効果的であることが示唆された。