北部地域では、薪燃料の需要と供給の不足が、天然資源の劣化と植物被覆の減少、農業生産性の低下を引き起こしている。

個々の森林再生は、0.25～5ヘクタールの小規模な範囲で行われている。i) アグロフォレストリー再植林：気候変動にもかかわらず農地の生産性を向上させることを目的として、耕作地で行われるもの ii) 森林再植林：劣化した森林被覆を回復し、生態系財・サービスの供給を改善することを目的として、耕作に適さない劣化した土地で行われるもの。

私有植林地の造成と管理は、GIZが作成した「カメルーンの乾燥サバンナ地帯における森林再生のための技術日程表」のマニュアルに従い、乾燥サバンナ地帯における森林再生の主な段階に従って行われる。

研修や、個々の植林圃場の設置とモニタリングのための技術データシートの提供を通じて、受益者を支援した。

改良型暖炉の普及と使用は、GIZ/ECOコンサルタントが極北地域の木材資源への圧力を軽減するために用いる緩和戦略のひとつであり、その使用は家庭の薪消費と関連支出を削減する。2015年以降、極北地域で改良型三石ストーブ（FA3P）と改良型ビルビルストーブが普及・使用され、薪エネルギー消費量の大幅かつ急速な削減につながった。

FA3Pの普及は、基本的に、薪が唯一の燃焼源であり（人口の95％以上が薪に依存している）、建設資材が地元で無料で入手できる農村部と都市周辺部を対象としている。一方、FA Bil-bilは、中小規模の薪利用事業者が存在するため、農村部と都市部を対象としている。

東カメルーンは同国の主要な森林地域である。東カメルーンには24の木材加工施設があり、年間約50万m3の木材廃棄物が発生する。

木材加工における莫大な廃棄物（原料歩留まり35％）を考慮し、製材廃棄物の炭化が徐々に導入されている。

支援内容は、生産者グループの組織化と構造化である。これらの生産者グループが法的に認められると、炭焼き業者への廃材供給を確保するため、原料所有者との製材廃材協定の締結に努めた。

生産レベルでの炭焼き業者の専門化は、炭焼きに関する環境影響告示の作成と実施、炭焼き技術の向上に関するトレーニングに重点を置いた。また、石炭を市場まで運ぶのに必要な安全な輸送書類の取得を容易にすることにも取り組んだ。

バリューチェーンを監視するための制度的枠組みが地域レベルで構築され、バリューチェーンの枠組み条件が改善されるようにした。

地表水と地下水資源の管理は、地域社会にとって深刻な問題である。個人レベルや家庭レベルでの努力だけでは、水資源の計画・管理には不十分である。したがって、特定の水資源に関連する多様なグループが集まって、資源を理解し、計画し、賢明かつ公平で持続可能な形で管理することが不可欠である。

例えば、流域開発では、地方行政機関の支援を受けた村流域開発委員会（Village Watershed/ Development Committee）を通じて、村全体の全住民が集まり、荒廃した流域を再生し、土壌と水利用の可能性を高めている。

ShEイベントには2種類ある：

1) クラスター・レベルでの一次および二次ステークホルダーの参加：直接水を利用する人々や近隣（上流および下流）のコミュニティが参加し、共有される科学的知識を理解し、演習に積極的に参加する。

2) ブロックまたは地区レベルでの第一、第二、第三の利害関係者の代表者の参加：主に、政府関係者、水・農業・関連分野の専門家、実務家、学者、研究機関などである。このレベルの利害関係者の参加では、参加者は政策、アドボカシー、水資源の法的ダイナミクスといった大きな視点について議論する。

流域開発(WSD)による集水は、水需要を満たす供給量を増やし、村の水を確保するための重要かつ広く受け入れられている技術である。WSDは、雨水を地表に集めるという原則に基づいており、その土地に適した地域処理（密な等高線トレンチ、ファームバンディング、植林、段々畑など）や排水ライン構造（ガリープラグ、ルーズボルダー構造、チェックダムなど）を構築することで、地表や帯水層の水資源を増加させる。ウォーター・スチュワードシップを効果的に実施するためには、主に供給側の管理を強化するWSDが大きな役割を果たす。しかし、流域処理を実施した以上、その恩恵を受け続けるためには、定期的な補修やメンテナンスが重要である。

村の水収支が計算されると、集水構造物の修理やメンテナンスの必要性が文書化される。村の水収支が赤字であれば、夏期に修繕とメンテナンスを行い、構造物の能力を最大限に発揮できるようにする。水不足が深刻で長期化する場合は、新たな土壌・水保全構造物を建設する。これらの工事はすべて、シュラムダーン（地元からの現物拠出）と、政府や他のドナーのプロジェクトがあればそちらとの連携によって行われる。

水予算は、利用可能な水を環境的に持続可能かつ効率的に管理するという中心的な問題に焦点を当てている。水予算は、水ガバナンスの最も重要なステップである地方一般機関（Gram Sabha）によって承認される。

WBのプロセスには2つの段階がある：

1.3月と4月に作成されるWBは、カリフ（モンスーン）、ラビ （冬）、夏の作物を含む通年の水需要を計算する。この水不足は、水予算で見積もられた需要を満たすために、先に建設された集水構造（WSD）の修理やメンテナンスを行うよう、村に促すものである。

2.2.モンスーン後の10月に作成される水収支は、ラビの季節の計画を立て、夏作物の栽培が可能かどうかを判断するのに役立つ。この水予算は、村の中で使用可能な水の総量を計算する：(a)家庭用水、家畜用水、その他の生活用水の優先順位を決定し、その後、正味の水収支を農業用水として利用可能かどうかを検討する。(b)農作物を選定し、ラビ期と夏期の耕作面積を決定する。

水資源の質と量、気候、水需要などの現地の状況を理解し、賢明で持続可能な水利用を計画するためには、あらゆる情報を収集することが重要である。そのため、水管理者と村落水管理チーム（VWMT）は、村落の参加も含めたクラスター・レベルのイベントで、水の健康カルテを作成する。このプロセスでは、主に農村部における一般的な水資源管理のパターンを中心に、「水の健康チャート」の主要な質問に答えていく。村落に住む人々の生活用水へのアクセス、農業用水へのニーズ、掘り抜き井戸や掘削井戸の年間水位など、多くの項目が村の「水の健康状態」を反映する。また、「水汲みのために女子の教育は影響を受けるか」といった社会的側面も含まれる。

水の健康状態表は、村のコミュニティが自分たちの水資源や生活・生計に必要な水の利用可能性の実情を認識するきっかけとなる。こうして水に関する状況や問題を理解することが、慎重な水管理を実現するための「行動への呼びかけ」のきっかけとなる。また、このプロセスでは、適切な水利用方法の導入に向けた利用者の行動変容にも焦点が当てられている。

コミュニティは、プロジェクトに同意するかどうかを決定し、プロジェクトに対する自分たちの関心に基づいて、プロジェクトへの参加の度合いを決める。

この反省の過程で、疑問や不明な点が生じた場合、コンサルタントは、コミュニティに対して、勧告や介入をすることなく、情報を提供するだけで、自由に情報を提供することができる。 この段階で、必要であれば、コミュニティは、プロジェクトの活動の枠組みの中で、自分たちの提案を表明する。

コミュニティの内部統治プロセスに従い、自治体や先住民組織のリーダーなど、招待された関係者の立会いのもと、コミュニティは同意し、議定書に署名する。 このイベントは、地元や国のメディアによって報道される。

影響範囲に存在する様々な関係者の間に期待や矛盾を生じさせないために、潜在的受益者との協議プロセスに先立ち、地方自治体、先住民組織、コミュニティの代表者とともに、プロジェクト、その範囲、対象について説明する幅広い社会化プロセスが実施された。

その後、レンカ・コミュニティの文化に関する知識を強化し、協議のためのアプローチを決定するために、レンカ・コミュニティの状況の診断が行われた。

診断と社会化に基づき、プロジェクトとその意味合い、コミュニティの参加の可能性について、コミュニティとの直接協議のプロセスが形成された。

プロジェクトの開始段階において、現地の状況分析に基づき、レンカのコミュニティとの自由意思に基づく事前協議（Free, Prior and Informed Consultation）のプロセスが計画・設計された。FPICの準備は、SNVの組織的な実践の中で検証された方法論的なツールや手段を選択することで、プロジェクトに対する不信感や偏見を生むような偏見や外国の利害関係によって特徴づけられる、プロジェクトの影響力の及ぶ地域での作業によって課される課題を克服するのに資する環境でのコンサルテーションを可能にするものであった。