公的および民間資金調達プログラムへの受益者の組み入れ

このビルディング・ブロックの目的は、優良事例を実施し、修復を推進する畜産業者に対して、公的資金(環境サービスに対する支払いプログラム、林業奨励金、返還不要の協力プロジェクトなど)または民間資金(商業銀行や第二銀行からの融資)を提供することである。

この場合、同協同組合は、住宅問題解決や生産性向上のための信用供与において実績があり、210,400米ドルの農業債権を有する第二層銀行として機能することができる認定を受けていた。さらに、環境サービスに対するFONAFIFO支払いプログラムを実施しており、湧水保護やアグロフォレストリーシステムに基づき、13,635本の樹木が奨励金の対象となっていた。

  • 選択したバリューチェーンの中で、与信枠の設定、審査基準、最高支 出額、競争力のある金利の設定、リスク軽減のための優先順位付けを行える、信用斡旋の 経験を持つ地元、州、または国のパートナーを特定する。

  • バリューチェーンに関連し、優良事例にインセンティブを与えたり、成果による支払いを行ったりする国のプログラムを特定する。
  • 民間融資の場合、融資の実行において技術的支援を提供することが重要である。なぜなら、それによって資源を適切に利用することができ、借り手が目標を達成できるようになるからである。
  • 公的融資の場合、国のプログラムによって助成を受けられる生産システムのさまざまな要素を特定することが重要である。例えば、操業コストを削減する設備、マーケティング・コストを削減できる事業開発プログラムなどである。
グッド・プラクティス生産者をバリューチェーンに組み込む

このビルディング・ブロックの目的は、持続可能な供給源からの製品を評価するバリュー・チェーンに組み込むことで、畜産生産者が実施している優れた実践に継続性を持たせることである。

この場合、酪農のバリューチェーンが、畜産家にとってもCoopepuriscal R.L.協同組合にとっても、最大の付加価値を見出すことができるバリューチェーンにつながる。

もうひとつ重要な点は、生産者がバリューチェーンのどのレベル(ミクロ、メゾ、マクロ)に位置し、どのような活動(プライマリー、サポート)を行っているかを判断することである。この場合、生産者はミクロ・レベルに位置し、一次的な活動(あまり付加価値のない原材料の供給)を行っている。

  • 環境にやさしく、持続可能な方法で生産されたことを証明する高品質の製品に関心のある取引先を見つける。
  • 地元生産者とのサプライチェーンの品質向上に意欲的な取引先を見つける。
  • 生産者が取引・仲介コストを削減し、より良い収入を得られるような組織構造(協同組合、組合など)が望ましい。
  • 貿易相手国との協定には、可能な限り安定した原料需要を盛り込むべきであり、それが畜産業者の生産システム改善への投資を促すことになる。

モニタリングと評価(生態学的モニタリングと便益評価)

生態系モニタリング:このプロジェクトでは、地元の人々を季節労働者として雇用することで、植生回復を継続的に監視し、定期的に評価し、植生の生長や土壌水分などの指標の変化に基づいて、植生管理対策を適時調整している。

便益の評価新しい技術を導入した地域住民の収入が1世帯あたり平均2,000元改善され、農民が生態修復の成果から直接利益を得ることができる。

  • 地元農家とのコミュニケーションを早い段階から得ることができた。
  • 地元の専門知識と季節労働者により、生態系回復の進捗状況をモニタリングすることができた。
  • 地元の村議会やコミュニティ調査に参加した農民が、社会的・経済的便益の評価に貢献した。

第1回目の植樹を終えた後、一部の木がうまく育たなかったため、さらに植樹を行なった。しかし、モニタリングとテストの結果、この量の植樹を支えるには十分な水分がないことがわかった。私たちは植え付けを中止するか、植え付け密度を下げることで植え付け計画を調整した。生物多様性と気候変動への耐性を高めるため、単一樹種のエリアには異なる在来樹種を植えた。

地域開発(環境認識、ボランティアの機会、技能訓練)

環境教育:環境教育ワークショップを通じて、地域住民の環境意識を高め、生態系と開発のバランスについて理解を深めた。

ボランティアの機会:乾性農法の推進により、周辺地域の何千もの農民がプロジェクトに参加し、試験栽培、適性に応じた適応・調整、収穫のプロセスを通じて従事するようになった。彼らは自分の畑で効果を試す必要はなかった。

技能研修:コミュニティが新技術や新しいモデルを農業や牧畜方法に適用する能力を向上させた。コミュニティが新しい協同組合を設立するのを支援した。

  • 地元の村議会の強力な支援により、地元の農民はワークショップや研修に参加することができた。
  • ワークショップや研修が彼らの村で、しかも家族全員が都合の良い時間に開催されることで、遠くまで出かけることなく、より多くの農民が参加できるようになった。
  • 政府による貧困撲滅キャンペーンは、技能訓練が収入向上につながるという地域住民の意識を高めるのに役立ち、その結果、学習意欲が高まった。

生態系回復の努力は、地域コミュニティが良好な生態系と日常生活との関係を理解して初めて維持できるものであり、特に農業や牧畜を通じた土地管理が日常生産に含まれる場合はなおさらである。地域社会の環境意識を向上させ、持続可能な農業のスキルを身につけるとともに、彼らの文化を尊重し、現場での知識を大切にすることで、人と自然の共存共栄が可能になったのある。

持続可能な土地管理(アクセス可能で技術主導の意思決定ツール;劣化した草原における持続可能な放牧管理;乾燥・半乾燥地域に適した持続可能な「乾性農業」管理)

このプロジェクトは内モンゴル農業大学と協力し、Helinge'er県にある200ヘクタール(3000ムー)の草地で「スマート草地管理」を実施した。牧畜業者は、放牧時期と放牧強度を動的に決定し、牧草と家畜のバランスがとれた放牧計画を立てることができるようになった。3年間の試験的作業を経て、このプロジェクトは「暖かい季節に放牧し、寒い季節に給餌する」という、地元や中国北部の同じような条件の草原に適したモデルの先駆けとなった。

このプロジェクトは、気候の変化によって加速する水不足に、地元の農民がうまく対処できるよう支援した。農民たちは、高収量乾田農業、生態学的乾田農業、土壌検査による施肥、耐乾性作物品種の選択、フィルムマルチの強化、自然降水をフル活用する革新的な灌漑などの統合技術と実践を受け入れていた。利用しやすいデータツールと新しい土地管理手法を組み合わせたこのアプローチは、水と肥料の効率化、生産量と収入の増加という複数の利益をもたらした。

  • 内モンゴル農業大学や地元コミュニティとの協力により、現地のニーズや状況に即したアプローチが可能になった。
  • 農村部でのスマートフォンの普及により、スマート草原アプリに簡単にアクセスできるようになった。
  • この方法を支持するアンバサダーの役割を果たす支援農家との積極的な関わり。

農業や牧畜の既存の技術にどのような課題があるのかを時間をかけて理解することで、地域コミュニティとの緊密な協力関係を築くことができた。私たちは、現状に不満を示し、生産方法を変えたいと願っているコミュニティのメンバーをターゲットにした。このような共同作業を通じて、また地元コミュニティの伝統的知識を明確に評価することで、私たちの科学的で持続可能な新しい管理方法は、よりその土地に適したものとなり、大規模に採用される可能性が高まった。例えば、彼らの伝統的な慣習に適した給餌時期(寒冷期)の検出や、水不足のために作付けされなくなった作物を知ることによる干ばつに強い作物品種の選択などである。

生態系の回復(生態系を回復させると同時に炭素を隔離する、自然をベースとした解決策。)

荒廃した土地を回復させ、植生被覆率と生物多様性を高め、防風と砂固定という生態系機能を回復させるために、このプロジェクトでは "樹木、低木、草 "という3次構造を採用している。樹木、低木、草の在来種は、炭素隔離や生息地としての可能性など、生態系へのサービス機能を最大限に発揮するものが選ばれた。2010年以来、私たちはヘリンゲアル県生態系再生計画で特定された2,585ヘクタールの劣化した土地の優先地域を再生してきた。修復活動には約300万本の植樹が含まれ、今後30年間で16万トン以上のCO2を吸収できると推定されている。

水と土壌の浸食が深刻なガリー地帯を対象としたこのプロジェクトでは、工学的および生物学的アプローチが取り入れられ、「バイオロジカル・ブランケット」(さまざまな自然分解性材料で作られた高強度の生態系斜面保護ツール)などの新技術が導入された。生物学的毛布は斜面の土壌浸食を軽減するのに役立つ)、14の渓谷で約600ヘクタール(9,000ムー)の土壌と水損失の回復に成功した。

  • 内モンゴル自治区林業局、地元コミュニティ、TNCの科学者、資金提供者など、すべての関係者の賛同と合意により、10年以上にわたる効果的な協力体制で修復活動を実施することができた。
  • 実施企業とのパートナーシップにより、計画通りに修復作業が行われた。
  • 慈善事業からの支援により、TNCは臨時・季節労働者を雇用し、修復作業を実施するための資金を得ることができた。

シミュレーションと計算により、できるだけ小さな面積で、できるだけ低い維持費という原則のもと、生態系サービス機能の回復を保証できる最も重要な区域が選択された。 コストは生態系回復の大きな障壁のひとつであり、地域コミュニティの参加を妨げる可能性がある。実施中は、実際の状況に応じて、コスト(人件費、交通費など)を削減し、効率を高めるために、常に方法を調整している。経済的なコストが小さくなれば、その方法はよりスケーラブルになり、他の人にも採用されるようになる。

科学的計画(気候変動に適応するための生態系の回復と保全計画)

Helinge'er県では、体系的保全計画(SCP)を用いて、気候変動予測を考慮した生態系の回復と保護を計画した。まず、国の生態機能ゾーニングと生態系レッドラインに基づいて、地域の生態系サービス機能の要求を決定した。次に、各生態系機能区画の主要な生態系タイプが長期的かつ信頼できる生態系サービス機能を発揮できるように、各生態系機能区画の歴史的・現在の状態を文献調査と現地調査(コミュニティ調査)で評価し、異なる気候変動シナリオの下での生態系の傾向を予測した。コミュニティへの働きかけは、農民や牧民の生活経験と科学的文献との比較を理解する上で極めて重要であり、コミュニティとの信頼関係を構築するのに役立った。

保護区の目標値が設定され、その地域における人間の影響の度合いが考慮された。最後に、重要な生態系機能地域については、現在の生態系の状態を、その役割を果たし続けることができる主要な生態系のタイプと比較した。それらが一致していれば、保護区として特定された。矛盾がある場合は修復地域となり、修復の対象となる生態系タイプが決定された。

  • TNCは内モンゴル自治区林業草地局とのパートナーシップにより、コミュニティとの現地調査を促進した。
  • Helinge'erの高齢者たちは、生態系サービスが高度に機能していた時代を記憶しており、生態系の回復を切望していた。
  • ラオ・ニュウ財団のような篤志家とのパートナーシップが、この活動を可能にした。RbDやコミュニティ参加型の活動には時間がかかるため、より長い時間軸を理解し投資してくれる資金提供者がいると助かる。

TNCがHelinge'erでの活動を始めた当初、この特別な生態系、その劣化要因、コミュニティのニーズに対する体系的な科学的計画アプローチはありませんでした。SCPは広範なアプローチであり、私たちのチームはまだ内モンゴルの乾燥・半乾燥生態系でこのレベルの計画を実行したことがなかった。

私たちは、長期的な修復プロジェクトを構築するためには、地元コミュニティと関わり、地元の専門家と協力関係を築くことが不可欠であることに気づいた。

大規模な現地調査を通じて、私たちは既存の科学的モデルと地元の専門知識やコミュニティの知識を組み合わせることができた。このハイブリッドなアプローチによって、私たちは地域とそこに住む人々特有のニーズに適応することができた。

持続可能性と再現性

持続可能で再現性のある解決策を提供するためには、持続可能な資金調達の解決策と能力開発によって、州、郡、師団を統括する統治機関と確立された利害関係者の関与メカニズムを維持・強化することが必要である。 環境的に敏感な地域管理の国家政策」は、この解決策を再現するために必要な政策枠組みを提供する。コミュニティが自然保護を通じて自分たちの生活の回復力を高める可能性を認識すれば、共同管理や自然資源のモニタリングに積極的に協力する動機となる。スリランカには、このモデルを再現できるような、環境的に敏感な海景が数多くあり、スリランカ国家環境行動計画2021-2030の中にも組み込まれている。したがって、このモデルを持続可能かつ再現できる可能性があることは明らかである。

  • あらゆるレベルの利害関係者とのパートナーシップ
  • BRMSの重要性とそれに関連する地域社会生活についての継続的な意識向上。

  • BRMS修復の初期段階において、原因-問題-影響ダイアグラムによる非構造化フォーカス・グループ・ディスカッションと構造化キー・インフォーマント・インタビューの手法を用いたケース・スタディが実施され、この取り組みの観察から、コミュニティは野生生物保護局の「規制主導型管理」よりも「CBNRMと共同管理」を信じていることが明らかになった。 この解決策は受け入れられ、現在、ESAの全国規模拡大計画で海景での再現が提案されている。
  • また、持続可能性を確保するための実施活動の共同管理や、保全対策に影響を与え実施するための積極的なロビー活動も、教訓として考慮された。