全地球測位システム（GPS）-GPS受信機（ほとんどの携帯電話を含む）があれば誰でも利用できる衛星ナビゲーションシステム。GPS（全地球測位システム）-GPS受信機（ほとんどの携帯電話を含む）を持っている人なら誰でも利用できる衛星航法システムで、4つ以上のGPS衛星に遮るものがなければ、GPSは地球上のどこにいても3次元の位置、速度、時間を提供する。VMSは、違法漁業の防止や海洋環境の保護など、漁業管理において重要な役割を果たすことができる。VMSは、船舶にGPSを搭載し、通常は衛星を介して船舶と陸上との間で通信を行う必要がある。自動識別システム（AIS）-無線放送システムで、AISを搭載した船舶と陸上局は、船舶の位置、針路、速度を識別し、位置を特定することができる。船舶交通サービス（VTS）は、港湾、交通量の多い水路、沿岸水域で船舶を監視するためにAISを使用している。

MPA（またはMPA内の区域）の境界は、水上で識別可能でなければならない。伝統的に、沿岸のMPAの境界線は、明らかな自然の特徴を基準とするか、海岸線のような 特徴からの距離を用いていた。 場合によっては、陸上の固定マーカーや浮体式マーカーブイを用いて、 海上の境界線を物理的に画定することもあったが、そのようなインフラの設置や維持には多大な費用 がかかる。 深海、外洋、または大規模なMPAの場合、マーカーブイの設置は、不可能ではないにせよ、 極めて困難であり、費用も法外である。このような理由から、MPA 管理者は、GPS 座標を使用してこのような沖合境界を画定する（「座標に基づ く区域境界のためのリソース」を参照）。 経験によると、水中の特徴（水深の等高線、岩礁、堤防、難破船など）は、識別が困難な場合があるため、海洋境界には使用すべきでない。 フロリダキーズ国立海洋保護区は、海洋境界のために沖合にインフラを設置した経験が豊富である。FKNMSのスタッフは、海洋ゾーンを示す黄色の境界ブイを100個以上設置し、野生生物管理区域を示す境界ブイや標識を120個以上設置し、係留ブイを500個以上設置している。

ほとんどのMPA管理者は、信頼性が高く、安全で、目的に適合し、よく整備され、運用可能な船舶のフリートを持っていることが望ましいのは明らかである。しかし、船舶のパトロールや海洋管理業務の一部は、（他の政府機関と、または民間部門から船舶をチャーターするなどして）分担した方が適切な場合もある。 特に、必要な技術的能力を持つ職員が機関内に十分でない場合や、継続的な通常操業のための運営資金が限られている場合、特殊な管理船舶の操業と継続的な維持管理は、重大な問題を引き起こす可能性がある。 高価な資産（例えば、取締りのための特殊な高速巡視船や、係留施設やアンカリング禁止標識な どの施設を設置するための安定した作業船）を購入するかどうかを決定する際には、最も費用対 効果の高い方法で、必要なサービスレベルとその使用頻度を提供するという目的を考慮する必要があ る。 GBRにおけるガバナンスの共有に関するブルー・ソリューションで説明されているように、MPA管理は、 責任と情報を共有することによっても強化される可能性がある。例えば、共有資産には、操業基地、事務所、車両、さらには航空機も含まれる。

海洋保護区が直面する多くの問題は、海洋領域の管理だけでは効果的に対処できない。例えば、-水質-ほとんどの水質問題は陸上で発生する-港湾などの沿岸開発-人口増加とレクリエーション-海洋管理は、人口増加の抑制や結果的な影響の軽減にはほとんど貢献しない-気候変動-管理は回復力を高めるかもしれないが、気候変動は世界的な問題である。また、港湾やクイーンズランド州の「内水面」など、重要な沿岸域も除外されている（別のブルー・ソリューションでは、どの管轄権が適用されるかにかかわらず、補完的なゾーニングを概説している）。 他の機関との統合管理アプローチは、島々、潮間帯、集水域の多くの活動に効果的に対処できるよう、海洋公園の外まで管理の影響力を拡大する。例えば、沿岸生態系のマッピング、集水域内の重要地域の特定、水質への影響を最小化するための農家との協力などは、特に陸と海の境界面や隣接する沿岸の土地や水域に対処することを目的としている。

ゾーニングは、グレートバリアリーフで使われている数多くの空間ツールのひとつにすぎません。さまざまな多次元的管理手段（空間的、非空間的、時間的）が適用されており、その一部は法定 のGBRゾーニング計画の一部であるが、他の法定文書にあるものもある。非空間的管理には、漁獲のための袋制限やサイズ制限、幅広い許可などがあり、時間的管理には、主要な魚の産卵時期における季節的閉鎖や、軍事訓練のような短期的活動のための一時的閉鎖などがある。 したがって、単一のGBR管理計画というよりは、連邦政府機関の計画、州政府機関の計画、その他の計画（漁業管理、港湾など）からなる包括的な3次元管理システムが存在する。今日、この一連の管理ツールは包括的な管理枠組みを構成し、機関や管轄権を超えて統合・調整されている。しかし、空間管理のあらゆる側面が、一般に公開されているゾーニング図に示されているわけではない。 許可（多くの場合、特定のゾーンまたはゾーン内の場所と結びついている）によって、ゾーニングだけでは不可能な、詳細なレベルのサイト管理が可能になる。

科学的モニタリングは、いくつかの生物多様性指標をフィールドで定期的に検証するプロセスの一部である。このモニタリングは、事前に選択された区間と1年の特定の時期に行われる。この地域の主要種に関する調査に基づいて、トラ ンセクトの選定と時期が決定される。この活動には2つの成果がある。 (a) 保護区のコアゾーンにおける生物多様性の状態を示す独立したデータが得られ、前回との比較やレンジャーのモニタリングデータとの比較が可能になる。 (b) 村のレンジャーが野生生物のモニタリング方法について学び、彼らの仕事の重要性を確認できる。

地理的特徴に関する共通言語が確立されていれば、政府職員と周辺の村民は互いに意思疎通ができる。保護区周辺の村人たちは、その土地の名前や特徴など、その土地の知識を持って育っている。この情報の収集は、3つのステップを繰り返して行われる。最初のステップは、一般的な地形図を使った村落会議を開催し、村人が保護区内の小道や地域名、川や丘の名前などを示すことである。可能であれば、村人は自分たちが管理している地域を示す。第2段階は、レンジャー（村人と保護区のスタッフ）のチームにGPS受信機を使用する訓練を行い、すべての小道を歩かせ、GPS座標で具体的な場所名と境界線を収集することである。第3段階は、すべてのトレイルとその場所固有の名前を記載した最新の地図を作成することである。この地図の情報は、村の会議で検証される。この3つのステップを数回繰り返すこともある。こうして出来上がった地図は、ゾーニングや村の区域画定に関する議論に使用され、村のレンジャーがパトロールする区域や適用される規則を決定します。

公園の境界内には、伝統的な土地所有権を持つ18の村がある。最初に村ごとに4～5人のレンジャーが、レンジャーになる意思、地域についての知識、時間の余裕などをもとにコミュニティによって選ばれた。最初のチームが結成され、村人のトレイルマッピングを開始するためのトレーニングが行われた。生物多様性のモニタリングとパトロールのための報酬は、山歩きという過酷で危険な仕事に対する正当な対価として、交渉によって合意された。公園を村の責任区域で分割することで、村人レンジャーの活動区域が指定された。 規模や地形、脅威が異なるため、村によっては、より多くのレンジャーや村の民兵や警察の関与が必要だと指摘した。現在、110人の村人レンジャーがGPS機器の使用と、コード化された冊子への目撃情報の記録について訓練を受けている。彼らは野生動物や脅威を記録するために定期的に公園を訪れ（モニタリング）、法執行のためのパトロールにも携わっている。パトロールの頻度は、入ってくる情報に合わせて調整される。村のレンジャーはこの地域を熟知しているため、他のレンジャーが通常立ち入らないような人里離れた場所や非常に困難な状況にも進んで入っていく。

SMARTは特にパトロール活動を管理するためのレンジャー・ベースのデータ収集ツールである。空間データのデータ収集ツールであるため、データベースはパトロールのニーズだけでなく、野生生物のモニタリングや位置データ収集のニーズにも対応できるように再設計された。政府ボランティアスタッフには、ソフトウェアの操作とデータベースの適応について、レンジャーにはデータブックレットの使用についてトレーニングが行われた。トライアルが行われ、データベースとデータブックレットはレンジャーや研究者からの要求、例えば小さなサイズのブックレット、カテゴリーごとの野生生物（指標、鍵、狩猟）などに適応された。 データを体系的に収集し、重要な特徴を管理者に報告するためには、SMARTのようなツールが理想的である。データ収集は読み書きに制限のあるスタッフが行うため、私たちは小冊子を簡略化し、表と裏にコードを記載しました。データ入力（および報告）は、経験豊富な少数のスタッフで行うことができる。レンジャーは最長で6日間フィールドに滞在し、電子データ収集機器にはこのようなバッテリーパワーがないため、より高度なシステムは不可能である。 より高度な地理分析とマッピングのために、データはGISシステムに転送される。

非木材林産物（NTFP）、建築用木材、食料確保のための狩猟などの慣習的権利を持つ村人にとって、どの地域が生計を立てる上で重要であるかを事前に明確にしておくことが、効果的な公園管理を可能にする。 トレイルマッピングのための各村でのミーティングでは、村と村のおおよその境界線が示された。参加型ゾーニング会議では、異なる利用ゾーンと各ゾーンのルールを定義する。村レベルでの話し合いでは、地図とその位置、NTFP と木材の利用、利用区域の位置、NTFP と木材の採集に関する規則と規制について話し合われる。その結果、村のコミュニティは、ラオスの法律に従って完全保護区（TPZ）と管理利用区（CUZ）を設定し、立ち入りや利用について具体的な規則と規制を設けることを提案する。 その後、周辺の村と最終会議を開き、関係する地域と規則と規制について説明し、部外者がこれらの地域を悪用しないようにする。これらの規則は、既存の法律をベースに、必要な部分だけ詳細を追加したものである。