人口動向と環境影響モデル
この構成要素は、個体数の傾向や、環境要因がこの傾向にどのように影響するかを理解するのに非常に有用である。 傾向や親個体数と新生児の関係を記述する既存の個体数モデルを修正・適応することで、環境がアシカの個体数成長率や資源量にどのように影響するかを理解することが可能になる。これらのモデルアプローチは、あるアシカの個体群が環境変数の影響を受けているかどうかを理解するのに役立つ。このアプローチは最終的に、1つまたはいくつかのアシカ個体群が環境変化の良い指標となり得るかどうかを決定することを可能にする。
1.個体群に関する情報:総個体数;仔鯨の数;雌鯨の数 2.環境変数の入手可能性。環境変数の時系列はすべて、インターネットの専門公開サイトから取得した。
これらのモデルを開発することで、個体数のトレンドが非常に複雑な現象であることを理解することができた。 ・個体数のトレンドとは直接関係なく、他の事象との相乗効果で作用する可能性がある。 ・個体数のトレンドや加入プロセスに影響を与える事象は、エルニーニョ現象だけでなく、主要な事象でもない。 - 環境条件は、繁殖率よりも生存率に影響を与えるようである。 個体数に関する十分な情報を持ち、極端な場合には他の類似した動物の個体数を適用することが非常に重要である。
形成的研究
計画段階では、広範な形成的調査によって、キャンペーンのソーシャル・マーケティングとテクニカル・アシスタンス・コンポーネントに情報を提供する。調査は、キャンペーン後の社会的影響や保全効果を評価するためのベースラインを設定する。質的調査(フォーカスグループ、観察、綿密なインタビューなど)は、対象者の意見、感情、懸念、現在の管理方法と望ましい管理方法の利点の認識を理解することを目的としている。質的調査とは、参加者と気軽に会話を交わし、心地よい関係を築くことであり、量的調査では得られない根本的な情報を明らかにすることである。 定量調査では、特定の質問に対する具体的な回答を収集することで、人口統計を記述し、メディアの嗜好を特定し、特定の行動変容に関する対象者の知識、態度、コミュニケーション、準備の現状を評価する。この2つの要素は最終的に、ソーシャル・マーケティングとテクニカル・アシスタンス双方の目的、それぞれの活動、資料、メッセージといったキャンペーンの決定に反映される。
- 質的調査および量的調査の方法に関する研修 - 調査の準備や実施中に研究者を支援するための、一般的な質的調査ガイド/手順 - 質的調査の分析を促進するためのテンプレート - 回答者の回答に偏りが生じないようにするための、調査質問設計のベストプラクティスに従った量的調査(調査など) - 調査の実施を支援するための、献身的なボランティアの基盤 - 量的データを処理・分析するためのソフトウェア。
ある行動変容に関する対象者の意見、感情、懸念を理解することを目的とした質的調査技法(フォーカス・グループや詳細なインタビューなど)は、参加者の気軽な会話を作るために不可欠である。そうすることで、漁師たちが、他人が聞きたいことを話すのではなく、本当に思っていることを安心して話せるような、信頼できる環境を作ることができる。後者では、データの信頼性はほとんどない。質的な調査結果に基づいて実施される調査は、キャンペーン戦略をより的確に伝え、キャンペーンの目標や目的に沿ったものになる傾向がある。調査の実施にあたっては、挫折を避けることが肝要であり、サンプル数や人的資源を踏まえた綿密な計画が必要である。その意味で、この作業をサポートする献身的なキャンペーン・ボランティア・グループと強い関係を築くことは不可欠である。
参加型経営計画と能力開発
長期的な森林保全のための参加型管理計画と地元住民の能力向上は、コミュニティベースの森林保全モデルの最終段階のひとつである。参加型管理計画の策定は、コミュニティが森林を効果的に管理するのに役立つ。最近、私たちはある保護地域の管理計画を立案した。参加型意思決定ツールを用いて、土地利用のさまざまな単位、基本的な生活ニーズのために人間が利用する地域、放牧地、そして生物多様性とコミュニティの生計に関連するそれらの価値を特定した。参加型ツールを通じて、保全活動が必要な地域、再生が必要な地域、パトロールやモニタリングを通じてより良い保護が必要な地域を特定した。村の歴史や天然資源に詳しい年長者、牧民、庄屋(gaonburah)、女性、若者など、コミュニティのあらゆる層が参加するソーシャル・マッピングを実施し、森林の利用単位をすべて明確にした。森林の利用単位とそれに関連する活動が特定されると、これらの計画的な取り組みを支援するための予算と資金源を特定した。管理計画は5年間有効で、毎年見直される。
- 様々な利用形態に関するベースライン情報と、生計のための天然資源利用の定量化 - コミュニティのあらゆる層、特に長老、主要な意思決定者、コミュニティの有力者、若者、女性の特定と関与 - 牧畜民、農民候補、狩猟民(元狩猟民)、伝統的なヒーラーなど、様々な資源利用者/利用者グループの特定 - 森林局や地区行政を含む地元当局の関与による活用と収束
参加型管理計画の策定を可能にすることで、保全地域の持続可能性が確保される。効果的な管理計画とその実施は、生物多様性の保護だけでなく、長期的な持続可能な生活の確保にも役立つ。特に保全地域のコミュニティと管理委員会は、管理計画作成の必要性を感じ、オーナーシップを持つべきである。そうでなければ、単なる文書に終わってしまう。私たちは、地域社会のさまざまな層を対象にした保全教育イベントを数多く実施し、参加型の議論に参加してもらっている。こうしたプログラムは、彼らの関心を高め、自然保護と日々の生活との関連性を明確にするのに役立っている。また、参加型評価には十分な時間をかけ、地域住民の最適な参加を確保している。
資料の作成とコミュニケーション手段の促進
私たちのスタッフは、生物学者、エンジニア、社会科学などの技術系を卒業したプロフェッショナルで構成されていますが、コミュニケーション・プロフェッショナルのための特別な入学試験はありません。本来、ジャーナリストやデザイナー、広報担当者が担うべき役割を、先に述べたような人たちが担っているのだ。このギャップの一部をカバーするために、コミュニケーション経験のあるボランティアが重要な貢献をしている。この場合、作業は必ずしも定期的に行われるわけではない。ロゴの近代化、メディア・コレクションの整理、プロモーション資料の作成、高画質写真の制作、ソーシャル・ネットワークの育成などである。
- ボランティアは通常、環境問題に関する特別なトレーニングを受けていない。
- ソーシャル・ネットワークの育成は、さまざまな年齢、地域、所得レベルの社会との強力なコミュニケーション手段である。若者は通常、新しいテクノロジーにとても簡単に対応できる。私たちの活動をより効果的なものにするために、彼らの力を借りることができる。
透明性のある情報共有
プロジェクトの結果は、ベリーズの森林・漁業・持続可能な開発省(沿岸域管理局と研究所、国立気候変動事務所を含む)と観光省と共有され、複製、およびプロセスと推奨事項の取り込みを促進する。また、この成果は、地域コミュニティ、地元NGO、土地開発業者、民間観光セクターとも共有され、沿岸地帯におけるより環境に配慮した景観の実践に向けた能力、意識、実行力を高めている。
- 地域社会、利害関係者、政府の意思決定者が示す、自然生態系保全への関心と希望。
半島の地元コミュニティやステークホルダー(民間観光セクターのグループなど)とパートナーシップを組み、持続的な関係を築くことで、現地でのより良い実践に影響を与えるための扉が開かれた。これらの団体は、支持者、スポンサー、パートナー、変革の担い手として重要な役割を果たすことができるため、これは非常に重要なことです。WWFは2007年以来、プラセンシア半島で自然保護と気候適応に関連するプロジェクトを実施しており、長年にわたり、半島のコミュニティやセクターの中で、信頼関係を築いてきました。信頼関係があれば、コミュニケーションは非常に効果的なものになります。
文化遺産の保存を通じて共通の過去を共有する
この活動の目的は、ロシアのパアナヤルヴィ国立公園の過去に関する知識を向上させるため、建造物の再建と情報制作を通じて、文化遺跡の保護と文化観光の促進を図ることであった。国境地帯は過去の戦争で荒廃し、国境が移動したため、現在のパアナヤルヴィ国立公園の一部はフィンランドに属していたが、ロシア側に残された。パアナヤルヴィ国立公園(現在はロシアの一部)にあるフィンランドの古い集落アローラでは、1930年代をモデルにしたログハウスの古い建築技法で2つの建物が建てられ、ロシアのカレリア地方の古い村ヴァルティオランピでは1つの建物が建てられた。ヴァルティオランピの建物には歴史的遺物の展示があった。また、NPが共通のルーツを持ち、共通の未来を望んでいることを強調するために、歴史書も作成された。
古い建築技術で建築できる職人がいることが重要だった。彼らは若い職人に能力開発を施し、国境を越えて技術も交換した。オウランカ自然保護区とパアナヤルヴィ自然保護区の両管理者が、文化観光の促進や、原生地域であることがより知られている地域の文化的遺跡の保護に関心を持っていることが不可欠であった。
文化遺産を解釈する上で、人々から物語を集めることは重要だ。私たちは、フィンランドの旧居住地(現在はロシアにある)に住んでいた人たちを連れて、再建されたフィンランドの遺跡を訪れました。また、私たちにとっても素晴らしい勉強になりました。文化遺産にゆかりのある人々を遺産解説に参加させるのは良いことです。 建物を再建する際には、できるだけ歴史的に正確で、適切な古い技術を使うことが重要です。必ずしも平和で調和的でなかった過去を掘り返すことは苦痛であるかもしれないが、過去から学ぶことができるということを認識させるために、訪問者にそれを伝えることは良いことである。国境を越えた自然保護区での仕事は、たとえ暗い過去を共有していても、共通の目標に向かって協力し合えることを教えてくれる。
費用便益分析
代替的な適応策をMarine InVestツールで分析し、これらのアプローチのコストと便益を明らかにした。コストは、シナリオとInVESTに直接組み込まれた。これには、適応オプションの実施コストと、モデルによって定量化された生態系サービスに対する関連コスト、およびモデルによって定量化された生態系サービス価値のプラスリターンによって表される便益が含まれる。選定された生態系サービスと適応オプションのレビューには、地元の専門家が協力した。活動に関する技術報告書が作成された。
このモデルは、気候変動の潜在的なコストと便益、ロブスター漁業と沿岸保護に対する代替適応戦略、観光業と炭素貯留・隔離に対する代替適応戦略を効果的に定量化する能力を備えていた。生態系サービスモデルは、限られた時間内で複雑な問題に取り組むための有用な枠組みを提供した。
ストーリーライン、統合的適応アプローチと反応的適応アプローチの空間シナリオ、生態系サービスの3つのモデル、暴風雨からの防潮堤のモデル、文献からの情報、利害関係者の専門知識を用いて、ロブスターや観光からの収入、炭素貯留と隔離、沿岸インフラへの被害回避の観点から、適応オプションの便益を効果的に定量化することができた。モデルからのアウトプットは、構築ブロック5で説明したように、ベリーズの意思決定者、公共部門、民間部門に関連するものである。 このCBAアプローチは、効率的な方法で、代替適応オプションのコストと便益を明確に評価するのに役立った。 生態系サービスなどのコストと便益の両方を貨幣価値で標準化することで、セクター横断的な意思決定が可能になり、オプションのより完全な経済的評価が可能になる。
地域密着型エコツーリズム
マングローブ保護協会のメンバーは、代替収入源となりうるエコツーリズム活動のガイドとして訓練を受けている。観光客は、漁業やカニ漁、軟体動物の採集など、地元の人々が普段行っている活動について学びます。そして、マングローブの恵みを調理し、消費する体験をする。
- 委員会による組織化 - 政府や企業によるガイド養成の支援 - 観光部門との連携 - 広告 観光サービス提供者と顧客を結びつけるには、制度化された管理が鍵となる。観光客を誘致するためには、宣伝が必要であり、また、さまざまな租界ゾーンで観光客を運ぶためのボートなどの資源も必要である。
tba
テクニカル・アシスタンス(TA)
ソーシャル・マーケティングとは異なり、技術支援(TA)は、漁業グループ(協同組合や組合)レベルや漁業者個人レベルでの漁業者とのより個人的な交流に基づいている。そのため、大人数には手が届かないものの、より詳細で深い問題に取り組むことができる。 包括的な目標は、漁業者による保全活動(FRZの創設、持続可能な漁法の採用など)への支援を促進することである。技術支援ツールは、漁業資源の管理を改善するための漁業者のリーダーシップに重点を置き、沿岸コミュニティの能力構築と技術的障壁の除去を目的としている。 技術支援活動の例としては、1対1の対話、漁業視察、現場間の漁業者交流、ワークショップやコースを通した特定の漁法に関する正式な研修、非公式な研修、当局との会合、行政や法的手続きのフォローアップ(漁業権/許可の更新など)、組織的な資料の提供(ファイルキャビネット、黒板など)などがある。
- 政府機関やNGOとのパートナーシップは、人的・財政的資源を追加し、漁業者に自分たちの努力が認められていることを保証する。 TA活動の設計と今後の実施に対象者が参加することで、オーナーシップを生み出し、キャンペーン活動への抵抗を減らすことに貢献する。
技術支援の介入は、キャンペーンが障壁除去の段階で特定された問題に取り組むのを助けるが、介入は必ずしもプロセスのその段階に限定されるものではない。国や漁業の状況によって定義される各キャンペーンの現場の状況には違いがあるものの、各TA戦略には非常に類似したテーマ分野が特定された。 漁業者との信頼関係を築くことは、すべてのTA活動にとって第一のステップである。できるだけ多くの漁業者が参加する活動は、漁業者のオーナーシップを生み出し、行動の採用を促進する。さらに、漁業者は各活動から得られた合意をフォローアップする力を与えられ、自己組織化を改善し、集団的な決定を公に再確認し保証するために、内部または第三者との合意を確立し、漁業管理の意思決定プロセスに影響を与える活動への参加を促進する。
地域社会への導入
マルビバと各コミュニティの協議会との信頼関係の構築には、コミュニケーション・コレクティブの設立までに4年以上の歳月を要した。コレクティブと財団の関係は、コミュニティ協議会の利益、決定、役割の尊重に基づいて築かれた。このパートナーシップにより、財団は地域社会に溶け込み、戦略的パートナーとして積極的に認知されるようになった。この統合は、コミュニティがパートナーシップの利点と財団の「フェアプレー」を認識した過去の成功プロセスによって強化された。
コミュニティ・リーダーと個人的な関係を築き、コミュニティ・リーダーのビジョンについて1対1で話し合う。 参加型の意思決定方法を確立し、決定事項への納得と共感を深める。
成功体験を得るためには、地域社会との強力なパートナーシップを築くための時間を投資することが不可欠である。この関係を築くには、時間をかけ、地域社会のリーダーと絶えず交流する必要がある。この交流には、最初から明確なルールを設けることが重要である。財団が地域社会の決定を尊重し、主導的な役割を担うことを避けたことが、信頼関係を築くのに役立った。