해양 수질 모니터링

폴로 수자원 위원회, CORAL, 베이 제도 보존 협회(BICA - 로아탄)의 파트너십을 통해 현지 해양 수질 모니터링 노력이 강화되었습니다.

이 파트너십을 통해 BICA는 관리 현장과 폐수 인프라의 영향 사이의 연관성에 대해 자세히 알아볼 수 있고, Polo's Water Board는 플랜트의 성능을 평가하는 데 도움이 되는 데이터에 액세스할 수 있으며, CORAL은 산호초의 깨끗한 물을 지속적으로 홍보하기 위해 귀중한 데이터와 정보에 액세스할 수 있는 윈윈 협업을 구축할 수 있게 되었습니다.

  • 수질 모니터링 프로그램 지원.

  • 현지 실험실의 역량 강화.

  • 종합적인 수질 데이터베이스 개발.

  • 수질 모니터링은 전략적으로 공유할 경우 공공 및 민간 이해관계자 간의 협력을 촉진하고 동기를 부여하며 위생 인프라에 대한 투자를 확보하고 해양 보존 이니셔티브를 촉진하는 데 기본이 되는 데이터와 정보를 생성할 수 있는 기회를 만들어냈습니다.

  • 지역사회 개발과 환경 보전 사이의 균형을 찾기 위한 협업

강력한 파트너십 구축

재활용 산업에서의 파트너십은 비즈니스의 성공을 향상시킵니다. 아레나의 재활용 산업 임무는 플라스틱 폐기물을 원료로 수거하는 것이기 때문에 코카콜라와 파트너십을 맺을 수 있었던 것은 공통의 목표와 관심사를 가지고 있기 때문입니다. 코카콜라는 아레나의 원료가 되는 플라스틱 포장재를 많이 생산하고 있습니다. 마찬가지로 아레나는 플라스틱 제품을 생산하는 모든 회사와 협력 관계를 구축하는 중입니다. 목표는 모든 행사에서 발생하는 모든 쓰레기를 아레나로 가져오도록 협약을 체결하는 것입니다.

아레나와 코카콜라는 모두 환경을 보호해야 할 책임이 있습니다. 아레나의 재활용 산업은 벽돌 하나가 60%의 플라스틱으로 만들어지기 때문에 플라스틱을 대량으로 소비할 수 있는 역량을 갖추고 있습니다. 따라서 코카콜라는 생산하는 모든 플라스틱 소재를 재활용할 것을 약속합니다.

코카콜라와의 파트너십을 통해 배운 점은 원료를 쉽게 구할 수 있고, 파트너십을 맺으면 브랜딩이라는 것이 있기 때문에 서로가 환경에 대한 책임이 있다는 의미에서 서로를 홍보하고 우리 회사의 브랜딩을 얻을 수 있다는 것입니다.

촉진된 지식 공동 창출을 통한 기관 구축

기본 평가 후에는 심의 및 공동 학습 프로세스를 반복적인 회의를 통해 장기적이고 지속적인 프로세스로 전환해야 합니다. 여기에는 역할을 변경하고 이해관계자가 소유권을 주장하고 주도권을 갖도록 장려하는 것이 포함될 수 있습니다. 이러한 전환이 원활하게 이루어지려면 프로세스가 시작될 때 이미 이 문제를 해결해야 합니다.

  • 온라인 플랫폼 및 도구에 대한 친숙도 향상.
  • 경계 개체(마인드맵, 시스템 다이어그램, 빌보드)의 생성 및 사용.
  • 데이터 관리 및 공유를 위한 명확한 프로토콜이 필요하며, 그룹의 역학 관계와 잠재적인 의견 불일치도 처리해야 합니다. 따라서 성공적인 프로세스를 위해서는 핵심 팀이 프로세스 설계, 촉진 및 커뮤니케이션에 대한 역량과 경험을 갖추고 있으며, 핵심 팀원 간에 이러한 다양한 역할을 분담하는 것이 필수적입니다.
  • 특히 '외부' 활동가인 경우, 관심사를 공유하고 시간을 투자할 의향이 있는 현지 협력자를 찾는 것이 매우 중요합니다.
  • 이미 존재하는 전략이나 참여자들이 직접 참여할 수 있는 활동부터 시작하세요. 좀 더 '구체적인' 것부터 시작하면 사람들이 현재의 현실을 성찰하고 그 너머를 생각할 수 있습니다.
  • 주요 이해관계자 및 현지 파트너와 함께 연습을 설계하고 계획하면 프로세스를 촉진하는 데 도움이 될 수 있습니다.
  • 행위자의 차이로 인해 모두에게 적합한 형식, 시간, 주제, 언어를 찾기가 어렵거나 불가능할 수 있습니다. 전체 그룹과 관련이 없을 수 있는 특정 주제에 대해 더 깊이 있게 다룰 수 있도록 프로세스의 일부라도 포커스 그룹을 병행하여 진행하는 것이 좋습니다.
  • 프로세스와 업무에 적합한 사람들에게 개별 이메일을 보내고, 직접 만나거나 프로세스 참가자가 주최하는 외부 행사에 참여할 기회를 찾는 등 사소한 것들도 중요합니다.
어류 어업 공동 관리

지속 가능한 수산업을 달성하기 위해서는 모든 이해관계자가 의사 결정에 참여해야 합니다. 이를 통해 자원 사용 및 관리, 갈등 해결, 지식 교환에 대한 책임과 권리를 공유할 수 있습니다. 이해관계자들이 동맹이 되어 같은 목표를 달성하기 위해 협력하는 것을 어업의 공동 관리라고 합니다.

이를 위해 먼저 어촌계, 정부 부문, 학계, 시민사회단체, 시장 등 모든 잠재적 파트너를 파악했습니다. 이들을 협업에 초대하고 모든 주체들이 참여한 가운데 일련의 회의를 개최하여 프로젝트의 목적과 목표를 설계했습니다. 배우들은 프로젝트의 일부가 되어 자신의 경험과 업무 분야에서 프로젝트에 기여하도록 초대되었습니다. 이는 양해각서에 서명함으로써 공식화되었습니다. 이제 2년에 한 번씩 회의를 열어 진행 상황을 발표하고 다음 목표를 설정하며 항상 투명성을 추구하고 신뢰와 공평한 참여를 촉진합니다.

  1. 어부와 어부, 정부, 학계, 시민사회단체, 시장 등 다양한 주체들을 모두 참여시킵니다.
  2. 프로젝트에 참여하는 각 주체별로 역할과 책임을 정하여 모두가 협력할 수 있는 분위기를 조성합니다.
  3. 최소 1년에 두 번 이상 회의를 개최하여 진행 상황을 발표하고 새로운 목표를 제안합니다.
  4. 정부 부문과 전통 어업 및 공동체 어업 협약을 인정하고 검증합니다.
  1. 어민과 어부들에게 관리 도구, 규정, 자원 생물학, 어업 정보 생성의 중요성에 대해 교육하세요. 수산자원에 대한 접근권에서 파생되는 권리와 의무를 알면 더 큰 책임감을 갖게 됩니다.
  2. 이해관계자와의 효율적인 커뮤니케이션을 유지하여 기회와 과제를 파악합니다. 이는 또한 그룹이 프로젝트에 지속적으로 참여하고 참여하려는 동기를 유지합니다.
  3. 생산자들의 주도로 정부 부문, 학계, 시민사회단체의 지원을 받아 어업이 개선되었을 뿐만 아니라, 이러한 팀워크는 지역사회의 사회 구조에 긍정적인 영향을 미쳐 더 나은 의사결정을 내릴 수 있는 역량을 갖추게 되었습니다.
  4. 또한 새로운 세대에게 지식을 전수하고 참여에 대한 관심을 높이며 정보와 지식을 창출하는 동시에 생태계와 자원에 대한 주인의식을 고취합니다.
이익 공유 메커니즘 및 대체 생계 수단

관광 및 기타 활동으로 얻은 MIMP 수익은 다음과 같은 다양한 방법으로 마을 주민을 지원하는 데 사용됩니다:

  • 학비 지급.
  • 마을 수준의 인프라를 구축합니다.
  • 학습 교류, 현장 방문을 조직합니다.
  • 양봉, 해초 양식, 도우 건설과 같은 대체 생계수단 개발.

각 마을의 활동을 지원하기 위해 순 수익의 20%를 VLC 협의회에 할당합니다.

  • 투명성과 책임감.
  • 신뢰.
  • 협업 계획 및 관리: 커뮤니티는 필요한 인프라를 선택할 수 있습니다.

  • 투명성을 높일수록 지역사회에 더 많은 혜택을 제공할수록 지역사회는 환경 보호 활동에 더 많이 참여하게 됩니다.
마피아 섬 주민의 요구와 보존의 필요성 사이에서 균형 잡기

MIMP는 주로 생물 다양성을 보존하고 이주 어부들이 사용하는 매우 파괴적인 어업 관행을 종식시키기 위해 설립되었습니다. 이는 현지 어부들의 이익에도 부합했습니다. 그러나 주민들의 필요와 자연 자원에 대한 의존도를 고려하는 것이 필수적이었습니다. 그래서 MPRU 직원들은 한편으로는 환경 보존과 자원 이용 및 관리에 대한 인식 제고를 제공하고, 다른 한편으로는 학교, 보건 및 상수도 인프라를 개선했습니다. 또한 규칙을 따르지 않는 범인과 지역 주민들을 대상으로 법 집행을 실시했습니다. 그리고 이를 존중하는 마을 주민들에게는 격려와 칭찬을 아끼지 않았습니다.

  • 아이들이 학교에 계속 다닐 수 있도록 학비를 지원합니다.
  • 진료소, 교실, 상수도 등 마을 수준의 인프라를 지원합니다.
  • 잔지바르의 해조류 여성 농부 등 모잠비크의 자연보호 활동 성공 사례를 배울 수 있는 교환 방문 프로그램
  • 지정된 대학 교사가 지역사회 남성과 여성을 대상으로 지역사회 기반 천연자원 관리에 대한 교육을 제공합니다.
  • 보존을 통한 이익 공유 메커니즘(관광 입장료에서 총 징수).
  • 커뮤니티가 공원이 제공하는 혜택을 알게 되면 적극적으로 참여하고 참여하게 됩니다. 이익 공유 메커니즘은 성공의 열쇠입니다.
  • 사람들은 보전이 좋은 어획량과 같은 자원 측면에서 혜택을 가져다준다는 것을 알게 되었습니다. 이 공원은 이주 어부들을 끌어들였습니다. 그러나 지역 어민들은 불법 조업이나 허가 없이 조업하는 이주 어민들을 자발적으로 신고하고 참여합니다. 마을마다 수용할 수 있는 이주민의 수를 결정합니다.
  • 장학금과 후원으로 학교를 마친 학생들은 마을로 돌아와 마을 리더로 활동하며 자연보호에 힘쓰고, 이를 본 부모들도 자연보호 활동에 참여합니다.
포용적 거버넌스 및 참여형 관리

MIMP는 해양 보호 구역을 담당하는 정부 기관인 해양 공원 및 보호 구역 부서(MPRU)가 공원 내 11개 마을에 설치된 마을 연락 사무소와 함께 관리하고 있습니다.

양측이 적용한 참여형 관리 방식은 지역사회 구성원들이 의사 결정에 참여할 수 있는 강력한 기반을 구축했습니다. VLO 및 기타 이해관계자와의 회의, 다양한 자원 사용자 그룹과의 포커스 그룹 토론, 핵심적이고 영향력 있는 사람들과의 특별 인터뷰 및 토론 등 광범위한 참여를 촉진하기 위해 다양한 방법이 적용되었습니다.

  • MPRU 직원과 마을 대표들 간의 훌륭한 리더십.
  • 불법 어업 근절을 위한 투명하고 일관된 정보 공유.
  • 환경 교육 및 인식 제고.
  • 지역사회 구성원과의 신뢰 구축.
  • 관리 기관이 지역사회의 요구를 고려합니다.
  • 커뮤니티는 영향력과 가시적인 조치를 확인해야 합니다. 우리가 그들의 요구를 충족시키면 신뢰가 생길 것입니다. 거기서부터 모든 것이 가능해집니다.
  • 대부분의 지역 사회는 공원의 활동에 대해 이해하고 있으며, 인식 제고 및 관리 활동에 MPRU와 함께 참여하고 있습니다. 커뮤니티 구성원들은 동료들에게 정보를 제공하고 의식을 높입니다.
  • 신뢰는 양방향입니다. MPRU도 지역사회 구성원들을 신뢰해야 합니다(예: 맹그로브 목재 사용을 위한 배달 허가).
적은 데이터로 에코시스템 모델링

소규모 어업은 그 특성상 체계적으로 체계화되지 않은 제한적이고 짧은 기간의 데이터를 가지고 있는 경우가 많습니다. 이러한 정보의 부족은 예를 들어 어구와 생태계와의 상호작용 및 서식지에 미치는 영향 등을 이해하기 어렵게 만드는데, 이러한 정보는 어업 개선 프로젝트의 실행에 있어 기본이 됩니다. 전 세계적으로 어업이 생태계에 미치는 영향에 대한 정보를 생성하기 위해 다양한 방법론이 개발되었는데, 그 중 하나가 Ecosim의 에코패스 프로그램을 기반으로 한 모델링입니다.
COBI는 이 도구를 사용하여 어부와 어부들이 조업 일지를 통해 생성한 정보와 조업 구역에 서식하는 어종에 대한 생물학적 및 생태학적 정보를 포함시켰습니다. 또한 모델을 강화하기 위해 어촌 공동체의 전통적인 생태 지식을 인터뷰에 적용하여 어종의 먹이, 지리적 분포, 번식기 등에 대한 관련 정보를 얻었습니다.

  1. 어민과 어부들이 어업 모니터링을 통해 수산업에 대한 정보를 생성하고 있다는 사실.
  2. 어민과 어부들은 자연 환경과 어종에 대한 중요한 정보를 풍부하게 보유하고 있기 때문에 어민과 어부들의 전통 지식을 통합하는 것이 중요합니다.
  3. 그 결과를 어촌 공동체 사람들과 공유하여 그들이 그들의 지식을 소중히 여기고 적절히 활용할 수 있도록 해야 합니다.
  1. 에코심과 함께 에코패스 모델링의 결과를 얻는 과정은 정보를 검색하고, 지역 주민들을 인터뷰하고, 정보를 분석하고, 모델을 만들어야 하기 때문에 약 6개월이 소요될 수 있습니다.
  2. 어업이 생태계에 미치는 영향을 아는 것의 중요성과 이점을 어부 및 어민들과 공유하고, 생태계 관리를 위한 보다 강력한 정보를 얻기 위해 그들의 전통 지식이 어떻게 통합되는지 알려주는 것이 중요합니다.
  3. 전통 지식을 기록하기 위해 어민들과 진행한 인터뷰는 약 40분이라는 긴 시간 동안 진행되었기 때문에 인터뷰 대상자의 흥미를 잃는 경우도 있었습니다. 또한 각 인터뷰를 진행하는 데 필요한 시간으로 인해 더 많은 어민을 인터뷰하는 데 한계가 있을 수 있었습니다.
지속 가능한 수산업을 위한 공동 투자

수산자원의 지속 가능성을 성공적으로 달성하기 위해서는 다양한 이해관계자(어촌계, 정부 부문, 학계, 시민사회단체, 시장)의 적극적인 참여가 있어야 합니다. 2018년에 COBI는 어업 개선 프로젝트의 실행 및 개발과 관련된 비용(경제적 및 현물적)을 모니터링하기 시작했습니다. 이를 통해 일반적으로 프로젝트 초기에는 자선단체가 시민사회단체를 통해 가장 큰 경제적 투자를 하고, 어촌 공동체가 현물 투자(예: 활동용 배 제공)를 하며, 다른 주체(예: 정부 기관 또는 학계)도 참여한다는 사실을 확인했습니다. 지역사회 공동 투자의 목적은 시간이 지남에 따라 어촌 공동체가 이러한 유형의 프로젝트와 관련된 비용을 지속적으로 부담하고 더 큰 재정적 자율성을 달성하기 위해 조직화되고 헌신하도록 하는 것입니다. COBI와 어촌 공동체는 공동 책임을 달성하고 스스로 프로젝트를 관리하기 위해 점진적으로 경제적 기여 비율을 유지할 것을 약속하는 5년 기간의 서면 전략을 공동으로 개발했습니다.

이해관계자들은 프로젝트의 비용을 알고 있으며 공동 투자를 위한 단계별 재무 전략을 가지고 있습니다.

2. 이해관계자들은 장기적으로 어장 개선 프로젝트를 지속하기 위해 투명하고 책임감 있는 신뢰 구축 프로세스를 갖추고 있습니다.

  1. 처음부터 어업 공동 관리의 이해관계자를 매핑합니다. 이를 통해 개선 관행의 재정적 기여와 프로젝트 모니터링에 참여할 수 있거나 참여해야 하는 모든 사람들을 가시화할 수 있습니다.
  2. 가치 사슬에 관련된 모든 주체에게 어업 개선에 공동 투자자가 되는 것의 중요성과 이점에 대해 통합하고 교육합니다.
  3. 재정적 및 현물적 기여(예: 인적 자본, 투자 시간, 데이터/정보 생성, 인프라-회의 공간)를 고려합니다. 이를 통해 각 부문의 지속 가능한 수산업에 대한 기여와 헌신을 가치 있게 평가하고 인정하며 가시화할 수 있습니다.
  4. 공동 투자를 달성하는 것은 재정적인 문제를 수반하기 때문에 간단한 과정이 아닙니다. 따라서 참여자들을 교육하고 그 중요성을 인식하도록 하는 것이 필요합니다.
커뮤니티 심의를 통한 학습

커뮤니티 심의의 목적은 이해관계자 중심의 토론을 통해 보호지역 관리에 대한 주민의 사회적 학습 과정을 촉진하는 것입니다. 사회적 학습은 사회적 상호작용을 통해 개인과 집단 사이에서 일어나는 이해의 변화를 말합니다. 사회적 학습을 촉진하기 위해 다양한 참여적 접근 방식을 취할 수 있는데, 우리는 온라인 토론 포럼을 통한 공동체 숙의를 사용했습니다. 온라인 토론 포럼은 주민들이 비동기적으로 참여하는 4주간의 활동으로 구성되었습니다. 주민들은 매주 새로운 주제를 제시받고 동료 주민들이 남긴 댓글에 집중하여 답변하도록 장려되었습니다. 주간 요약본을 작성하고 피드백을 받아 요약본에 주민의 심의 내용을 정확하게 반영할 수 있도록 했습니다. 4주 동안 37명의 주민이 토론 게시판에 400개 이상의 답변과 의견을 올렸습니다. 마지막 질문에서는 주민들이 포럼에 참여하여 무엇을 배웠는지 물었고, 온라인 설문조사를 통해 포럼 참여로 인한 가치관, 인식 또는 행동의 변화를 측정했습니다.

특히 경청 세션과 지역 파트너십 구축 등 지역 내 관계 구축에 기반한 사전 작업이 참여에 중요했습니다. 주민들에게 시간적 보상을 제공하고, 현지 지식을 발휘할 수 있는 전문가로 배치했으며, 세 개의 소규모 토론 그룹으로 구성하여 개별적인 상호작용을 장려했습니다. 또한 연구팀은 프로젝트에 대한 주인의식을 높이기 위해 조사 결과 해석에 대한 피드백을 요청했습니다.

지역 주민들은 온라인 토론에 즐겁게 참여했으며, 경관과 보호 지역 관리에 대해 함께 더 많이 배울 수 있다는 점을 가장 높이 평가했습니다. 연구팀의 긍정적인 태도는 데날리 지역의 장소에 대한 감사하는 대화를 구축함으로써 학습 과정을 지원했습니다. 연구 접근 방식에서 유연성을 유지하는 것도 농촌 경관 내에서 더 다양한 주민의 참여를 지원하는 데 중요했습니다. 예를 들어, 어떤 사람들은 위험을 줄이기 위해 익명으로 참여하기로 선택한 반면, 다른 사람들은 자신의 이름을 공개하고 그룹에 속한 사람들 중 일부를 알고 있다는 점을 높이 평가했습니다. 포럼을 시작할 때 포커스 그룹을 열어 포럼의 목적에 대한 개별적인 안내를 제공한 후 비동기식 토론이 이어졌습니다. 일부 참가자들은 온라인 토론 요소에 더해 반복적인 모임을 갖는 것에 관심을 표명했습니다. 전반적으로 온라인, 대면, 하이브리드 참여 전략을 혼합하여 다양한 참여 선호도를 파악하는 것이 가장 효과적이라고 생각합니다.