경제적 가치 평가 교육
벨리즈에서의 역량 강화 노력의 대부분은 이해관계자들이 우리의 가치 평가 방법을 복제할 수 있도록 하는 데 중점을 두었습니다. 우리는 여러 NGO, 홀찬 해양보호구역, 수산부 등과 협력하여 MPA에 국가 가치평가 방법을 적용하기 위한 템플릿을 개발하는 등 MPA 수준에 집중했습니다. 또한 벨리즈의 여러 MPA 공동 관리자와 협력하여 낚시와 관광을 위한 보호구역 사용에 관한 데이터를 수집했습니다. 많은 MPA에서 이 작업을 통해 현재 데이터 수집의 공백이 드러났고, 방문객과 사용자 요금이 만성적으로 과소 계상되고 있다는 사실에 주목하게 되었습니다. 우리는 함께 작업한 모든 MPA에 대한 예비 평가서를 작성했습니다. 2008년 11월에 우리의 노력을 요약하는 워크숍을 개최하고 MPA에 종사하는 모든 단체를 초청했습니다. 경제적 가치 평가 템플릿에 많은 관심을 표명했습니다. 저희는 이 템플릿을 자세한 사용자 가이드와 함께 온라인으로 제공했습니다. 몇몇 MPA는 이미 경제 분석을 더 잘 지원하기 위해 현재의 데이터 수집 노력을 조정하기로 약속했습니다.
- 최종 사용자를 대상으로 하는 다양한 형식의 교육 기회(워크샵 및 일대일 교육)
MPA 관리자들에게 경제적 가치 평가를 교육한 경험을 통해 시간 부족과 높은 이직률로 인해 많은 단체에서 이러한 연구를 반복하기가 특히 어렵다는 중요한 교훈을 얻었지만, 평가 방법을 단순하고 간단하게 유지해야 새로운 직원에게 비교적 쉽게 평가 기술을 전수할 수 있다는 우리의 신념을 확인했습니다. 또한 가치 평가 연구를 위해 관련 정보(예: 실제로 얼마나 많은 사람들이 다이빙, 스노클링 또는 산호초를 방문했는지)를 수집하는 데 중점을 두는 것도 더 나은 관리 결과를 가져올 수 있다고 생각합니다.
타겟 커뮤니케이션 상품 및 아웃리치
다양한 청중을 대상으로 한 여러 커뮤니케이션 제품을 개발한 후, 2008년 11월 벨리즈 시티에서 열린 국제 산호초의 해 심포지엄에서 가치 평가 결과를 발표했습니다. 또한 의사 결정권자들을 위해 6페이지 분량의 요약 팜플렛으로 조사 결과를 배포했으며, 여러 현지 파트너들이 그날 저녁 갈라 행사에서 총리와 다른 관계자들에게 보여준 비디오에도 조사 결과를 포함시켰습니다. 또한 보호지역보존신탁(PACT)의 요청에 따라 정책 입안자를 대상으로 한 페이지 분량의 문서를 제작하여 PACT 및 기타 현지 파트너를 통해 배포했습니다. 또한 평가 방법과 데이터 수집을 쉽게 복제할 수 있도록 Excel 기반 도구를 만들었습니다. 이러한 도구와 사용자 매뉴얼은 전체 기술 보고서 및 요약본과 함께 웹사이트에서 무료로 다운로드할 수 있습니다. 건강한 사람들을 위한 건강한 산호초 이니셔티브는 WWF, WCS, Oceana 및 기타 여러 현지 NGO와 함께 경제적 가치 평가 결과를 어업 규제 강화, 새로운 맹그로브 법안, 해양 석유 시추 금지 및 기타 보존과 지속 가능한 관리 목표를 위한 협상 활동에 활용했습니다.
- 파트너십 및 이해관계자 참여: 전담 파트너와의 강력한 협업을 통해 의사 결정권자와의 적절하고 효과적인 커뮤니케이션을 보장했습니다. 대부분의 경우, 벨리즈 파트너가 홍보 및 전파를 주도했습니다. - 벨리즈 파트너를 통해 의사 결정권자와의 중요한 접근 - 결과의 전략적 포장: 벨리즈의 산호초와 맹그로브의 가치를 국가 GDP와 비교했습니다. - 시의적절성: 결과 발표 시기가 벨리즈의 중요한 행사 및 활동과 일치했습니다.
다양한 커뮤니케이션 제품(예: 긴 문서, 주요 결과 요약, 동영상, 프레젠테이션)과 채널(예: 공개 행사, 비공개 대상 회의, 파트너 및 파트너의 네트워크를 통한)을 사용하여 주요 대상에게 도달하세요. 특히, 파트너가 조사 결과와 권장 사항을 활용하고 홍보하도록 장려하세요.
보고서 초안에 대한 공개 자문
평가 프로세스 전반에 걸쳐 당국은 전문가 및 커뮤니티 자문 그룹과 협의했습니다. 또한 목적에 맞게 설계된 워크숍과 후속 설문조사, 다양한 이해관계 기관, 단체 및 개인과의 미팅을 통해 광범위한 전통 소유자 및 이해관계자 그룹의 의견을 수렴할 기회도 가졌습니다. 2013년 11월부터 3개월에 걸쳐 지역과 해안 지역 모두에 대한 전략 평가 및 프로그램 보고서 초안에 대한 공개 협의가 진행되었습니다. 이러한 과정을 통해 접수된 의견은 최종 보고서에 반영되었고 보충 보고서에 자세히 설명되어 있습니다.
자세한 내용은 솔루션 제공업체에 문의하세요.
과학적 데이터, 전문가 의견, 기존 소유자 및 이해관계자 지식을 포함한 최상의 정보에 의존하는 것의 중요성.
플롯 렌더링 설정
플롯 렌더링은 지자체, 카운티의 농민 협회(또는 목회자 그룹), 피레네 국립공원 간의 강력한 파트너십을 기반으로 합니다. 토지를 소유한 마을이 부지를 확장하고 제공합니다. 사목 그룹이 구획을 책임집니다. 이 단체는 운영 과정에서 자연적으로 죽은 사체를 구획에 공급하고 정기적으로 청소합니다. 피레네 국립공원은 독수리 개체 수를 추적하고, 프로젝트를 시작하며, 기술적으로나 재정적으로 부지 개발을 지원합니다.
모든 파트너(지역사회, 목회자, 정부 기관, 국립공원) 간의 지속적인 대화를 통해 건강 모니터링의 필요성을 명확히 하고 계획 수립 시 고려해야 할 제약 조건을 확인했습니다. 모든 파트너가 수용하고 효율적으로 관리되는 이 계획을 수립하는 데는 9개월의 협상이 필요했습니다. 프랑스 규정은 동물 사체의 운명을 강력하게 규제하고 있습니다. 이 프로젝트의 성공의 열쇠 중 하나는 국가의 지원과 이 지역의 독수리 개체 수를 고려하는 것입니다.
가축과 독수리 간의 상호작용에 대한 현지 상황은 복잡했으며, 독수리가 가축에 개입하는 것에 대한 불만도 여러 차례 제기되었습니다. 9개월 동안의 프로젝트 개발 과정에서 기존 단체에 의존하는 것이 필수적이라는 사실이 강조되었습니다. 플롯 렌더링을 관리하기 위해 육종가 협회를 만드는 것은 비현실적이었을 것입니다. 이것은 프랑스에서 농부 그룹이 관리하는 첫 번째 플롯입니다. 이 구획은 고도로 규제(예금의 종류와 양, 건강 모니터링 등)되어 있으며 집단적 책임이 우려될 수 있습니다. 이 경우 조정이 필요했지만 행위자들의 권한 부여는 성공적이었습니다. 이 프로젝트의 마지막 교훈은 지역 사회와 주정부 및 국립공원의 강력한 참여가 없었다면 프로젝트가 성공하지 못했을 것이라는 점입니다.
국가 간 업스케일링 및 국경을 초월한 교류
이 프로젝트를 더 큰 지역 프로젝트(태국, 베트남 포함) 내에서 구축함으로써 국가 간 경험(수산 시장 개발, 연안 보호)을 공유하고, 지역화된 솔루션을 통해 전 세계적인 관심사인 기후 변화에 대한 이해를 촉진할 수 있습니다. 효과적인 해결책, 모범 사례 및 교훈을 수집하여 지역 플랫폼에서 지역 차원에서 공유합니다. 고위급 국가 관리들이 현장 방문과 지역 토론에 참여하여 지역 사회 주도의 기후변화 적응 사례를 국가적 관심으로 이끌어냅니다.
일부 국가 정부 대표의 참여는 지역 사례를 전국적인 플랫폼으로 가져올 수 있도록 보장했습니다. 생물다양성과 기후 현황에 관한 데이터에 대한 원활한 소통과 정보 공유는 환경 보호론자와 정책 입안자들이 정보에 입각한 올바른 결정을 내리고 보존과 관리를 위한 결정을 내리기 위한 전제 조건입니다.
지역 사회와 지역 언론이 이웃 국가를 방문하는 것도 생물다양성 보호 및 보전, 기후변화 문제, 지역 적응 및 지역 대응 메커니즘에 관한 이슈를 배울 수 있는 좋은 전략입니다. 또한 성공 및 실패 사례와 모범 사례를 공유하여 현지에 적용할 수 있는 교훈을 얻을 수 있습니다. 이 외에도 미디어는 기후 변화 문제와 지역적 해결책을 더 많은 사람들에게 알리는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 핵심 구역, 보전 구역, 다중 이용 구역, 지역사회 이용 구역으로 명확한 구역을 설정하고 총리 하위 법령에 서명한 보호구역 지정은 다른 보호구역과 국가가 따라야 할 모델입니다. 이는 민간 기업이 정부로부터 경제적 양보를 얻어내려는 시도를 제한합니다.
펀드의 구조 및 거버넌스 설계
이 단계에서는 물 기금의 구조와 각 이해관계자의 책임이 결정됩니다. 파트너들이 서명한 계약은 유역 보전 활동을 수행하기 위한 노력을 하나로 모으는 합의를 공식화하는 역할을 합니다. 또한 재원을 기부하고자 하는 제3자에 대한 보증이기도 합니다. 계약 협상은 각 파트너의 기본적인 법적 요건과 기업 목적을 준수해야 하며, 전문 로펌의 감독을 받아야 할 수도 있습니다. 펀드의 이사회는 의사 결정 과정을 감독할 책임이 있습니다. 따라서 의사결정 메커니즘 등 이사회 운영에 관한 내부 지침을 마련하는 것이 중요합니다. 공공 부문과 민간 부문의 균형을 보장하고 합의적이고 독립적이며 투명한 방식으로 의사 결정이 이루어질 수 있도록 의결 메커니즘을 정의해야 합니다. 출범 전에 전략 계획(목표, 보전 우선 분야, 실행할 활동의 비용 분석 및 재정 흐름 설계, 전략 계획 준비, 재정 흐름 준비)과 기금 모금 전략을 설계해야 합니다.
탄탄한 과학 및 기술 연구. 트레이드오프에 대한 이해와 타협에 대한 의지
수자원 기금을 조성한다고 해서 반드시 새로운 조직이 만들어지는 것은 아닙니다. 법적 장애물을 극복하기 위한 해결책이 될 수 있지만, 새로운 법적 기관을 만드는 것을 피하기 위해 자원을 최적화하고 파트너의 가용 기술 역량을 활용하는 것이 중요합니다. 수자원 기금의 투자 결정은 합의에 따라 투명하게 이루어져야 합니다. 투자 계획과 기금 모금 전략의 설계는 반드시 함께 진행되어야 합니다. 후자는 우선적인 보존 활동에 자금을 조달하기 위해 예상되는 수입 자금을 명시하고, 장기적으로 자율성을 확보하기 위해 자체 자본을 구축하는 것입니다. 특히 많은 재정적, 사회적, 정치적 이슈가 처음 승인된 투자 계획과 다를 수 있기 때문에 수자원 기금의 조성 및 운영은 수정, 목표 조정 및 지속적인 개선이 필요한 적응 과정입니다.
최고의 정보/지식을 바탕으로 작업하기

계획 또는 구역 설정 작업을 수행할 때 계획자가 전체 계획 영역에 대해 원하는 모든 정보나 지식에 접근할 수 있는 경우는 거의 없습니다. 전체 계획 영역에 걸쳐 보다 일관된 생태 데이터를 확보하는 것이든, 모든 사회 및 경제 정보를 완벽하게 이해하는 것이든, 계획자는 종종 다음과 같은 선택에 직면하게 됩니다:

  1. 더 많은 데이터를 확보할 때까지 기다리거나(필요한 모든 데이터 세트에 걸쳐 '완벽한' 정보를 축적하는 것을 궁극적인 목표로 삼음), 또는
  2. 사용 가능한 최선의 과학적 지식을 가지고 작업하고, 완벽하지는 않지만 데이터의 결함을 (기획자와 의사 결정권자가) 이해하고 대중과 의사 결정권자에게 명확하게 설명한다면 충분하다는 것을 받아들입니다. 해양 생태계에 대한 지식이 부족하면 계획을 세울 때 의미 있는 목표나 바람직한 결과를 설정하는 데 방해가 될 수 있습니다. 2002년 데이비드 스즈키는 "... 현재까지 우리가 실제로 확인한 것은 전체 생물의 10~20% 정도"이며 "... 구성 요소에 대한 목록이 빈약하고 모든 구성 요소가 어떻게 상호 작용하는지에 대한 청사진이 거의 없는 상황에서 어떻게 효과적으로 계획하고 관리할 수 있을까?"라고 의문을 제기했습니다.

MPA가 위치한 더 넓은 맥락을 잘 이해하는 것은 계획을 세울 때 중요한 요소입니다. 해양 환경의 '연결성' 수준과 주변 지역사회의 생물학적 상호의존성으로 인해 MPA는 주변 해역의 '건강성'만큼만 '건강'할 수 있습니다. 주변 해역이 과도하게 이용되거나 오염되거나 그 자체가 부적절하게 관리된다면 아무리 잘 계획된 MPA라도 관리가 어려울 것입니다.

  1. 계획을 세우기 위한 '완벽한' 정보를 얻을 때까지 기다리면 시작조차 할 수 없는 것이 현실입니다.
  2. 해양 지역은 역동적이고 항상 변화하고 있으며, 기술의 발전으로 사회적, 경제적, 정치적 상황과 마찬가지로 사용 수준과 패턴도 끊임없이 변화하고 있으므로 완벽한 데이터를 확보하는 것은 현실적으로 불가능한 목표입니다.
  3. 거의 모든 계획 상황에서는 '완벽한' 데이터를 기다리기보다는 이용 가능한 최선의 정보를 가지고 진행하는 것이 좋습니다. 그러나 계획 과정에서 새로운 데이터가 입수되면 이를 무시하지 말고 통합해야 합니다.
  4. 어부나 관광업자처럼 바다를 자주 접하는 사람들은 연구자만큼이나 현지 환경에 대해 잘 알고 있는 경우가 많으므로, 그들의 지식을 활용하여 최상의 과학 데이터를 보강하는 데 활용하세요.
  5. 자원이 제한되어 있는 경우, 새로운 데이터를 찾는 것은 지속적인 관리에 유용한 정보를 제공하는 데 초점을 맞춰야 합니다.
다중 사용 구역 설정

일부 지역에서는 특정 구역에서 특정 활동을 허용하거나 금지하는 것을 중심으로 구역을 설정하기도 합니다. GBR에는 각기 다른 구역 목표를 가진 다양한 구역이 존재하며, 이러한 구역에서는 각 활동이 관련 구역 목표를 준수하는 경우 다양한 활동을 허용합니다. 구역 설정 계획의 조항은 GBR의 모든 사용자에게 적용됩니다. 구역 계획은 각 구역에 대한 '사용 또는 출입' 조항의 두 가지 구체적인 목록을 상세히 제시하며, 이를 통해 특정 구역에 적합한 활동 유형을 결정할 수 있습니다. 1. 첫 번째 목록은 해당 구역에서 허용되는 활동('권리상')으로 허가가 필요하지 않은 활동을 나타냅니다. 두 번째 목록은 해당 구역에서 발생할 수 있지만 허가가 필요한 활동을 규정하고 있으며, 신청이 필요한 모든 요건을 충족하는 경우 허가가 부여됩니다. 규정에는 허가를 위한 평가 절차와 기준이 명시되어 있으며, 이는 제안된 활동에 따라 다릅니다. 일부 지역에서는 낚시 장비의 종류에 대한 제한을 규정하여 보호 수준도 다를 수 있습니다. 위의 (1) 또는 (2)에 나열되지 않은 활동은 해당 구역에서 금지됩니다.

1975년 법률은 공간적으로 파생된 구역을 묘사하는 계획(즉, 구역 설정)이 GBR 해양공원의 핵심 관리 도구가 될 것이라고 명시했으며, 특정 구역을 사용하거나 출입할 수 있는 목적을 정의하기 위해 구역 설정 계획이 법률에 의해 요구되었습니다. 구역 설정의 목적은 1975년 법 개정 이후 '진화'해 왔으며, 오늘날에는 주요 종이나 서식지뿐만 아니라 GBR의 생물다양성 전체를 보호해야 할 필요성을 인식하고 있습니다(2015년의 날 참조).

  1. 대중의 이해를 돕기 위해 조닝 계획에서 허용되는 활동을 간단한 활동/조닝 매트릭스로 요약했습니다(아래 사진 참조). 그러나 법정 조닝 계획(즉, 법에 따른 하위 법률)은 구역에서 어떤 활동이 적절한지 결정하는 법적 근거가 되어야 합니다.
  2. 구역 지도는 공개적으로 이용 가능한 법정 구역 계획의 한 형태이지만, 구역 경계의 정확한 위치를 법적으로 결정하려면 법정 구역 계획의 뒷부분에 상세히 설명된 실제 구역 설명을 사용해야 합니다.
  3. 구역 설정 계획에 허가를 받아야 활동이 가능하다고 명시되어 있다고 해서 항상 허가가 자동으로 부여되는 것은 아니며, 신청서를 평가하여 필요한 모든 기준을 충족하는 경우에만 허가가 부여됩니다.
MPA 관리에 대한 국제 협약의 관련성
호주는 MPA와 관련된 다양한 국제 협약/프레임워크에 서명하고 있으며, 주요 협약은 아래 리소스에 나열되어 있으며 세계 및 지역 협약과 조약은 물론 양자 간 협정도 포함됩니다. 국제법 및 협약의 근본적인 기초는 다른 당사국의 법률 및 행정 행위에 대한 상호 존중과 인정입니다. - 많은 국제 협약에서 '국가' 또는 '국가' 대신 '당사국'이라는 용어가 사용되지만 연방 주 또는 테리토리와 혼동하지 마십시오. 이러한 국제 협약에서 발생하는 의무 중 일부는 호주 국내법에 통합되었습니다(예. 세계 유산과 같은 중요한 문제를 다루는 주요 국제 협약의 일부 조항은 호주의 국내 환경 법률인 환경 보호 및 생물 다양성 보존법 1999에 통합되어 있습니다. 국제 협약이 각 국가에 미치는 영향은 해당 국가의 규제, 법률 및 정치적 상황, 해당 국가가 관련 협약 또는 협정의 당사자인지 여부, 국가 차원에서 이러한 협약이 이행되었는지 여부에 따라 달라질 수 있습니다.
- 국제법의 범위는 국내(국가) 법률 및 더 적은 범위의 퀸즐랜드(주) 법률과 함께 총체적으로 GBR에 매우 강력한 법적 보호를 제공합니다. - 국제법은 국내(국가) 법률 해석과 관련이 있을 수 있으며 국내법에 모호한 부분이 있는 경우 도움을 줄 수 있습니다.
- 한 국가가 국제 협약에 서명하고 비준하면 해당 국가가 준수해야 하는 국제적 의무가 있지만, 국제 사회의 미준수 국가에 대한 강제 집행은 쉽지 않습니다. - 국제 의무에 대한 보고의 수준과 세부 사항은 다양하며, 아래의 '자료'에 몇 가지 예가 나와 있습니다. - '사전 예방적 접근법'은 국제 환경법의 기본 원칙으로 널리 받아들여지고 있으며 현재 호주 환경법과 정책에 널리 반영되고 있습니다. - 기후 변화와 같이 산호초가 직면한 문제 중 일부는 전 지구적이거나 국경을 초월하여 국제 협약에서 다루고 있지만, 이러한 문제는 전 지구적일 수 있지만 효과적인 이행을 위해 지역 차원의 해결책도 필요한 경우가 많습니다.
보완 법률
상호보완적 법률은 대중의 이해를 높이거나 법률의 상호 강점을 강화하기 위해 일치하거나 '미러링' 조항을 적용하여 서로를 보완하거나 보완하는 법률을 말합니다. 주정부와 연방정부가 각 관할 구역의 경계에 대해 합의할 수 없다는 사실을 포함하여 GBR에서 상호 보완적 관리가 필수적인 이유는 이 블루 솔루션의 '영향'에 설명되어 있습니다. 연방 해양공원 구역 계획은 1999-2003년에 개정되어 2004년 7월 1일에 발효되었습니다. 상호보완성을 보장하고 대중의 혼란을 최소화하기 위해 퀸즈랜드 주에서는 2004년 11월에 그레이트 배리어 리프 해안 해양공원을 선포했습니다. 이 해안 해양공원의 구역은 만조와 만조 사이, GBR에 인접한 본토와 연방 해양공원 외곽 경계 내의 모든 퀸즈랜드 섬 주변에 상호 보완적인 규칙과 규정을 제공함으로써 인접한 연방 구역을 반영합니다. 상호 보완적인 구역은 두 해양공원 내에서 수행할 수 있는 활동이 동일한 규정의 적용을 받는다는 것을 의미하지만 GBR 해안 해양공원에만 적용되는 일부 퀸즈랜드 특정 조항도 있습니다.
- 호주 헌법은 주법이 연방법과 불일치하는 경우 연방법이 우선하며, 불일치하는 범위 내에서 주법은 무효라고 명시하고 있습니다. - GBRMP법 2A(3f) 조항은 "... 퀸즐랜드 정부와 함께 GBR 세계유산 지역을 관리하기 위한 협력적 접근"을 요구합니다. 1979년 정부 간 합의는 보완적인 접근법에 합의했고, 이후 효과적인 보완적 법적 수단의 발전을 지원했습니다.
- 보완 입법을 통해 천문조 최고조 발생 해역의 모든 해역이 관할권에 관계없이 동일한 규칙과 규정을 효과적으로 적용받을 수 있도록 실행 가능한 해결책을 마련할 수 있습니다. - 정책을 위해 보완적인 법률을 사용하는 것이 인접한 지역에 대해 약간 다른 해석을 하거나 유사한 조항을 서로 다른 해석을 허용하는 방식으로 작성하는 것보다 훨씬 더 효과적입니다. - 보완적 접근 방식은 다음과 같은 이유로 더 총체적이고 효과적입니다: - 생태학적으로: 관할권의 부적절함보다는 생태 시스템이 작동하는 시간적/공간적 규모를 인식합니다 - 실무적으로: 관리가 더 쉬워 '예기치 못한 규제 균열'을 통해 문제가 발생하지 않도록 합니다 - 사회적으로: 대중의 이해와 준수를 돕습니다 - 보완적 접근 방식을 보장하기 위해 두 정부의 담당자가 정책 개발 시 협력합니다.