하위 국가 | 파노라마

기후 정보를 지역 계획에 통합

생태 그림 그리기 연습 - 기후 변화가 생계에 미치는 영향

GIZ

마을 주민이 생태 그림 그리기 연습 결과 발표

GIZ

키르기스스탄의 바쉬 카이엔디/나린 지역과 타지키스탄 파미르 지역의 바르탕 계곡에 있는 두 마을 등 특정 지역에 대한 가까운 미래의 계절(생태 달력의 도움을 받아 지역사회의 주된 생계 전략에 따라 정의된 계절을 기반으로 함) 및 연간 기온과 강수량 예측을 개발했습니다. 2020년대(2011~2040년)와 2050년(2041~2070년)의 30년 평균을 나타내기 위해 두 개의 시간대가 개발되었으며, 1980~2005년 모델링 기준 기간과 비교하여 변화 요인을 계산했습니다. 예측을 범위로 제시하는 것은 기후 변화 적응 및 복원력에 대한 위험 기반 접근법을 적용하는 의사 결정자와 계획자에게 가능한 미래 기후 조건을 가장 정확하게 나타냅니다. 기후 모델에 내재된 불확실성을 고려하기 위해 커뮤니티와 함께 미래 취약성에 대한 시나리오를 논의하고 선택합니다. 시나리오에서 도출된 기후 변화 관련 위협은 상황 분석의 그림을 완성하고, 기존 위협과 기후 변화 관련 위협의 평가를 통해 미래 취약성의 우선순위를 정할 수 있습니다.

키르기즈 마을에는 기준 정보를 뒷받침하는 기상 관측소 데이터가 있습니다. 미래의 절대값을 추정할 수 있습니다.
주요 생계 전략에 따라 계절의 분포를 정의하기 위해 지역 사회와 함께 생태 달력 연습을 수행했습니다.
기후 과학자와 지역 실행 파트너 및 커뮤니티 간의 강력한 교류
커뮤니티에 미래 시나리오를 전달할 때 강력한 퍼실리테이션 기술 제공

투영 모델링에 지역 인식을 통합하고 지역 사회와 함께 참여형 시나리오 계획을 수립함으로써 과학과 지역 개발 사이의 다리를 구축하는 것은 매우 성공적이었습니다.
워크숍에서 기후 변화에 대한 개념을 소개할 때 기후 변화를 모든 환경 문제의 원인으로 제시하는 것은 위험할 수 있습니다. 기후 변화에 대한 신중한 설명과 정의가 필수적입니다.
특정 청중(예: 정부 관계자, 지역 주민)을 위해 기후 예측을 조정하는 것이 중요합니다.
프로젝트 지역에 대해 잘 알고 있는 다양한 정보 제공자 및 지역 주민들과의 사전 워크숍/토론을 통해 유용한 정보를 얻고 평가의 생태적, 경제적 맥락에 대한 보다 완전한 그림을 얻을 수 있습니다.
워크숍은 일반적으로 기후 예측 및 통계의 타당성에 대한 기술적 토론을 위한 생산적인 포럼이 아닙니다. 기술보다는 기후 영향과 위험을 알리는 데 초점을 맞추는 것이 도움이 됩니다.

기후 변화를 개발 계획에 통합

미래를 위한 계획

Nadia Manasfi

기후변화 관련 위험과 기회를 제도적으로 통합하는 것은 모든 행동의 정당성을 강화하고 경제적, 인적 자원을 해당 주제와 관련 활동에 할당할 수 있도록 하기 위한 중요한 단계입니다. 물 가용성은 현재(정치적) 문제이자 연결 요소로서 농업, 건강, 생물 다양성 및 이해관계자 참여와 같은 다른 주제와의 연관성을 확립했습니다. 기후 변화는 개발 계획에서 별도의 주제가 아닌 교차적 이슈로 도입되었습니다. 기후 변화 위험과 기회를 역량 개발 조치와 통합하는 체계적인 접근 방식은 개발 기획자가 실무 수준에서 직면하는 추가적인 과제를 최소화하는 데 도움이 되었습니다.

*국가 차원의 기후변화에 대한 법적, 제도적 프레임워크가 잘 구축되어 있음 *하위 국가 차원의 개발 계획 프로세스 확립 *주요 이해관계자와의 장기적 파트너십 *다단계 접근 방식(지역, 하위 국가, 국가 수준 연계).

*물 공급과 같은 당면하고 가시적인 문제부터 해결하면 기후변화라는 다소 추상적인 주제를 정치적 의사결정에 도입하는 데 도움이 됩니다. 한 지역 단체의 개발 계획에 기후변화를 통합하는 과정을 집중적으로 지원하면 다른 단체들이 따라야 할 모범이 되기 때문에 성과를 거둘 수 있습니다.

계획 단계

로컬

하위 국가

마리스코 방식에 기반한 기관 협약 및 참여적 의사 결정

마리스코 워크샵

Nadia Manasfi

EbA를 계획하고 실행하려면 총체적인 접근 방식과 강력한 기관 간 조정 및 협력이 필요합니다. 퉁구라화에서 채택한 다각적 접근 방식은 정책 입안자, 민간 부문, 농민, 시민 사회, 대학 등의 참여를 장려합니다. 기관 간 플랫폼을 구축하여 모든 이해관계자의 우려를 해결하면서 교류와 후속 조치를 위한 회의를 자주 개최할 수 있습니다. 맞춤형 역량 개발은 주요 문제와 행동 옵션에 대한 이해를 공유하는 데 기여합니다. 참여적 평가(예: MARISCO 방법론)를 통해 이해관계자들은 기후 및 비기후 리스크가 어떻게 서로를 강화할 수 있는지, 그리고 그로 인한 복잡성에 어떻게 대처할 수 있는지 더 잘 이해할 수 있습니다. 참여적 평가와 보완적으로 기술 평가, 수문 모델, 수문 기상 모니터링 시스템은 의사 결정권자에게 정책의 근거가 되는 확실한 사실을 제공합니다. 그 결과 명확하고 총체적인 전략, 변화의 이론, 대다수가 인정하는 모니터링 시스템이 만들어집니다.

*기관 간 협력을 가능하게 하는 정치적 의지 *주요 이해관계자의 협력 의지 *문제와 그 근본 원인에 대한 공유된 이해 *참여적 의사 결정을 뒷받침하는 신뢰할 수 있는 경험적 데이터베이스.

*다양한 이해관계자를 역량 개발 조치에 참여시킴으로써 기후변화 대응에 대한 잠재적 저항을 줄일 수 있습니다. *문제 파악부터 해결책 제안 및 실행에 이르기까지 모든 단계에 커뮤니티를 참여시켜 주인의식을 고취하고 권한을 부여하는 것은 이 과정의 중요한 성공 요인입니다.

Provincial Government of Tungurahua

개발 계획에 생태계 서비스 통합

생태계 서비스와 개발 부문 간 연계

GIZ Yasmina Adebi

지역 및 국가 경제가 천연자원에 크게 의존하고 있음에도 불구하고 베냉과 토고의 대부분의 의사결정권자에게 생태계 서비스라는 개념은 생소합니다. 또한 자연 과정에 대한 지식이 부족하여 천연자원의 감소와 손실은 인식하고 있었지만, 그 감소가 현재의 관행 때문이라고 생각하지 않는 경우가 많았습니다. 기존의 공동 개발 계획은 수자원, 농업, 인프라 등의 부문에 초점을 맞추고 있으며, 이러한 부문에 대한 생태계 서비스의 중요성은 고려하지 않고 있습니다. "개발 계획에 생태계 서비스 통합"에 대한 교육 세션을 통해 다양한 부문의 이해관계자 그룹이 모노델타의 생태계 서비스 보전 문제를 논의하고 이러한 서비스 보전과 지역의 지속 가능한 개발 간의 연관성을 이해할 수 있었습니다. 개발 계획 초안 작성 과정을 개선하고 지역 및 지역 차원의 의사결정권자의 역량을 강화하기 위해 여러 워크숍을 개최하여 이해관계자들에게 생태계 서비스 접근법과 이를 계획 수립 과정에 적용하는 방법을 익혔습니다.

- 다양한 수준과 부문의 이해관계자 및 의사결정권자가 참여하는 참여적 접근 방식 - 지역의 경제 발전을 위한 생태계 서비스의 유용성에 집중 - 지역의 자연 과정(물 순환, 토양 비옥도, 수분 등)에 대한 충분한 지식의 존재/창출 - 생태계 서비스를 개발 계획에 통합하는 접근 방식에 대한 교육 자료가 자국어로 존재함 - 생태계 서비스를 개발 계획에 통합하는 방법에 대한 교육 자료의 존재.

이해관계자/의사결정권자의 인식 제고 및 교육에 있어 가장 큰 어려움은 자연 과정(예: 물 순환, 토양 비옥도 개선, 수분)과 기후 예측에 대한 기본 지식의 격차가 크다는 사실입니다. 따라서 의사 결정자들에게 생태계 서비스를 계획 문서에 통합하는 단계뿐만 아니라 이러한 서비스와 관심 분야 간의 연관성, 불확실한 기후 시나리오 통로에서 장기적으로 생태계 서비스의 가용성을 보장하기 위한 구체적인 조치에 대해 교육할 필요가 있었습니다. 그 결과 기술 지원 과정은 오랜 시간이 걸립니다. 또한 생태계 서비스에 대한 교육 자료(교과서, 영화 등)가 프랑스어로 거의 제공되지 않으며, 영어로 된 교육 자료는 많은 베냉과 토고 의사 결정권자들이 쉽게 이해하지 못합니다. 따라서 적절한 자료를 번역 및/또는 개발하는 것이 매우 중요합니다.

피지의 데이터 기반 해양 관리를 위한 오픈 데이터 키트

피지의 해양 관리를 위한 ODK 기반 앱 스냅샷

MACBIO

MACBIO 프로젝트는 파트너들이 해양 관리에 대한 효과적인 접근법을 개발할 수 있도록 지원합니다. 2015년 이 프로젝트는 피지 등 현지에서 관리되는 해양 지역에서 데이터 수집을 위한 오픈소스 모바일 솔루션의 설계 및 개발을 지원해 달라는 요청을 받았습니다. 기존 플랫폼과 입증된 사례에 대한 철저한 연구와 테스트를 통해 오픈 데이터 키트(ODK)가 적합한 오픈 소스 솔루션으로 확인되었으며, 특히 KoBoToolkit과 함께 사용할 수 있는 것으로 나타났습니다.

일반적으로 앱 개발은 반복적이고 반응이 빠른 방식으로 진행되었습니다. 이 접근 방식은 매우 효율적이고 효과적인 것으로 입증되었으며 점점 더 개선된 앱으로 이어졌습니다. 현장에서 앱을 성공적으로 사용하기 전에 모든 관련 이해관계자와의 교육, 테스트 및 반복적인 개선 작업을 과소평가해서는 안 된다는 점에 유의해야 합니다. 이러한 접근 방식을 사내에 유지하면 대응력 측면에서 분명한 이점이 있었습니다.

전략적 접근: 목표와 앱의 부가 가치

같은 일을 반복하지 마세요: 초기 시장 조사, 이해 관계자와의 논의 및 교훈 연구
개념 증명 단계가 중요합니다: 저렴한 비용의 빌딩 블록 시스템
악마는 디테일에 있습니다: 사용자 컨텍스트, 인터넷 및 전기 가용성, 데이터 요금제 비용 및 방식 등
빠른 피드백 루프가 있는 사내 반복적 접근 방식
사용자와 함께 단계별로 개발
오픈 소스, 호환성 및 확장 가능한 접근 방식을 통해 개발 노력의 중복, 종속성 및 효과의 잠금을 방지합니다.
데이터 민감성 문제는 신뢰 구축을 위해서도 중요합니다.

Open Data Kit for data driven marine management in Fiji in combination with KoB…

앱 개발을 위한 가이드

앱 개발을 위한 의사 결정 트리

MACBIO

앱 개발과 사용은 전략적인 프로세스입니다. 이 가이드는 디지털 원칙에 따라 이 과정을 지원하는 것을 목표로 합니다.

먼저 앱의 목적과 유형을 분석한 다음, 스마트폰과 앱의 강점과 약점, 그리고 기술로서의 대안을 살펴봅니다. 기존 앱 시장 조사에 대한 가이드로 이 장을 마무리합니다.

두 번째로 사용자 중심 개발부터 예산 고려 사항 및 개발 옵션에 이르기까지 앱 개발 환경을 고려합니다.

마지막으로 사용자 요구, 기능, 플랫폼, 백엔드 및 프론트엔드, 배포 및 하드웨어 고려 사항을 중심으로 앱 개발의 기술적 측면을 살펴봅니다.

성공적인 개발은 앱 솔루션이 사용자의 니즈에 맞게 조정되는 데 도움이 되는 전략적 프로세스를 따르는 활성화 요소에 달려 있습니다.

사용자의 요구에 맞게 맞춤화됨
식별된 목표를 해결하기 위해 올바른 유형의 기술을 사용합니다.
다른 적합한 솔루션이 이미 존재하는 경우 바퀴를 재발명하지 않습니다.
예산 범위 내에 있는지
리소스를 효과적으로 사용하여 개발되었는지
필요한 기능을 갖추고 있는지
가장 적합한 플랫폼을 사용합니다.
백엔드 엔드 프론트엔드 결합
잘 분산되어 있습니다.
하드웨어와 연결성을 고려합니다.

아래의 의사 결정 트리는 아래의 안내 질문에 따라 앱이 주어진 문제 진술에 대한 유용한 해결책이 될 수 있는지 여부와 그 방법을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다:

"저에게 앱이 필요한가?",
"누가 이를 위한 앱을 만들까?" 및
"이를 위한 앱은 어떻게 만들까?"

이 구조는 저희의 경험에 기반한 것으로, 객관적인 목표, 사용자 요구, 사용 가능한 리소스 및 기술적 요구 사항을 제대로 고려하지 않은 앱 솔루션을 피하는 것을 목표로 합니다.

A guide for App Development

(해양) 자원 관리에서 스마트폰 앱의 스펙트럼

(해양) 자원 관리에는 다양한 스마트폰 앱이 있습니다. 이 블록에서는 스마트폰과 앱 사용의 정의와 배경, 그리고 이것이 천연자원 관리 등에 제공하는 기회 등 앱 정글에서 방향을 제시합니다.

또한, "이런 앱이 없나요?"라는 질문에 대한 답이 '예'라면 더 이상 새로 만들 필요가 없습니다. 이 목록은 태평양 지역을 중심으로 해양 관리 및 기타 부문의 다양한 앱 유형과 사례에 대한 개요를 제공합니다.

스마트폰의 컴퓨팅 성능이 향상되고 가격이 하락하며 휴대폰 보급률이 높아지고 인터넷에 대한 접근성이 높아지면서 선진국은 물론 개발도상국과 신흥국에서도 디지털 리터러시가 증가함에 따라 모바일 기술이 점점 더 많은 사람들이 이러한 기술에 접근할 수 있게 되었습니다.

앱은 점점 더 대중화되고 있으며, 해결하고자 하는 문제와 (앱) 솔루션의 목표가 잘 정의되어 있다면 강력한 도구가 될 수 있습니다.

앱을 강력한 도구로 만들 수 있는 요소는 많지만, 종종 참신함과 기술적 실현 가능성만 보고 속을 수 있습니다. 솔루션을 디지털화하는 것은 종종 문제를 디지털화하는 것에 불과합니다. 유행을 따르는 대신 제안된 (앱) 솔루션의 문제와 목표를 잘 정의한 다음, 신중한 SWOT 분석과 가능한 대안을 고려해야 합니다.

예를 들어 앱의 장점은 광범위한 지리적 도달 범위일 수 있지만, 문화적 배경과 디지털 활용 능력에 따라 특정 대상의 수용성이 부족할 수 있다는 점이 위협이 될 수 있습니다.

따라서 앱 개발과 사용은 전략적인 프로세스로 보아야 합니다. 이러한 앱 개발, 사용 및 모니터링의 전략적 접근을 위해서는 '시민 과학', '크라우드 소싱', 참여, 교육 또는 개별 데이터 수집 등 식별된 대상과 목표에 맞는 올바른 유형의 앱을 식별하는 것이 중요합니다.

The spectrum of Smartphone Apps in natural resource management

사운드 기획을 위한 기술 자문 패널 만들기

현재 동의 체계의 계획 - TAP의 의견을 반영하여 개발됨

RSPB, 2015

이 프로젝트는 6개월마다 모이는 기술 자문 패널(TAP)의 조언을 받습니다. 이 패널은 프로젝트에 직간접적으로 영향을 받는 다양한 관련 이해관계자로 구성됩니다. 관련 당사자는 다음과 같습니다: Natural England, 환경청(환경 허가 팀, 토지 배수 동의 팀, 방파제 유지 관리 팀 등 환경청의 각 부서를 대표하는 4~5명의 개인), 지역 계획 당국인 크라우치 항만청, Defra, 에식스 카운티 의회 당국, 로치포드 지역 의회 기획 책임자, Crossrail 대표, RSPB, 환경, 수산 및 양식 과학 센터(지역 수산 자문가), Wallasea 섬 토지 소유자(Wallasea Farms Inc) 등이 있습니다. 이 패널은 프로젝트 초기 실행 과정에서 전문 지식과 분석의 중요한 원천이 되었으며, 프로젝트가 완료된 후에도 잠재적인 장벽과 이를 극복할 수 있는 방안에 대해 지속적으로 조언을 제공하고 있습니다.

TAP의 존재는 예상되는 장벽에 대처하기 위해 계획 및 실행 프로세스에 대한 근본적인 자신감을 제공했습니다. 이 패널은 광범위한 모델링, 환경 영향 평가, 솔루션 재설계를 지원했습니다. 특히, 하나의 큰 프로젝트가 아닌 세 개의 작은 관리형 재배치를 설계함으로써 프로젝트에서 직면한 규모 문제를 극복하는 데 도움이 되었습니다.

왈라세아 섬과 같이 기술 장벽이 발생할 가능성이 높은 프로젝트에서 기술 자문 패널은 원활하고 성공적인 계획 및 실행 과정에 중요한 역할을 할 수 있습니다. 이 기능은 기본적으로 프로젝트 실행 전에 기술 및 규제 장벽을 파악하고 이를 극복할 수 있는 수단을 개발하는 것을 지원하는 것입니다.

조경 엔지니어링을 위한 혁신적인 파트너십을 통한 상생 솔루션 육성

런던 캐닝타운 지하철역의 크로스레일 터널 포털

RSPB, 9 October 2015

왈라세아 프로젝트에서는 새로운 공공 민간 파트너십을 구축하여 토지 개간 및 조경 공학에 혁신적으로 접근했습니다. 크로스레일 터널링 프로젝트에서 나온 자재를 홍수 위험이 높은 저지대 해안 지역으로 운반하여 지반을 높이기 위해 사용했습니다. 이 프로젝트는 주요 인프라 프로젝트에서 발생하는 폐기물을 다른 곳에서 생물 다양성 보존과 기후 변화 적응이라는 목표를 달성하기 위해 사용하는 선례를 남겼습니다. 자금 조달은 민간 기업인 Crossrail과 환경청 모두에서 이루어졌으며, 남은 자재를 재활용함으로써 경제적 이익뿐만 아니라 환경적 이익도 얻을 수 있어 모든 당사자가 이익을 얻었습니다. 크로스 레일이 납품 파트너로 참여한 이 프로젝트는 유럽 최대 토목 프로젝트와 유럽 최대 조간대 서식지 조성 프로젝트 간의 파트너십을 상징합니다.

크로스 레일은 터널 공사에서 나온 폐기물을 제거하는 데 비용을 지불하는 대신 왈라세아 섬으로 운송하는 방법을 선택했습니다. 하역 시설을 통해 자재를 운송한 다음 섬 전체에 분산하여 서식지를 건설할 수 있었습니다. 크로스 레일은 토지 구입과 일부 인건비 등 대부분의 비용을 부담했고, 나머지는 환경청(RA)이 지원했습니다. 환경청은 지역 Natura 200 네트워크 내에서 영향을 받거나 손실된 지역에 대체 서식지를 제공하기 위해 이 프로젝트에 '구매'했습니다.

RSPB가 토지를 매입할 수 있는 충분한 동의를 얻었지만, 프로젝트 자체를 진행할 자금은 아직 모이지 않았습니다. 이 시점에서 Crossrail이 자재와 자금 지원을 제안하여 프로젝트를 보다 자신 있게 진행할 수 있었습니다. 따라서 여기서 얻은 주요 교훈은 '상자 밖'에서 생각하고 이전에 고려하지 않았던 자원을 활용하기 위해 새로운 (공공-민간) 파트너십을 고려하고 프로젝트의 결과로 각 당사자에게 제공될 혜택의 범위를 강조해야 한다는 것입니다. 또한, 토지 소유주와의 긴밀한 관계는 프로젝트의 초기 설계 단계에서 특히 중요했는데, 이는 RSPB가 2년간의 매입 옵션을 행사할 수 있게 해 주었기 때문입니다. 즉, 2년 동안 RSPB는 원할 경우 섬의 대부분을 구매할 수 있었고, 이 기간 초기에 가격이 고정되어 프로젝트의 초기 비용을 어느 정도 확실하게 책정할 수 있었습니다.

주정부 기후변화 대응 계획에 EbA 통합

2016년부터 2020년까지 꽝빈성과 하띤성의 지방 기후변화 대응 행동 계획(CCRAP)을 업데이트하는 것은 EbA 주류화를 위한 중요한 진입점이었습니다. 이 과정은 꽝빈성과 하띤성의 천연자원환경부(DONRE)가 주도하고 GIZ의 기술 지원을 받아 진행되었습니다. 지방 CCRAP는 기후변화 완화 및 적응에 대응하기 위한 꽝빈성과 하띤성의 모든 공동 노력의 법적 근거입니다. 이 CCRAP에는 2016년부터 2020년까지 꽝빈과 하띤의 기후 변화에 대응하기 위해 여러 지방 기관에서 시행하는 우선순위 프로젝트와 프로그램이 포함되어 있습니다. 사회생태시스템 취약성 평가의 결과와 권고사항, 그리고 EbA의 권고사항이 주정부 및 지역 차원의 CCRAP 프로세스에 반영되어 시너지 효과를 창출하고 있습니다. 예상되는 영향은 단기적으로 그리고 장기적으로 꽝빈과 하띤에서 기후 변화로 인한 부정적인 영향을 줄이는 것입니다.

-주정부 당국의 현재 및 미래 기후 변화 영향에 대한 인식이 충분함 -부문 및 정부 기관 간 협력 의지가 있음

oDONRE, DPI, DARD 등 CCRAP 업데이트 과정에 참여한 지방 공무원들의 역량은 크게 향상되었지만 직원 이직으로 인해 지속적인 역량 개발 노력이 필요함 oEbA는 지방 정책 입안자와 전문 공무원들에게 이전에는 없었던 꽝빈과 하띤의 기후변화 적응을 위한 유망한 조치로 인식되고 있음.

계획 단계

하위 국가