인구 추세 및 환경 영향 모델
이 구성 요소는 개체 수 추세와 환경 요인이 이러한 추세에 어떤 영향을 미치는지 이해하는 데 매우 유용합니다. 부모 개체 수와 새끼 개체 수의 관계를 설명하는 기존 개체 수 모델을 수정하고 적용하면 환경이 바다사자 개체 수 증가율과 풍부함에 어떤 영향을 미치는지 이해할 수 있습니다. 이러한 모델 접근법은 특정 바다사자 개체군이 환경 변수의 영향을 받는지 아닌지를 이해하는 데 도움이 됩니다. 이 접근법을 통해 궁극적으로 한 마리 또는 여러 마리의 바다사자 개체수가 환경 변화의 좋은 지표가 될 수 있는지 여부를 결정할 수 있습니다.
1. 개체 수에 대한 정보: 총 개체 수, 새끼 수, 암컷 수. 2. 환경 변수의 가용성. 모든 환경 변수의 시계열은 인터넷 전문 공개 사이트에서 가져왔습니다.
이 모델을 개발하면서 개체 수 추세가 매우 복잡한 현상이라는 것을 이해할 수 있었습니다. - 개체 수 추세와 직접적인 관련이 없을 수도 있지만 다른 사건과 시너지 효과를 낼 수 있습니다. - 엘니뇨 현상이 개체 수 추세와 모집 과정에 영향을 미치는 유일한 또는 주된 사건은 아닙니다. - 모든 군집이 동일한 환경 변화에 영향을 받는 것은 아니며, 일부 군집은 테스트한 변수에 반응하지 않음 - 환경 조건은 번식력보다 생존율에 더 많은 영향을 미치는 것으로 보임 이러한 추세는 종마다 매우 특이하므로 개체수에 대한 충분한 정보를 가지고 다른 유사한 동물의 비율을 극히 필요한 경우에만 적용하는 것이 매우 중요함 - 개체 수에 대한 충분한 정보를 가지고 있는 것이 매우 중요함.
투명한 정보 공유
프로젝트의 결과는 벨리즈의 산림, 수산 및 지속 가능한 개발부(해안 지역 관리청 및 연구소, 국립 기후 변화 사무소 포함) 및 관광부와 공유되어 이 과정과 권장 사항의 복제 및 수용을 용이하게 했습니다. 또한 그 결과를 지역 사회, 지역 NGO, 토지 개발자 및 민간 관광 부문과 공유하여 해안 지역 내 친환경 경관 관행에 대한 역량, 인식 및 실행을 구축했습니다.
- 지역사회 및 이해관계자와의 지속적이고 투명한 정보 및 모범 사례 공유 - 지역사회, 이해관계자 및 정부 의사결정권자의 자연 생태계에 대한 관심과 보전 의지.
파트너십을 맺고 한반도의 지역 사회 및 이해관계자(예: 민간 관광 부문 단체)와 지속적인 관계를 구축함으로써 현지에서 더 나은 관행에 영향을 미칠 수 있는 기회가 열렸습니다. 이러한 그룹은 옹호자, 후원자, 파트너, 변화의 주체로서 중요한 역할을 할 수 있기 때문에 이는 매우 중요합니다. WWF는 2007년부터 플라센시아 반도에서 보전 및 기후 적응 관련 프로젝트를 수행해 왔으며, 수년에 걸쳐 반도 내 지역사회와 부문 간 신뢰를 구축해 왔습니다. 신뢰가 있는 곳에서는 소통이 매우 효과적일 수 있습니다.
조형 연구
기획 단계에서는 광범위한 형성 연구를 통해 소셜 마케팅과 캠페인의 기술 지원 구성 요소에 대한 정보를 얻습니다. 연구는 캠페인 이후 사회 및 환경 보호에 미치는 영향을 평가할 수 있는 기준선을 설정합니다. 정성적 연구(예: 포커스 그룹, 관찰, 심층 인터뷰)는 대상 고객의 의견, 감정, 우려, 현재 및 바람직한 관리 관행에 대한 인식된 혜택을 이해하는 데 초점을 맞춥니다. 정성적 조사는 참여자와 편안한 관계를 형성하고 정량적 조사로는 얻을 수 없는 근본적인 정보를 밝히기 위해 참여자들과 일상적인 대화를 나누는 것입니다. 정량적 조사는 특정 질문에 대한 구체적인 답변을 수집하여 인구 통계를 설명하고, 미디어 선호도를 파악하고, 특정 행동 변화에 대한 타겟 오디언스의 지식, 태도, 커뮤니케이션 및 준비 상태를 평가하는 설문조사입니다. 이 두 가지 요소는 궁극적으로 소셜 마케팅과 기술 지원 모두에 대한 목표, 각 활동, 자료, 메시지 등의 캠페인 결정에 영향을 미칩니다.
- 정성적 및 정량적 연구 방법에 대한 교육 - 연구자의 연구 준비와 진행을 지원하는 일반적인 정성적 연구 가이드/절차 - 정성적 연구 분석을 용이하게 하는 템플릿 - 응답자 답변의 편향을 피하기 위한 설문조사 질문 설계 모범 사례에 따른 정량적 연구(예: 설문조사) - 설문조사 실시를 지원하는 자원봉사자 기반 - 정량 데이터를 처리 및 분석하는 소프트웨어입니다.
특정 행동 변화에 대한 대상자의 의견, 감정, 우려를 이해하기 위한 질적 연구 기법(예: 포커스 그룹 및 심층 인터뷰)은 참가자들이 자연스럽게 대화할 수 있는 환경을 조성하는 데 필수적입니다. 이를 통해 어민들이 다른 사람들이 듣고 싶어 하는 말 대신 자신이 진정으로 생각하는 것을 편안하게 표현할 수 있는 신뢰의 환경을 조성할 수 있습니다. 후자는 데이터를 거의 신뢰할 수 없게 만듭니다. 질적 연구 결과에 기반한 설문조사는 캠페인 전략에 더 나은 정보를 제공하여 캠페인 목표와 목적에 더 부합하는 경향이 있습니다. 설문조사 시행에 있어서는 차질이 발생하지 않도록 해야 하며, 표본 규모와 인적 자원에 기반한 세부적인 계획이 필요합니다. 그런 의미에서 이 작업을 지원하기 위해 헌신적인 캠페인 자원봉사자 그룹과 강력한 관계를 구축하는 것은 필수적입니다.
참여형 경영 계획 및 역량 강화
장기적인 산림 보전을 위한 참여형 관리 계획과 지역 주민의 역량 강화는 지역사회 기반 보전 모델의 마지막 단계 중 하나입니다. 참여형 관리 계획을 수립하면 지역사회가 산림을 효과적으로 관리할 수 있습니다. 최근에는 참여형 의사결정 도구를 사용하여 다양한 토지 이용 단위, 기본적인 생계를 위한 인간 이용 지역, 방목지 및 지역사회의 생물 다양성 및 생계와 관련된 가치를 파악하여 보존 지역 중 한 곳에 대한 관리 계획 초안을 작성했습니다. 참여 도구를 통해 보존 조치가 필요한 지역, 재생이 필요한 지역, 순찰과 모니터링을 통해 더 나은 보호가 필요한 일부 지역을 파악했습니다. 우리는 마을의 역사/자연 자원에 대한 지식을 가진 원로, 목축업자, 이장(가온부라), 여성, 청소년 등 지역사회의 모든 부문의 참여를 보장하는 소셜 매핑을 수행하여 모든 산림 이용 단위를 묘사했습니다. 산림 단위와 관련 조치가 파악되면 예산의 윤곽을 잡고 이러한 계획된 노력을 지원하기 위한 자금 출처를 파악했습니다. 관리 계획은 5년 동안 유효하며 매년 검토됩니다.
- 생계를 위한 다양한 이용 형태에 대한 기초 정보 및 천연자원 이용의 정량화 - 지역사회의 모든 부문, 특히 노인, 주요 의사 결정자, 지역사회의 영향력 있는 구성원, 청소년 및 여성의 식별 및 참여 - 다양한 자원 사용자/이용자 그룹(예: 목동, 예비 농부, 사냥꾼(전 사냥꾼), 전통 치료사 등) 식별 - 활용 및 융합을 위해 산림 부서 및 지역 행정부를 포함한 지역 당국의 참여 유도.
참여형 관리 계획의 개발은 보전 지역의 지속 가능성을 보장합니다. 효과적인 관리 계획과 그 실행은 생물다양성을 보호하고 장기적으로 지속 가능한 생계를 보장하는 데 도움이 됩니다. 특히 보호지역의 지역사회와 관리위원회는 관리 계획의 필요성을 느끼고 주인의식을 가져야 합니다. 그렇지 않으면 단지 문서에 불과할 뿐입니다. 우리는 지역사회의 다양한 계층과 함께 수많은 보전 교육 행사를 진행하고 참여형 토론에 참여했습니다. 이러한 프로그램은 주민들의 관심을 높이고 일상적인 생계와 보존의 연관성을 명확히 하는 데 도움이 됩니다. 또한 참여형 평가를 진행하는 동안 충분한 시간을 할애하여 지역사회 각계각층의 최적의 참여를 보장했습니다.
자료 제작 및 커뮤니케이션 수단 홍보
생물학자, 공학자, 사회과학자 등 기술 관련 학과를 졸업한 전문가들로 구성되어 있지만 커뮤니케이션 전문가를 위한 특별한 입학 시험은 없습니다. 저널리스트, 디자이너, 홍보 담당자가 해야 할 역할은 앞서 언급한 사람들이 하고 있습니다. 이 공백의 일부를 메우기 위해 커뮤니케이션 경험이 있는 자원봉사자들이 중요한 기여를 해왔습니다. 이 경우 작업이 반드시 정기적으로 이루어지는 것은 아닙니다. 지금까지 로고 현대화, 미디어 수집 정리, 홍보물 제작, 고품질 사진 제작, 소셜 네트워크 육성 등의 업무를 수행했습니다.
- 일부 활동은 집에서 자원봉사자를 파견할 수 있도록 허용 - 초기에는 자원봉사자에게 기관의 사명과 업무의 중요성에 대해 설명하는 것이 더욱 중요합니다: a) 일반적으로 환경 문제에 대한 구체적인 교육을 받지 않았고, b) 본부에서 일부 업무를 수행하기 때문에 일상의 많은 부분을 경험하지 못하기 때문이죠.
- 소셜 네트워크 육성은 연령, 지역, 소득 수준이 다른 사회와 소통할 수 있는 강력한 수단으로, 이 지식 영역의 자원 봉사자들은 보통 매우 바쁘기 때문에 제품이 완성되기까지 예상되는 시간이 회사에서 하는 것보다 훨씬 더 길어질 수 있습니다. 젊은 사람들은 일반적으로 새로운 기술을 매우 쉽게 다룹니다. 우리는 그들의 도움을 받아 더 효과적으로 업무를 수행할 수 있습니다.
기술 지원(TA)
소셜 마케팅과 달리 기술 지원(TA)은 어업 단체 수준(협동조합 또는 협회) 또는 개별 어업인 수준에서 어업인과의 보다 개인적인 상호 작용을 기반으로 합니다. 따라서 더 많은 사람들을 대상으로 하지는 않지만 보다 상세하고 깊이 있게 문제를 해결할 수 있습니다. 가장 중요한 목표는 어업인들의 보존 활동(예: FRZ 조성, 지속 가능한 어업 관행 채택)에 대한 지원을 촉진하는 것입니다. 기술 지원 도구는 연안 지역사회의 역량 강화와 기술 장벽 제거를 목표로 하며, 수산 자원 관리를 개선하기 위한 어민들의 리더십을 강조합니다. 기술 지원 활동의 예로는 일대일 대화, 낚시 여행, 현장 간 어업인 교류, 워크숍 및 강좌를 통한 특정 어업 방법에 대한 공식 교육, 비공식 교육, 당국과의 회의, 행정 및 법적 절차(예: 어업 양보/허가 갱신) 후속 조치, 조직 자료 제공(예: 파일 캐비닛, 칠판 등) 등이 있습니다.
- 시행 파트너의 높은 수준의 기술적 경험과 기술을 통해 어민들과 더 깊고 세밀한 TA 개입 가능 - 잘 설계, 시행, 분석된 조형 연구는 TA의 주제 영역 정의를 지원 - 정부 기관 및 NGO와의 파트너십을 통해 인적, 재정적 자원을 추가하고 어민들에게 그들의 노력이 인정받는다는 확신을 제공 - TA 활동의 설계 및 향후 실행에 대상 청중이 참여하여 주인의식을 고취하고 캠페인 활동에 대한 저항감을 줄이는 데 기여합니다.
기술 지원 개입은 캠페인이 장벽 제거 단계에서 확인된 문제를 해결하는 데 도움이 되지만, 개입이 반드시 해당 단계에 국한되는 것은 아닙니다. 각 캠페인 현장의 상황은 국가와 어업의 여건에 따라 다르지만, 각 TA 전략에 대해 매우 유사한 주제 영역이 확인되었습니다. 어민과의 신뢰 구축은 모든 TA 활동의 기본 단계입니다. 가능한 한 많은 어민들이 참여하는 이러한 활동은 어민들의 주인의식을 고취하고 행동 채택을 촉진합니다. 또한 어업인들은 각 활동에서 도출된 합의를 후속 조치하고, 자체 조직을 개선하고, 내부적으로 또는 제3자와 협약을 맺어 집단적 결정을 공개적으로 재확인하고 보장하며, 어업 관리 의사 결정 과정에 영향을 미치는 활동에 어업인들의 참여를 촉진할 수 있는 권한을 부여받게 됩니다.
문화 유적지 보존을 통한 공동의 과거 공유
이 활동의 목적은 러시아 빠나야르비 국립공원의 과거에 대한 지식을 향상시키기 위해 건물 재건과 정보 제작을 통해 문화 유적지를 보존하고 문화 관광을 홍보하는 것이었습니다. 과거 전쟁으로 국경 지역이 황폐화되고 국경이 이동하면서 현재 핀란드에 속해 있던 파나야르비 국립공원의 일부가 러시아 쪽에 남게 되었습니다. 과거에 대한 이해를 통해 우리는 과거로부터 배우고 우리 시대의 평화와 협력을 증진할 수 있습니다. 1930년대 핀란드의 옛 정착촌인 아롤라(현재 러시아에 속해 있음)와 옛 러시아 카렐리안 마을인 바르티올람피에 통나무집의 옛 건축 기법을 따라 두 개의 건물을 지었습니다. 이 유적지들의 역사에 대한 안내 패널이 건물 주변에 설치되었고 바르티올람피의 건물에는 역사적 유물 전시회가 열렸습니다. 또한 NP들이 공통의 뿌리를 공유하고 있으며 공동의 미래도 공유하고자 한다는 점을 강조하기 위해 역사책도 제작했습니다.
오래된 건축 기술로 건축할 수 있는 장인이 있는 것이 중요했습니다. 그들은 젊은 장인들에게 역량 강화를 제공했고 국경을 넘어 기술도 교류했습니다. 오울란카와 파아나야르비 NP의 경영진은 야생의 특성이 더 잘 알려진 지역의 문화 관광 홍보와 문화 유적지 보존에 관심을 갖는 것이 필수적이었습니다.
문화유산을 해석할 때 사람들의 이야기를 수집하는 것은 유적지에 생기를 불어넣는 중요한 일입니다. 우리는 옛 핀란드 정착촌(현재는 러시아에 있음)에 거주했던 주민들을 데리고 재건된 핀란드 유적지를 방문했는데, 그분들에게는 감동적인 여정이었습니다. 또한 우리에게는 훌륭한 학습 경험이었습니다. 문화유산 해석에 문화유산과 연관이 있는 사람들을 참여시키는 것이 좋습니다. 건물을 재건할 때는 가능한 한 역사적으로 정확하고 적절한 옛 기술을 사용하는 것이 중요합니다. 또한 방문객에게 해당 건물이 역사적 건물이 아닌 복원 건물임을 알리는 것도 중요합니다. 항상 평화롭고 조화롭지 않았던 과거를 파헤치는 것이 고통스럽더라도 과거로부터 우리가 배울 수 있다는 것을 깨닫게 하기 위해 방문객에게 이 사실을 알려주는 것이 좋습니다. 국경을 초월한 NP에서 일하면서 우리는 어두운 과거를 공유하더라도 공동의 목표를 가지고 함께 일할 수 있다는 것을 배웁니다.
비용 편익 분석
이러한 접근법의 비용과 이점을 파악하기 위해 Marine InVest 도구를 통해 대체 적응 옵션을 분석했습니다. 비용은 시나리오와 InVEST에 직접 통합되었습니다. 여기에는 적응 옵션의 실행 비용과 모델에 의해 정량화된 생태계 서비스에 대한 관련 비용, 그리고 모델에 의해 정량화된 생태계 서비스 가치의 긍정적 수익으로 표현되는 편익이 포함되었습니다. 현지 전문가들은 선정된 생태계 서비스와 적응 옵션을 검토하는 데 도움을 주었습니다. 활동에 대한 기술 보고서가 작성되었습니다.
이 모델은 기후 변화의 잠재적 비용과 편익, 랍스터 어업과 해안 보호에 대한 대안적 적응 전략, 관광과 탄소 저장 및 격리에 대한 대안적 적응 전략을 효과적으로 정량화할 수 있는 역량을 갖추고 있었습니다. 생태계 서비스 모델은 제한된 시간 내에 복잡한 문제를 해결하는 데 유용한 프레임워크를 제공했습니다.
스토리라인, 통합적 및 반응적 적응 접근법에 대한 공간 시나리오, 생태계 서비스에 대한 세 가지 모델, 폭풍으로부터 방파제 보호 모델, 문헌 정보 및 이해관계자 전문 지식을 사용하여 랍스터 및 관광 수입, 탄소 저장 및 격리, 해안 인프라 피해 방지 측면에서 적응 옵션의 이점을 효과적으로 정량화할 수 있었습니다. 모델 결과는 빌딩 블록 5에 설명된 대로 벨리즈의 의사 결정권자, 공공 및 민간 부문과 관련이 있습니다. 이 CBA 접근법은 대안적 적응 옵션의 비용과 편익을 효율적인 방식으로 명확하게 평가하는 데 도움이 되었습니다. 생태계 서비스와 같은 비용과 편익을 화폐 가치로 표준화하면 부문 간 의사결정이 가능하고 옵션에 대한 보다 완전한 경제적 평가가 가능해집니다.
커뮤니티 기반 생태 관광
맹그로브 관리 협회 회원들은 대체 수입원으로서 생태 관광 활동을 위한 가이드로서 교육을 받습니다. 방문객들은 낚시, 게 잡기, 연체동물 채집과 같은 현지인들의 일상적인 활동에 대해 배웁니다. 그런 다음 맹그로브에서 수확한 먹거리를 직접 요리하고 소비하는 체험을 하게 됩니다.
- 위원회 조직 - 가이드 교육을 위한 정부 또는 기업의 지원 - 관광 부문과의 협업 - 광고 관광 서비스 제공업체와 고객을 연결하기 위해서는 제도화된 관리가 핵심입니다. 관광객을 유치하기 위해서는 홍보가 필요하며, 여러 양보 구역에서 관광객을 수송하기 위한 배와 같은 자원도 필요합니다.
미정
커뮤니티에 삽입
마르비바와 각 커뮤니티의 커뮤니티 카운슬 간의 신뢰 구축은 커뮤니케이션 콜렉티브가 발전하기까지 4년 이상의 시간이 걸렸습니다. 커뮤니케이션 콜렉티브와 재단 간의 파트너십 구축은 커뮤니티 카운슬의 관심사, 결정 및 역할에 대한 존중을 바탕으로 이루어졌습니다. 이러한 파트너십을 통해 재단은 전략적 파트너로 긍정적으로 인식되는 커뮤니티에 편입될 수 있었습니다. 이러한 통합은 커뮤니티가 파트너십의 혜택과 재단의 '페어플레이'를 인식한 이전의 성공적인 프로세스를 통해 더욱 강화되었습니다.
커뮤니티 리더와 개인적인 관계를 구축하여 커뮤니티 리더의 비전을 일대일로 만나 논의합니다. 결정에 대한 수용과 공감대를 형성할 수 있는 참여형 의사결정 방법을 마련합니다.
성공적인 경험을 제공하기 위해서는 커뮤니티와 강력한 파트너십을 구축하는 데 시간을 투자하는 것이 필수적입니다. 이러한 관계를 구축하려면 커뮤니티 리더와의 지속적인 상호작용과 시간이 필요합니다. 처음부터 이러한 상호작용을 위한 명확한 규칙을 수립하는 것이 중요합니다. 재단이 커뮤니티의 결정을 존중하고 주도적인 역할을 맡지 않는 것이 이러한 신뢰를 구축하는 데 도움이 되는 요소였습니다.