해양 영역에서의 효과적인 관리는 다양한 기술 지원으로 큰 도움을 받을 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. - GPS(위성 위치 확인 시스템) - GPS 수신기(대부분의 휴대폰 포함)가 있는 사람이라면 누구나 이용할 수 있는 위성 항법 시스템입니다. 4개 이상의 GPS 위성에 방해받지 않고 액세스할 수 있는 경우, GPS는 지구상 어디에서나 3차원 위치, 속도 및 시간을 제공합니다. - 선박 모니터링 시스템(VMS) - 규제 기관에서 상업용 어선의 활동을 모니터링하는 데 사용하는 전자 추적 시스템입니다. VMS는 불법 어업을 방지하고 해양 환경을 보호하는 등 어업 관리에서 중요한 역할을 할 수 있습니다. VMS를 사용하려면 선박에 GPS가 있어야 하고 일반적으로 위성을 통해 선박과 해안 사이의 통신이 이루어져야 합니다. 충돌 방지 등 광범위한 용도로 사용되며 대부분의 국가에서 해안에서 최대 200nm까지 선박을 모니터링하는 데 사용할 수 있습니다. 자동식별시스템(AIS) - 선박의 위치, 항로 및 속도를 식별하고 찾을 수 있는 무선 방송 시스템으로 AIS를 장착한 선박과 해안 스테이션이 서로 통신할 수 있도록 지원합니다. 선박 교통 서비스(VTS)는 주로 안전과 효율성을 위해 항구, 혼잡한 수로 및 연안 해역의 선박을 모니터링하는 데 AIS를 사용합니다.

MPA(또는 MPA 내 구역)의 경계는 해상에서 식별할 수 있어야 합니다. 전통적으로 해상 MPA 경계는 명백한 자연 지형을 기준으로 하거나 해안선과 같은 지형으로부터의 거리를 기준으로 삼았습니다. 경우에 따라 육상에 고정된 마커 또는 부유식 마커 부표를 사용하여 해상 경계를 물리적으로 구분하기도 하지만 이러한 인프라를 설치하고 유지하는 데 상당한 비용이 발생합니다. 심해, 외해 또는 대규모 MPA의 경우 마커 부표를 배치하는 것이 불가능하지는 않지만 매우 어렵고 비용도 엄청나게 많이 듭니다. 이러한 이유로 MPA 관리자는 GPS 좌표를 사용하여 해양 경계를 설정합니다(좌표 기반 구역 경계에 대한 리소스 참조). 경험에 따르면 수심 윤곽, 암초, 둑, 난파선 등 수중에 잠긴 지형은 식별하기 어려울 수 있으므로 해양 경계에 사용해서는 안 됩니다. 플로리다 키 국립 해양 보호구역은 해양 경계를 위한 해양 인프라 설치에 상당한 경험을 보유하고 있으며, FKNMS 직원들은 해양 구역을 표시하는 노란색 경계 부표를 100개 이상, 야생동물 관리 구역을 표시하는 경계 부표 및/또는 표지판을 120개 이상 설치했으며 500개 이상의 계류 부표를 담당하고 있습니다.

대부분의 MPA 관리자가 선호하는 것은 신뢰할 수 있고 안전하며 목적에 적합한 선박을 보유하고 잘 유지 관리되고 운영되는 선박을 보유하는 것입니다. 그러나 때로는 선박 순찰이나 일부 해양 관리 업무를 다른 정부 기관과 공유하거나 민간 부문에서 선박을 용선하여 수행하는 것이 더 적절할 수 있습니다. 특히 필요한 기술 역량을 갖춘 직원이 부족하거나 지속적인 정기 운영을 위한 운영 자금이 제한되어 있는 경우 전문 관리 선박의 운영과 지속적인 유지관리는 상당한 어려움을 겪을 수 있습니다. 고가의 자산(예: 단속을 위한 특수 고속 순찰선 또는 계류 또는 정박 금지 표식 등의 시설 설치를 위한 안정적인 작업 선박)을 구매할지 여부를 결정할 때는 가장 비용 효율적인 방식으로 필요한 수준의 서비스를 제공하려는 목적과 사용 빈도를 고려해야 합니다. 또한 GBR의 공유 거버넌스에 관한 블루 솔루션에서 설명한 대로 책임과 정보를 공유함으로써 MPA 관리를 개선할 수 있습니다. 관리에는 선박뿐만 아니라 다른 물리적 자산의 공유도 포함될 수 있습니다. 예를 들어 공유 자산에는 작전 기지, 사무실, 차량, 심지어 항공기까지 포함될 수 있습니다.

수질 - 대부분의 수질 문제는 육지에서 발생 - 해안 개발 등 해양 영역만 관리해서는 MPA가 직면한 많은 문제를 효과적으로 해결할 수 없습니다. 인구 증가 및 레크리에이션 증가 - 해양 관리는 성장을 줄이거나 일부 결과적 영향을 줄이는 데 거의 효과가 없음 - 기후 변화 - 관리는 회복력을 구축 할 수 있지만 기후 변화는 전 세계적인 문제입니다. GBR 해양 공원은 저수위 해역으로 제한되므로 갯벌 / 조수역; 주요 해안 지역 (예.예를 들어 항구와 퀸즈랜드의 '내부 수역'도 제외됩니다(다른 블루 솔루션에서는 관할권에 관계없이 보완적인 구역 설정에 대해 설명합니다). 다른 기관과의 통합 관리 접근 방식은 해양공원 외부로 관리 영향력을 확장하여 섬, 갯벌 지역 및 유역의 많은 활동을 효과적으로 다룰 수 있도록 합니다. 예를 들어, 연안 생태계 매핑, 유역 내 주요 지역 파악, 수질에 미치는 영향을 최소화하기 위한 농부들과의 협력은 육지와 바다의 경계와 인접한 연안 육지 및 해역을 다루는 데 특별히 목표를 두고 있습니다.

구역 설정은 그레이트 배리어 리프에서 사용되는 많은 공간 도구 중 하나에 불과합니다. 다른 공간적 층은 아래 지도에 표시되어 있으며, GBR의 동일한 구역에 구역 지정 위에 다른 층이 있음을 보여줍니다. 다양한 다차원 관리 도구(공간적, 비공간적 및 시간적)가 적용되며, 그 중 일부는 법정 GBR 구역 지정 계획의 일부이고, 다른 일부는 다른 법정 문서에 포함되어 있습니다. 비공간적 관리에는 낚시에 대한 가방 제한이나 크기 제한 또는 광범위한 허가 등이 포함되며, 시간적 관리에는 주요 어류 산란기의 계절적 폐쇄 또는 군사 훈련과 같은 단기 활동을 위한 임시 폐쇄가 포함됩니다. 따라서 단일 GBR 관리 계획이 아니라 연방 기관 계획, 주 기관 계획 및 기타 계획(예: 어업 관리, 항만 등)으로 구성된 포괄적인 3차원 관리 체계가 존재합니다. 오늘날 이러한 종합적인 관리 도구는 여러 기관과 관할 구역에 걸쳐 통합되고 조정된 종합적인 관리 프레임워크로 구성되어 있습니다. 그러나 공간 관리의 모든 측면이 공개적으로 이용 가능한 구역 지도에 표시되는 것은 아닙니다. 허가(종종 특정 구역 또는 구역 내 위치와 연계된)를 통해 구역 지정만으로는 불가능한 세부적인 수준의 부지 관리가 가능합니다.

지리적 특징에 대한 공통 언어가 확립되면 정부 직원과 주변 마을 주민들이 서로 소통할 수 있습니다. 보호 지역 주변의 마을 주민들은 지역 이름과 특징을 포함한 해당 지역에 대한 현지 지식을 가지고 자라왔습니다. 이러한 정보를 수집하는 작업은 세 단계를 반복하여 수행합니다. 첫 번째 단계는 마을 주민들이 일반 지형도를 사용하여 마을 회의를 조직하는 것으로, 여기에는 NPA 내의 산책로와 지역, 강/하천, 언덕 등의 이름이 표시되어 있습니다. 가능한 경우 마을 주민들은 자신이 통제하고 있는 지역을 표시합니다. 두 번째 단계는 레인저 팀(마을 주민 및 PA 직원)에게 GPS 수신기를 사용하도록 교육하고, 모든 트레일을 걸으며 위치 이름과 경계를 GPS 좌표로 수집하도록 하는 것입니다. 세 번째 단계는 모든 트레일과 위치별 이름이 포함된 업데이트된 지도를 만드는 것입니다. 그런 다음 마을 회의에서 이 지도의 정보를 확인합니다. 이 세 단계는 여러 번 반복될 수 있습니다. 이렇게 만들어진 지도는 마을 레인저가 순찰할 구역과 적용 규칙을 결정하는 구역 설정 및 마을 구역 설정에 대한 논의에 사용됩니다.

공원 경계 안에는 전통적인 토지 소유권을 가진 18개 마을이 있습니다. 커뮤니티에서 레인저가 되고자 하는 의지와 해당 지역에 대한 지식, 시간적 여유를 기준으로 마을당 4~5명의 레인저를 선발했습니다. 첫 번째 팀은 마을 트레일 매핑을 시작하기 위해 팀을 구성하고 교육을 받았습니다. 생물 다양성 모니터링과 순찰에 대한 보수는 산을 오르는 힘들고 위험한 작업에 대한 정당한 보상을 바탕으로 협상을 통해 합의되었습니다. 공원을 마을 책임 구역으로 나누어 마을 레인저의 활동 구역을 지정했습니다. 공원의 규모와 지형, 위협이 다르기 때문에 일부 마을에서는 더 많은 레인저와 마을 민병대 또는 경찰의 참여가 필요하다는 의견을 제시했습니다. 현재 110명의 마을 레인저가 GPS 장비 사용과 암호화된 책자에 목격 사항을 기록하는 방법을 교육받았습니다. 이들은 정기적으로 공원을 방문하여 야생동물과 위협을 기록하고(모니터링), 법 집행을 위한 순찰에 참여하고 있습니다. 순찰 빈도는 들어오는 정보에 따라 조정됩니다. 마을 레인저들은 이 지역을 잘 알고 있기 때문에 다른 레인저들이 일반적으로 모험을 하지 않는 매우 외진 곳이나 매우 어려운 상황에도 기꺼이 들어갑니다.

SMART는 순찰 활동을 관리하기 위한 레인저 기반 데이터 수집 도구입니다. 공간 데이터를 위한 데이터 수집 도구인 만큼, 데이터베이스는 순찰 활동뿐만 아니라 야생동물 모니터링과 위치 데이터 수집에도 활용할 수 있도록 재설계되었습니다. 정부 자원봉사 직원들에게 소프트웨어 사용과 데이터베이스 조정, 레인저들에게 데이터 책자 사용에 대한 교육을 실시했습니다. 시범 운영을 통해 데이터베이스와 데이터 책자를 레인저와 연구자의 요구사항(예: 작은 크기의 책자, 카테고리별 야생동물(지표, 주요, 사냥)에 맞게 조정했습니다. 데이터를 체계적으로 수집하고 중요한 기능을 관리자에게 보고하려면 SMART와 같은 도구가 이상적입니다. 데이터 수집은 읽기/쓰기 능력이 제한적인 직원이 수행하므로 책자 앞면과 뒷면에 코드를 넣어 책자를 단순화하고 코딩했습니다. 데이터 입력(및 보고)은 소수의 숙련된 직원이 수행할 수 있습니다. 레인저는 최대 6일 동안 현장에 머무르고 전자 데이터 수집 장비에는 이러한 종류의 배터리 전원이 없기 때문에 더 정교한 시스템은 불가능합니다. 보다 정교한 지리적 분석 및 매핑을 위해 데이터는 GIS 시스템으로 전송됩니다.

공원을 효과적으로 관리하기 위해서는 마을 주민들이 식량 안보를 위해 비목재 임산물(NTFP), 건축용 목재, 사냥을 사용할 수 있는 관습적 권리를 가지고 있기 때문에 어떤 지역이 생계를 위해 중요한지 미리 명확히 해야 합니다. 트레일 매핑을 위한 개별 마을 회의에서 마을 간의 대략적인 경계를 표시했습니다. 트레일 매핑을 통해 업데이트된 지도는 마을 그룹화 회의에서 마을 간 경계를 공통적으로 합의하는 데 사용됩니다. 참여형 구역 설정 회의는 각 구역에 대한 다양한 사용 구역과 규칙을 정하기 위해 개최됩니다. 마을 단위의 토론에서는 지도와 표시된 위치, NTFP와 목재의 용도, 사용 구역의 위치, NTFP와 목재 수집에 대한 규칙과 규정 등이 논의됩니다. 그 결과 마을 공동체는 라오스 법률에 따라 총보호구역(TPZ)과 통제사용구역(CUZ)을 지정하고 접근 및 사용에 대한 구체적인 규칙과 규정을 제안했습니다. 그런 다음 주변 마을과 최종 회의를 열어 해당 구역과 규칙 및 규정을 설명하여 외부인이 더 이상 이 지역을 오용하지 않도록 합니다. 이러한 규칙은 기존 법률을 기반으로 하며, 필요한 곳에 세부 사항을 추가할 뿐입니다.

과학적 모니터링은 현장에서 일부 생물다양성 지표를 정기적으로 검증하는 과정의 일부입니다. 이는 미리 선정된 구간과 연중 특정 시기에 이루어집니다. 구간 선정과 시기는 해당 지역의 주요 종에 대한 연구를 기반으로 합니다. 팀은 마을 레인저와 과학자로 구성되며, 횡단로를 걷는 동안 목격과 통화 내용을 기록합니다. 이 활동은 두 가지 결과를 낳습니다: (a) PA 핵심 구역의 생물다양성 상태를 나타내는 독립적인 데이터 세트를 통해 이전 시기와 레인저 모니터링 데이터와 비교할 수 있고 (b) 마을 레인저에게 야생동물 모니터링 방법론에 대한 학습 경험과 작업의 중요성을 확인할 수 있는 기회를 제공합니다.