1. 분석 방법은 댓글 작성 횟수보다는 제출된 댓글의 내용을 고려해야 합니다. 제출 프로세스는 숫자 게임이 아니라 제출된 주장의 질에 더 중점을 둡니다.
2. 첫 번째 공개 단계에서는 제출 양식의 많은 공개 질문으로 인해 장황한 답변이 이어졌고, 배포된 대형 지도도 코딩하기 어려웠습니다.
3. 두 번째 단계에서는 A3 크기의 간단한 두 페이지 분량의 제출 양식으로 보다 구체적인 질문을 던졌기 때문에 더 효과적이었습니다. 모든 사람이 이 제출 양식을 사용하지는 않았지만 스캔과 코딩이 더 쉬워졌습니다.
4. 코딩하기는 쉽지만 도움이 되지 않는 형식적인 제출 양식이 많이 접수되었습니다.
5. 공간 정보를 GIS의 정성적 코딩 시스템과 연결하는 것이 중요했습니다.
6. 코딩은 7가지 주요 주제와 다양한 하위 주제를 기반으로 이루어졌으며, 각 제출물과 제공된 모든 정보를 자세히 분석할 수 있었습니다.
7. 모든 의견이 고려되었다는 것을 입증하기 위해서는 대중의 피드백이 중요합니다.

현지 이해관계자의 기여는 종종 혼란스러웠고, 개인의 이익을 보호하기 위해 근거가 없거나 모순된 정보를 제공하는 경우가 많았습니다. 전문가의 현장 조사가 필수적입니다.

현지에서 전문 지식을 찾을 수 없는 경우가 많습니다. IUCN과 같은 국제 전문 기관에서 유용한 조언을 제공할 수 있습니다.

• 어선이 많이 밀집한 도시 지역에서는 지역 담당자가 어선 면허를 발급하고 더 많은 어선 수/수입을 달성하는 것이 더 쉬웠습니다. 넓은 지역에 걸쳐 수많은 양륙장이 분산되어 있는 곳에서는 비용과 시간이 더 많이 소요되었습니다.
• 일부 지역에서는 비용 회수를 기반으로 면허 및 등록 업무를 수행하기 위해 BMU가 채택되었지만, 이는 탄자니아에서 아직 개발 중인 개념이며 현재 이 솔루션의 범위를 넘어서는 것입니다.
• 지역 당국은 대부분의 지역에서 선박 소유주들이 IUU 어선을 허가 및 등록하고 어부들이 스스로 어업 면허를 취득하기 위해 등록함에 따라 이전 등록 기간에 비해 향상된 수입(20~600% 증가, 자세한 내용은 프로젝트 보고서 참조)을 거둬들였습니다.
• 시범사업 초기 결과, 지역 수산 기관에 대한 면허 수입으로 인한 재원은 해마다 증가했습니다.

• 때로는 혹독한 해양 환경에서 작동하려면 견고한 도구가 필요합니다. 특히 전기 장비의 경우 더욱 그렇습니다.
• 현지 BMU는 (합법 및 불법) 선박의 시기와 소재를 잘 알고 있습니다. 따라서 그들의 협조와 지원을 얻는 것이 필수적입니다.
• 태그는 쉽게 복사할 수 없으므로 무단 또는 불법 태그 부착/체납 선박을 최소화할 수 있습니다.

• 지방 정부는 투자에 대한 수익이 있다면 기꺼이 자금을 투자하거나 지출할 의향이 있습니다.
• 지역 사회는 대부분 어족 자원을 개선하거나 어족 자원에 영향을 미치는 불법 어업을 줄일 수 있다면 규정 준수 활동의 실행을 기꺼이 지원할 의향이 있습니다.
• 효과적인 단속/처벌의 기회가 적으면 어부들은 체납하는 경향이 있으며 정해진 법과 조건을 준수하지 않을 것입니다.
• 지역별로 실제 어선 및 어민 수를 파악할 수 있어 거버넌스 및 관리가 개선됩니다.
• 한 지구에서 최대 110 %까지 어업 규정의 면허 및 등록 조항을 준수하면 체납 어선 및 어부 수가 감소합니다.
• 등록 및 면허 개선으로 선박과 어민들이 규정을 준수하게 되면서 IUU 어선 및 어민 수가 감소했습니다.