부문 간 글로벌 학습을 위한 공간
부문 간 글로벌 학습은 지역 현실에 대한 글로벌 압력과 영향력, 그리고 그 영향력의 수준을 결정하는 거버넌스와 기관의 역할에 대해 비판적으로 성찰할 수 있는 안전한 공간을 제공합니다. 다양한 관점의 교류와 탐구는 다양한 관점에서의 이해를 발전시키고, 공동의 가치와 우선순위를 개발하여 협력적으로 집중할 수 있도록 합니다. 부문 간 협업 관계의 발전은 성공적인 참여의 핵심이며 이 모델 또는 솔루션의 중추적인 역할을 합니다.
정보를 종합하고, 지식 학습과 경험 공유를 위한 공간을 만들어 지역 주민의 관점에서 결과를 이해하고 변화시킬 수 있습니다. 서로 다른 역할과 책임을 이해함으로써 지역 및 전 세계의 지속 가능한 번영에 필요한 관계를 강화하는 것이 입증되었습니다.
이 프로젝트는 처음부터 교훈 학습을 우선순위로 삼았으며, 평가를 위해 참여형 행동 프레임워크를 채택했습니다. 비공식 토론과 포커스 그룹부터 사진-음성 연습에 이르기까지 다양한 데이터 수집 방법이 사용되었습니다. 데이터와 교훈이 협력적인 과정을 통해 수집되었기 때문에 지속 가능한 변화의 결과를 향한 전환도 협력적이었으며, 공유 학습의 중요성과 다양한 참여자 간의 숙의적 대화를 위한 공간 마련의 중요성을 강조했습니다. 이러한 반성적 접근 방식은 이러한 교훈이 지속적으로 협력적으로 학습되고 지속 가능한 변화와 적응이 동의어가 될 수 있도록 보장합니다.
정책 결정자 및 기관의 영향력 매핑
정책 결정자 및 기관의 영향력 매핑에는 지역 현실에 영향을 미치거나 관여하는 모든 기관, 정책 결정자 및 기타 형태의 거버넌스 매핑이 포함됩니다. 이를 통해 어떤 외부 및 거버넌스 구조가 생계 기회를 긍정적으로 또는 부정적으로 향상시키거나 제약하는지에 대한 인사이트를 얻을 수 있습니다. 이를 통해 포함해야 할 주요 기관을 파악합니다.
정보를 종합하고, 지식 학습과 경험 공유를 위한 공간을 만들어 지역 주민의 관점에서 결과를 이해하고 변화시킬 수 있습니다. 서로 다른 역할과 책임을 이해함으로써 지역 및 전 세계의 지속 가능한 번영에 필요한 관계를 강화하는 것이 입증되었습니다.
이 프로젝트는 처음부터 교훈 학습을 우선순위로 삼았으며, 평가를 위해 참여형 행동 프레임워크를 채택했습니다. 비공식 토론과 포커스 그룹부터 사진-음성 연습에 이르기까지 다양한 데이터 수집 방법이 사용되었습니다. 데이터와 교훈이 협력적인 과정을 통해 수집되었기 때문에 지속 가능한 변화의 결과를 향한 전환도 협력적이었으며, 공유 학습의 중요성과 다양한 참여자 간의 숙고적인 대화를 위한 공간 마련의 중요성을 강조했습니다. 이러한 반성적 접근 방식은 이러한 교훈이 지속적으로 협력적으로 학습되고 지속 가능한 변화와 적응이 동의어가 될 수 있도록 보장합니다.
자산 및 강점에 대한 생계 분석
자산과 강점 분석은 커뮤니티가 개인과 커뮤니티 수준에서 자신의 자산과 강점이 무엇이라고 생각하는지 파악하고 자산의 성격에 따라 사회적, 인적, 물리적, 재정적, 자연적 등으로 그룹화하여 자산을 구분하는 첫 번째 단계입니다. 이렇게 하면 처음부터 긍정적이고 효과가 있는 것에 초점을 맞출 수 있습니다.
정보를 종합하고, 지식을 향상시키고, 경험을 공유할 수 있는 공간을 만들어 지역 주민의 관점에서 결과를 이해하고 변화시킬 수 있습니다. 서로 다른 역할과 책임을 이해하는 것은 지역 및 전 세계의 지속 가능한 번영에 필요한 관계를 강화하는 데 도움이 되는 것으로 입증되었습니다.
이 프로젝트는 처음부터 교훈 학습을 우선순위로 삼았으며, 평가를 위해 참여형 행동 프레임워크를 채택했습니다. 비공식 토론과 포커스 그룹부터 사진-음성 연습에 이르기까지 다양한 데이터 수집 방법이 사용되었습니다. 데이터와 교훈이 협력적인 과정을 통해 수집되었기 때문에 지속 가능한 변화의 결과를 향한 전환도 협력적이었으며, 공유 학습의 중요성과 다양한 참여자 간의 숙고적인 대화를 위한 공간 마련의 중요성을 강조했습니다. 이러한 반성적 접근 방식은 이러한 교훈이 지속적으로 협력적으로 학습되고 지속 가능한 변화와 적응이 동의어가 될 수 있도록 보장합니다.
미래를 위한 역량 강화

우리 프로젝트는 20년 또는 30년 후의 환경 거버넌스를 다루고 있습니다. 해양 공간 계획 문제는 점점 더 복잡해질 가능성이 높으며 20년 후의 담당자는 분명 현재와 같지 않을 것입니다. 이것이 바로 우리가 채취 산업 환경 관리 석사 학위(Master GAED), 학술 문서 센터, 교육 세션 및 인턴십을 포함한 포괄적인 역량 강화 프로그램을 설계하고 개발한 이유입니다. 또한 미래 세대가 준비되기를 기다리면서 우리는 사람뿐만 아니라 기관들이 우리가 구축하는 데 기여한 기술적 도구(예: 미세 오염 모니터링 및 조기 경보 시스템 구현)를 유지하고 사용할 수 있도록 준비시켜야 합니다. 따라서 저희 프로젝트는 행정 및 시민사회 대표들에게 장비와 교육 세션을 제공합니다.

  • 강력한 의지를 가진 기관(특히 과학 기관)
  • 강력한 준비 작업: 이해관계자의 포괄적인 요구 사항 파악
  • 학생 선발의 투명성(석사)
  • 모든 이해관계자가 이러한 학업 커리큘럼을 만들 것을 요구함(석사)
  • 워크숍보다 실습을 통한 학습이 더 효율적입니다...
  • 역량 강화 프로그램의 성과는 교육 세션의 기대 효과(국제 네트워킹, 과학 출판물, 기관 간 장벽 허물기 등)를 뛰어넘습니다.
제어 및 감시 위원회(CCS)

WCS의 지원과 정부 어업 단속 기관의 지침에 따라 각 협회는 정부에서 공식적으로 인정하고 등록된 번호가 부여된 식별 배지를 제공하는 자원 봉사자 커뮤니티 레인저로 구성된 지역 통제 및 감시 위원회(CCS)를 설립했습니다. CCS는 관리 계획과 디나에 명시된 규칙과 규정을 적용하고 시행할 수 있습니다. 레인저는 감시 및 단속 임무를 수행할 수 있는 장비와 훈련을 받고, 규정에 대한 지식, 인식 제고 방법, 설득/제재, 진압, 범죄 등록, 감시 및 통제 임무를 위한 전략 및 조직 정의에 대한 집중 교육을 받습니다. 레인저는 남성과 여성, 마을 추장, 전통 및 종교 당국, 민간 부문 운영자, 학교 교사, 어부 등 다양한 사회적 배경을 가진 사람들로 구성됩니다. CCS는 다양한 일정과 상황에 따라 임무를 수행하며, 여러 협회가 합동 순찰을 통해 더 넓은 지역을 커버하거나 중대한 위반이 발견되면 CCS 레인저와 정부 어업 단속 담당자가 합동으로 임무를 수행합니다.

  • 특정 집행 책임을 지역사회에 공식적으로 이양하고 지역사회의 역할을 공식적으로 인정하는 정부의 의지.
  • 초기 단계에서 시스템의 구축, 시범 운영 및 초기 구현을 위해 실질적인 외부 지원을 제공할 수 있는 기술 및 재정적 파트너.
  • 시행자 역할을 기꺼이 수행하고 그로 인해 얻을 수 있는 혜택을 이해하는 커뮤니티.

프로젝트 개발 초기부터 장기적인 자금 조달을 고려하고 재정적 지속 가능성을 위한 시스템을 마련하는 것이 필요합니다. 마찬가지로 기술 파트너가 점진적으로 철수할 수 있도록 CCS의 기술적 자율성을 계획하는 것도 중요합니다. 이러한 커뮤니티 주도 시스템은 근접성, 유연성, 참여도 등 많은 긍정적인 측면을 가지고 있습니다. - 하지만 정부의 규제 역할을 중복하거나 대체하려는 방식으로 개발되지 않도록 하는 것이 중요합니다. 이는 특히 마다가스카르와 같이 정부 요원의 자원이 현저히 부족하고 정기적인 현장 기반 단속 활동에 거의 참여하지 않는 상황에서 더욱 그렇습니다. 실용적인 관점에서 볼 때, 제복과 배지는 레인저들이 지역사회에서 높은 지위를 부여하여 존경받고 다른 사람들이 CCS에 참여하도록 장려하는 데 매우 중요합니다.

디나베: 지역 공동체 간의 사회적 협약

디나는 마다가스카르 지역사회의 생활을 규제하는 데 도움이 되는 전통적인 사회 관습입니다. 디나는 지역 사회가 특정 상황을 관리하기 위한 일련의 규칙과 규정을 개발할 수 있게 해주며, 천연자원 관리와 관련하여 일반적으로 사용됩니다. 디나는 참여적인 방식으로 개발되며 지역 법원의 인준을 통해 법적 효력을 갖습니다. 디나의 집행은 지역 공동체에 있습니다. 안통일만의 경우, 현지에서 관리하는 해양 보호구역마다 어민 협회별로 하나씩 총 26개의 디나가 만들어졌습니다. 디나에는

  1. 주요 위반 사항(파괴적인 어구, 어류 최소 크기 등)에 대한 일련의 규정,
  2. 현지 상황에 따른 일련의 규정(금기 사항, 야간 낚시 규정 등), 그리고
  3. 일련의 제재.

26개 해양보호구역의 지역사회는 지역 디나 외에도 개별 디나를 연합하고 만 전체 관리 계획과 상호 보완적인 방식으로 만의 해양 자원과 연안 지역의 지속 가능한 이용을 위한 전반적인 틀을 제공하는 '디나베'를 만들기로 합의했습니다.

  • 커뮤니티가 디나 내용에 대한 결정을 내리는 데 필요한 지식을 갖출 수 있도록 정보 보급과 교육 과정이 필수적이었습니다.
  • 이 과정에서 커뮤니티의 리더십을 유지하면서 정부가 초기부터 관여하는 것이 나중에 장애물에 부딪힐 위험을 최소화하는 데 중요했습니다.
  • 커뮤니티와 정부 모두에서 사회협약의 정당성을 인정받기 위해서는 법적으로 인정받는 것이 필수적입니다.
  • 공인된 대변인의 부재로 인해 달성하기는 어려웠지만, 만 전체 관리 계획(지역 공동체에 대한 배타적 어업권 원칙을 수립하는)의 정교화 과정에 이주 어부 또는 외부 어부의 참여는 디나베의 승인 과정에 대한 부정적인 영향을 완화하는 데 도움이 되었을 것입니다.
  • 모든 당사자가 현지 어업권 관리를 지지하는 것은 아니며, 최종 디나베의 승인을 막은 외부 어부 그룹처럼 예상치 못한 상황이나 반대가 발생할 수 있습니다.
  • 이 과정에서 모든 이해관계자 간에 구축된 관계는 관리 계획과 디나베 못지않게 중요한 결과물이며, 문제를 극복할 수 있는 강력한 기반을 제공합니다. 관리 계획과 디나베 개발 과정을 통해 이전에는 존재하지 않았던 파트너 네트워크가 형성되었고, 지금은 디나베의 호몰로게이션 문제를 해결하기 위해 함께 노력하고 있습니다.
안통일만 어업 공동관리 계획(ABFMP)

안통일만 수산 공동관리 계획(ABFMP)은 지역사회의 관리 권리를 인정하는 국가 차원의 법적 프레임워크입니다. 이 계획은 WCS, 자원 사용자, 정부 간의 중요한 협력 노력을 통해 개발되었습니다. 그 결과 3,746㎢의 해양 서식지를 포괄하는 마다가스카르 최초의 해역 규모의 전통, 수공업 및 산업 어업 공동 관리 계획이 수립되어 지역 사회에 어업 관리 권한을 공식적으로 부여했습니다. 이 계획은 자원 회복을 위한 안통길만 해양 보호구역의 역할을 인정하고 전통, 수공업 및 산업 어업에 대한 최대 수준을 정하고 있습니다. ABFMP를 채택한 법령은 어민 협회에 지역 상황에 맞는 규정을 개발하고, 규정 준수를 보장하기 위한 실질적인 조치를 식별 및 시행하고, 지역 어민에게 면허를 등록 및 발급하고, 지역 관리 어업 지역 내에서 다양한 구역을 설정 및 시행할 수 있는 권한을 부여합니다. 지역 어민 협회는 ABFMP 이행에 대한 공식적인 책임을 지며 검사, 감시 및 모니터링 활동에 적극적으로 참여합니다.

  • 장기간에 걸친 의미 있는 이해관계자 협의(7개월간 108회의 회의, 6회의 워크숍, 1466명 참여)
  • 해양자원 및 생태계 기능의 사회적-경제적-보전적 가치에 대한 지역사회의 인식을 제고하여 토론과 논의에 적극적으로 참여할 수 있는 정보를 제공하기 위한 노력 병행
  • 다자간 협의체(PCDDBA) 설립을 통한 다양한 이해관계자 간 협력 촉진으로 교류 및 논의의 장 제공
  • 프로세스의 모든 행위자가 동일하고 동등한 수준의 정보를 갖도록 보장하는 것이 필수적이며, 특히 지역 사회가 적극적으로 참여할 수있는 역량을 갖추는 것이 중요합니다.
  • 불가피한 지연을 흡수하고 프로세스를 끝까지 볼 수 있도록 장기적으로 프로세스를 동반하기위한 리소스를 계획 할 필요가 있습니다.
  • 이러한 프로세스의 구현으로 인한 긍정적 인 결과 생성시기에 대한 커뮤니티 및 정부의 기대치를 관리 할 필요가 있습니다.
  • 한계 집단(빈곤층, 지역 어민, 여성, 청소년 등)의 완전한 참여에 장애가 되는 전통적, 문화적 장벽을 극복하기 위해 프로세스를 신중하게 촉진할 필요가 있습니다.
데이터 요청 양식

과학적 결과와 데이터는 관리자가 접근하기 어렵거나 직접 유용한 정보를 처리하고 추출하기 어려운 형식(예: 과학 출판물)으로 출판되는 경우가 많습니다. 관리자가 경영진에게 정보를 제공하기 위해 어떤 데이터가 필요한지 파악한 후(목표와 지표를 고려한 후), MPA 관리와 가장 관련이 있고 관리자가 기존 데이터베이스에 빠르게 이해하고 통합할 수 있는 형식으로 연구자에게 특정 데이터를 요청하는 데이터 요청 양식을 만들 수 있습니다.

해양 및 연안 생태계를 이해하는 교육. 관리자는 관리에 필요한 데이터가 무엇인지 알고 있습니다. 과학자들은 기꺼이 데이터를 공유합니다(데이터 요청 양식의 일부로 데이터 사용 방법을 명시하는 양해각서가 필요할 수 있음).

관리자는 MPA에서 수집된 데이터에 대한 액세스 권한이 부족하여 종종 좌절감을 느낍니다. 과학자들이 데이터를 제공하기도 하지만 관리자가 선호하는 형식이 아닌 경우가 많습니다. 저희는 8개국의 MPA 관리자들을 대상으로 설문조사를 실시하여 관리자들이 어떤 방식으로 데이터를 받고 싶어 하는지 파악한 다음, 관리자들의 요구를 반영하고 그들이 이해할 수 있는 단위로 데이터 요청 양식을 개발하도록 지원했습니다. 연구자들은 특히 사전 동의와 승인 없이 데이터를 출판물이나 프레젠테이션에 사용하지 않고 관리용으로 사용한다는 양해각서가 포함된 경우 기꺼이 양식을 작성하겠다는 의사를 밝혔습니다. 이로 인해 관리자의 데이터 접근성이 높아졌습니다.

정기 MPA 모니터링

관리자와 지역사회 구성원들은 해양 및 연안 생태 및 사회 시스템에 대한 교육이 거의 없는 경우가 많습니다. 매월 모니터링을 실시하면 시스템에 대한 데이터를 얻을 수 있을 뿐만 아니라 관리자가 시스템의 변화를 이해하고 목격할 수 있는 메커니즘을 제공합니다. 이 과정에 커뮤니티 구성원을 참여시키면 협력적인 문제 해결을 촉진하는 데 도움이 됩니다. 마지막으로, 이 과정을 통해 관리자는 데이터 수집과 관련된 사항을 알기 때문에 과학자로부터 받은 데이터를 더 잘 이해할 수 있습니다.

  • 해양 및 연안 생태계를 이해하는 교육.
  • 관리자, 과학자, 지역사회 구성원이 함께 참여하는 참여형 프로세스.
  • 매월 모니터링을 위한 보트 및 장비 사용에 대한 기관 지원.
  • 모니터링 방법 및 데이터 입력/분석에 대한 과학적 감독.

해양 시스템에 대한 공동 모니터링은 해양 시스템에 대한 관심을 불러일으키기 때문에 SAM 프로그램에서 가장 효과적인 구성 요소였습니다. 이전에는 많은 MPA 관리자와 지역사회 구성원들이 수영 실력이 거의 없었고 해양 시스템에 대한 지식도 거의 없었습니다. 이들에게 모니터링을 소개한 후 많은 사람들이 수영 실력과 참여도를 크게 향상시켰습니다. 또한 모니터링을 통해 얻은 직접적인 지식으로 문제에 대한 이해와 관리 솔루션을 찾으려는 의지가 높아졌습니다. 그러나 데이터 관리는 실수를 방지하기 위해 과학적 지원과 잠재적으로 데이터 입력 양식이 필요한 지속적인 문제입니다.

국가 SMART 목표 개발

목표 없이 관리하는 것은 눈을 가리고 자동차를 운전하는 것과 같습니다. 목표는 현재 관리가 얼마나 효과적인지, 어떤 영역에 적극적인 관리가 필요한지, 취한 조치가 시스템을 객관적인 목표를 향해 나아가는 데 기여하는지 판단하는 데 도움이 됩니다. 우리는 포괄적인 생태 및 사회 지표를 개발하고, 지역 사회 및 생태 과학자들이 우선순위를 정하도록 하며, 관리자와 협력하여 독립적으로 지표의 우선순위를 정하고 각 관리 목표에 초점을 맞춘 목표를 개발합니다. 최종 목록에는 관리자와 과학자의 우선순위가 포함되며, 이해관계자와 지역 과학자의 동료 검토를 거칩니다. 목표 목록은 유연하고 자주 업데이트됩니다. 데이터 또는 분석 능력이 부족한 경우, 저희는 문헌 검토를 수행하고, 기준 데이터(예: 오랜 기간 보호된 MPA의 과거 상태 또는 기준 지역 내 상태), 대규모 데이터 세트의 비선형성(예: 생태계 상태가 변화하는 임계 수준) 또는 확립된 목표 수준(예: 정부가 설정한 수준)을 사용하여 생태 목표를 설정할 수 있도록 도와드립니다. 사회적 상태 목표의 경우, 관리자 및 이해관계자와 협력하여 참조 방향(기존 상태로부터의 개선) 또는 규범적(가치 기반) 목표를 사용합니다.

  • 해양 및 연안 생태계를 이해하는 교육.
  • 관리자, 과학자, 지역사회 구성원이 함께 참여하는 참여형 프로세스.
  • 관리 지침을 위한 목표 활용을 위한 기관 지원.

관리자는 목표를 선정하는 과정이 매우 중요하며, 목표는 현황을 파악하고 의사결정을 내리는 데 도움이 됩니다. 그러나 이 목표가 효과적이려면 기관, 관리자, 커뮤니티가 목표를 수용해야 하며 국가 MPA 관리 정책에 통합되어야 합니다. 관리 목표를 선정하려면 관리자와 커뮤니티가 사회 생태계를 이해해야 하므로 먼저 교육이 필요할 수 있습니다.