Дефицит спроса и предложения на древесное топливо в северных регионах приводит к все большей деградации природных ресурсов и сокращению растительного покрова, а также к падению производительности сельского хозяйства.

Индивидуальное лесовосстановление проводится в небольших масштабах на площадях от 0,25 до 5 га. Существуют два основных типа лесовосстановления: i) агролесовосстановление, которое проводится на обрабатываемых землях с целью повышения продуктивности сельскохозяйственных угодий, несмотря на изменение климата; ii) лесовосстановление, которое проводится на деградированных землях, непригодных для ведения сельского хозяйства, с целью восстановления деградированного лесного покрова и улучшения обеспечения экосистемных товаров и услуг.

Создание и управление частной плантацией соответствует основным этапам лесовосстановления в зоне сухой саванны в соответствии с руководством по техническому маршруту лесовосстановления в зонах сухой саванны в Камеруне, подготовленным GIZ.

Бенефициарам была оказана поддержка в виде обучения и предоставления технических паспортов для создания и мониторинга отдельных участков лесовосстановления.

Продвижение и использование усовершенствованных каминов является одной из стратегий GIZ/ECO Consult по снижению нагрузки на лесные ресурсы в районах Крайнего Севера, поскольку их использование сокращает потребление дров и соответствующие расходы домохозяйств.Распространение и использование улучшенных трехкаменных печей (FA3P) и улучшенных печей "бил-бил" в регионе Крайнего Севера с 2015 года привело к значительному и быстрому сокращению потребления древесной энергии.

Распространение FA3P в основном направлено на сельские и пригородные районы, где дрова являются единственным источником сжигания топлива (более 95 % населения зависит от них), а строительные материалы доступны на местах и бесплатны, в то время как FA Bil-bil нацелена на сельские и городские районы из-за наличия малых и средних предприятий, использующих дрова.

Восточный Камерун - основной лесной регион страны. Здесь расположено 24 деревообрабатывающих предприятия, которые производят около 500 000 м3 древесных отходов в год.

С учетом огромного количества отходов, образующихся при переработке древесины (выход материала составляет 35 %), постепенно внедряется карбонизация отходов лесопиления.

Поддержка заключалась в работе по организации и структурированию групп производителей. После того как эти группы производителей были юридически признаны, были предприняты усилия по подписанию соглашений с владельцами сырья об отходах лесопиления, чтобы обеспечить поставки отходов древесины для производителей древесного угля.

Профессионализация производителей древесного угля на уровне производства была сосредоточена на разработке и внедрении уведомлений о воздействии на окружающую среду при производстве древесного угля и обучении усовершенствованным технологиям производства древесного угля. Кроме того, упростилось получение безопасных транспортных документов, необходимых для доставки угля на рынок.

На региональном уровне была создана институциональная структура для мониторинга цепочки добавленной стоимости, чтобы обеспечить улучшение рамочных условий для этой цепочки.

Управление ресурсами поверхностных и подземных вод - серьезная проблема для местных сообществ. Усилий на уровне отдельных людей или домохозяйств недостаточно для планирования и управления водными ресурсами. Поэтому важно, чтобы различные группы, связанные с конкретным водным ресурсом, объединились для понимания, планирования и рационального, справедливого и устойчивого управления ресурсом.

Развитие водосборных бассейнов, например, через Комитет по водосбору/развитию деревни при поддержке местного органа управления, объединяет всех жителей всей деревни (деревень) для восстановления деградировавшего водосбора с целью повышения потенциала почвы и сбора воды.

Мероприятия ШЭ бывают двух типов:

1) Привлечение первичных и вторичных заинтересованных сторон на уровне кластера: они предполагают участие непосредственных водопользователей и соседних сообществ (выше и ниже по течению) для понимания общих научных знаний и активного участия в упражнениях.

2) Привлечение представителей первичных, вторичных и третичных заинтересованных сторон на уровне квартала или района: В основном это правительственные чиновники, эксперты в области водного, сельского и смежных секторов, практики, ученые и исследовательские институты. На этом уровне вовлечения заинтересованных сторон участники обсуждают более широкие перспективы политики, адвокации и правовой динамики водных ресурсов.

Сбор воды путем развития водосборных бассейнов (WSD) является важной и широко распространенной техникой для увеличения поставок воды для удовлетворения потребностей в воде и обеспечения деревни водой. В основе ЗСД лежит принцип сбора дождевой воды на поверхности земли путем строительства соответствующих местным условиям сооружений (траншеи с близким контуром, обваловка ферм, посадка деревьев, террасирование и т.д.) и дренажных линий (заглушки для оврагов, конструкции из валунов, обратные плотины и т.д.), что позволяет увеличить запас воды на поверхности и в водоносных горизонтах. Для эффективного управления водными ресурсами ЗСД играет важную роль, так как в первую очередь укрепляет управление предложением. Однако после внедрения водоохранных мероприятий важно регулярно проводить ремонт и техническое обслуживание, чтобы продолжать получать выгоды.

После того как будет рассчитан водный бюджет деревни, требования к ремонту и обслуживанию водосборных сооружений документируются. Если в деревне наблюдается дефицит воды, ремонтные и профилактические работы проводятся в летний сезон, чтобы сооружения функционировали в полную силу. Если дефицит большой и длится долго, возводятся новые почвозащитные и водоохранные сооружения. Все эти работы выполняются за счет Шрамдаана (местного вклада, как правило, в натуральной форме) и объединения с правительственными и другими донорскими проектами, если таковые имеются.

Водный бюджет фокусируется на центральных вопросах экологически устойчивого и эффективного управления имеющейся водой. Они принимаются местным органом власти(Gram Sabha), что является самым важным шагом в управлении водными ресурсами.

Процесс ВБ состоит из двух этапов:

1. ВБ, подготовленный в марте/апреле, рассчитывает потребность в воде на весь год, в том числе для предполагаемых посевов Хариф (муссон), Раби (зима) и летних культур. Эта работа представляет дефицит воды, который побуждает деревню провести ремонт и обслуживание ранее построенных водосборных сооружений (ВСС), чтобы удовлетворить спрос, оцененный в водном бюджете.

2. Водный бюджет, подготовленный в октябре (после муссонов), помогает спланировать сезон Раби и решить, будет ли выращивание летних культур целесообразным. В этом водном бюджете рассчитывается общее количество воды, доступной для использования в деревне, для: (a) потребности в воде определяются в приоритетном порядке для бытовых нужд, животноводства и других нужд жизнеобеспечения, после чего чистый водный баланс считается доступным для сельского хозяйства. (b) Выбираются культуры и определяется площадь для их выращивания на сезон Раби и летний сезон.

Для понимания местной ситуации с качеством и количеством водных ресурсов, климатических аспектов и потребностей в воде, чтобы планировать разумное и устойчивое использование воды, важно собрать всю информацию. Поэтому карта здоровья воды составляется смотрителями и деревенской командой по управлению водными ресурсами (VWMT) на кластерном уровне с участием деревень. Процесс включает в себя ответы на ключевые вопросы "Диаграммы здоровья воды", которые в основном касаются общей сельской модели управления водными ресурсами. Такие параметры, как доступ к воде для бытовых нужд, включая людей, живущих в деревнях, потребности в воде для сельского хозяйства, уровень воды в вырытых колодцах и скважинах в течение года и многие другие, отражают "состояние здоровья воды" в деревне. Но он также включает социальные аспекты, такие как "Влияет ли на образование девочек необходимость ходить за водой?".

Диаграмма здоровья воды позволяет деревенскому сообществу осознать реальную ситуацию с водными ресурсами и доступностью воды для их жизни и жизнедеятельности. Таким образом, понимание ситуации и проблем, связанных с водой, запускает "призыв к действию" для достижения разумного управления водными ресурсами. Этот процесс также направлен на изменение поведения пользователей в сторону принятия соответствующих практик водопользования.

После того как с сообществами проведены консультации, начинается процесс внутренней рефлексии, без участия организаций-исполнителей, в ходе которого сообщества решают, давать или не давать свое согласие на проект, и определяют степень своего участия в проекте, исходя из своей заинтересованности в нем.

Во время процесса размышлений, если возникают какие-либо сомнения или уточнения, консультант находится в распоряжении общин, чтобы проинформировать их, не давая рекомендаций и не вмешиваясь, а лишь предоставляя информацию. На этом этапе, если необходимо, общины выражают свои рекомендации в рамках деятельности проекта.

В соответствии с внутренними процессами управления общины дают свое согласие и подписывают протокол в присутствии приглашенных лиц, таких как местные власти и лидеры организаций коренных народов. Это событие освещается в местных и национальных СМИ.

Чтобы не порождать ожиданий и противоречий между различными участниками, присутствующими в зоне влияния, до начала процесса консультаций с потенциальными бенефициарами был проведен широкий процесс социализации проекта с местными властями, организациями коренных народов и представителями общин, описывающий проект, его масштаб и охват.

Затем была проведена диагностика ситуации в общинах ленка, чтобы укрепить знания об их культуре и определить возможные подходы к проведению консультаций.

На основе диагностики и социализации был сформирован процесс прямых консультаций с общинами о проекте, его последствиях и потенциальном участии общин.

На начальном этапе проекта на основе анализа местного контекста был спланирован и разработан процесс свободных, предварительных и информированных консультаций с общинами ленка.Подготовка к СОИП заключалась в выборе методологических средств и инструментов, которые, проверенные институциональной практикой SNV, позволили бы проводить консультации в обстановке, способствующей преодолению трудностей, связанных с работой в зоне влияния проекта, характеризующейся пристрастностью и иностранными интересами, которые порождали недоверие или ощущение пристрастности по отношению к проекту.