Sürdürülebilir doğa turizmi için ortak kılavuzlar ve çalışma grubu geliştirmenin amacı, korunan alanların rekreasyonel kullanımına izin verirken doğal çeşitliliği korumaktır. Finlandiyalı koordinatör, Norveç ve Finlandiya'daki sürdürülebilir doğa turizmine ilişkin iki ilke setini, yani Metsähallitus'un (Finlandiya'daki korunan alanların çoğunun yönetiminden sorumlu Ajans) ve Sürdürülebilir Arktik Bölgesel Turizm Modeli'nin (SMART) ilkelerini toplayarak işe başlamıştır. Girişimcilerden, doğa turizmi çalışma grubundan ve proje Yönlendirme Komitesinden gelen girdileri içeren bu ilke setlerini birleştiren ortak kılavuzlar hazırlanmıştır. Kılavuz ilkeler, Pasvik-Inari Bölgesi'nde doğa koruma ve sürdürülebilir doğa turizmi için Eylem Planı'na eklenmiş ve proje web sayfasında yayınlanmıştır.

Ortak doğa odaklı araştırma ve izlemenin (2007, 2011 ve 2015 yılları) bir amacı da zıt ulusal yöntemleri uyumlu hale getirmekti. Uyumlaştırılmış metodoloji, bu popülasyonları korumak için park yönetim stratejilerini bilgilendirmek üzere veri alışverişini, yönetimi ve yorumlamayı kolaylaştırır. Hedef türler/gruplar arasında parklarda yönetim açısından önem taşıyan türler yer almaktadır: boz ayı, Altın Kartal, su kuşları, kelebekler ve karıncalar. Boz ayı burada önemli bir örnek olarak vurgulanmaktadır. Ayılar, Pasvik-Inari bölgesinde önemli paydaşlar olan ren geyiği çobanlarının geçim kaynaklarını etkilemektedir. Ayılar her üç ülkede de avlanmaktadır ve avlanma ruhsatlarının sayısı belirlenirken tahmini ayı nüfusu büyüklüğü kullanılmaktadır. Modern DNA örnekleme metodolojileri, sınır ötesi ayı popülasyonundaki ayı sayısının en iyi tahminini vermektedir. DNA analizi için kıllar, bölgeye dağılmış kıl yakalama istasyonları kullanılarak toplanmıştır. Buna ek olarak, yerel halk, özellikle avcılar ve sahadaki iş arkadaşları dışkı örnekleri toplamaya teşvik edilmiştir. Aynı metodoloji kullanıldığı için sonuçlar yıllar arasında karşılaştırılabilir.

Özel araziler, Thayatal NP'nin mülkiyetinde bulunan ve çayırların hakim olduğu nehir vadisinin önemli bir bölümünü kaplamaktadır. Çiftçilerin bu çayırları işlemesinin ekonomik getirisi, buralarda ürün yetiştirmeyi gerektirmeyecek kadar düşüktür. Bununla birlikte, çayırlık alanlarda neofitlerin yerleşmesini ve yayılmasını önlemek için Thayatal NP personeli, bu çayırları düzenli olarak biçmeleri için çiftçilerle koordinasyon kurdu. Buna karşılık, çiftçilere parasal tazminat ödenmiştir.

İstilacı bitkiler, iki milli park arasında uluslararası sınır ve sınır görevi gören Thaya Nehri'nin her iki yakasında da görülmüştür. Bitkiler nehrin her iki yakasından da ilgili parkların personeli tarafından uzaklaştırıldı ve bitkilerin uzaklaştırılması izleme çalışmasıyla tespit edilmelerinin ardından gerçekleşti. Ortak eradikasyon projesi ilk olarak Podyjí Ulusal Parkı tarafından önerildiğinde, Thayatal Ulusal Parkı personeli, diğer alanlardaki birçok başarısız eradikasyon girişimi hakkındaki bilgilerine dayanarak istilacı bitkiyi ortadan kaldırma çabalarının verimliliği konusunda şüpheciydi. Bu nedenle Thayatal Ulusal Parkı, eradikasyon çabalarının işe yarayıp yaramayacağını test etmek için başlangıçta yalnızca küçük miktarda kaynak yatırımı yapmaya istekliydi. İlk başarıların ardından Thayatal Ulusal Parkı, Podyjí Ulusal Parkı ile ortaklaşa daha kapsamlı yok etme önlemleri almak için kaynak sağladı. Her iki park da pestisit kullanımına karşı olduğundan, tek tek bitkilerin elle ve tercihen tohumlar ortaya çıkmadan önce ergenlik dönemlerinde sökülmesi gerekiyordu. Aksi takdirde, yetişkin bitkilerin sökülmesi sırasında tohumlar yayılabilirdi. Bununla birlikte, biçme önlemlerinin daha büyük stokların bulunduğu yerlerde çok etkili olduğu kanıtlanmıştır.

İki milli park müdürü yılda 4-5 kez bir araya gelerek diğer konuların yanı sıra istilacı bitkilerin izlenmesi ve ortadan kaldırılmasına ilişkin durumu görüştü. Ortaklaşa olarak projenin finanse edilmesini ve gerekli eylemlerin gerçekleştirilmesini sağladılar. Ayrıca, her iki parktan diğer personel, izleme ve kaldırma çalışmaları hakkında bilgi paylaşmak için gerektiğinde birbirleriyle buluştu.

Podyjí Milli Parkı, Himalaya Balsamı ve diğer istilacı bitkilerin istilasına karşı nehir vadisini izleme sorumluluğunu tek başına üstlendi. Milli Park personeli, özellikle karadan ulaşılması zor olan bölgelerde, nehir kıyısı boyunca bitkinin oluşumunu izlemek için bir tekne kullandı. Bugün Thayatal Milli Parkı personeli de tekne ekibinin bir parçası ve yılda bir kez nehirden izleme yapılıyor. İstilacı türlerin ortadan kaldırılmasına yönelik tedbirler yıl içinde birkaç kez (2 ila 6 kez) uygulanmaktadır. Himalaya Balsamı sınırın her iki tarafında da görülmektedir, ancak Podyji Milli Parkı önlemleri uygulama konusunda daha büyük bir kapasiteye sahiptir. Dolayısıyla izleme ve yönetime katılım, her iki milli parkın kapasitelerine göre bölünmüştür.

Entegre uyum, GBR'nin etkin yönetimine katkıda bulunan kilit bir yaklaşımdır. Uyum yönetimini sağlamak için sadece gözetim veya yaptırımdan çok daha geniş bir strateji yelpazesini içeren bir dizi uyum stratejisi kullanılmaktadır (aşağıdaki Tablo 1'e bakınız). Bugün GBR'nin uyum yaklaşımı dünya standartlarında olarak kabul edilmektedir. Bu yaklaşım, Avustralya ve Queensland hükümetlerinin eğitimli ve yetkin görevlilerinden oluşan ve yakın işbirliği içinde çalışan ortak bir Saha Yönetimi Uyum Birimi (FMCU) tarafından uygulanmaktadır. FMCU, GBR genelinde mevcut tüm uyum kaynaklarının konuşlandırılmasını koordine eden merkezi bir role sahiptir. Saha faaliyetlerinin yürütülmesi, Queensland Parklar ve Vahşi Yaşam Servisi, Queensland Tekne ve Balıkçılık Devriyesi, Queensland Polis Servisi ve Avustralya Sınır Koruma Komutanlığı (BPC) dahil olmak üzere bir dizi kilit ortak kurum aracılığıyla gerçekleşir. Devriyelerin planlanması istihbarat kaynaklı bilgilere dayanmakta ve maksimum tespitin yanı sıra caydırıcı bir etki de sağlamaktadır. BPC, hedefli hava gözetimi sağlayan hava operasyonlarının ana sağlayıcısıdır. BPC ekipleri FMCU tarafından deniz parkı suçlarının tespiti ve ardından kanıt toplama konusunda eğitilmektedir.

İklim değişikliği ile ilgili birçok belirsizlik göz önüne alındığında, 'pişmanlık yaratmayan' uyum önlemlerine yönelik siyasi ve toplumsal destek, (maliyet-)etkinliği gelecekteki iklim değişikliğinin derecesine bağlı olan alternatif yaklaşımlardan genellikle daha yüksek olabilir. Pişmanlık duymama yaklaşımı, EbA tarafından sağlanan olumlu yönleri en üst düzeye çıkarmaya ve olumsuz yönleri en aza indirmeye ve bu tür bir değişikliğin yokluğunda bile bir dizi fayda sağlayan eylemleri seçmeye odaklanmaktadır. Kamen yeşil-mavi koridoru örneğinde, yağmur suyunun çevredeki mülklerle bağlantısının kesilmesiyle birlikte derenin ekolojik olarak iyileştirilmesinin, yağışların uzun vadede artıp artmayacağından bağımsız olarak olumlu etkilere sahip olduğu belirlenmiştir. Yağışların yoğunlaşması ve daha sık hale gelmesi durumunda sel riskleri azalacak; yaz aylarında sıcaklıkların artması durumunda ise depolanan su mikro iklime fayda sağlayacaktır. Ancak iklimden bağımsız olarak EbA önlemleri, toplum ve ziyaretçiler için eğlence ve rekreasyon faydaları yaratması, farkındalık düzeylerini artırması, AB Su Çerçeve Direktifine ve biyoçeşitliliğin korunmasına katkıda bulunması ve yerel halk için su deşarj ücretlerini azaltması nedeniyle 'pişmanlık yaratmayan' önlemler olarak değerlendirilebilir.

EbA'nın başarılı bir şekilde uygulanması, önlemlerin kendi arazilerinde gerçekleştirileceği durumlarda bazen özel aktörlerin katılımını ve desteğini gerektirir. Bireysel paydaşları uygulama faaliyetlerine katılmaya ikna etme süreci genellikle önemli zaman yatırımları, mali kaynaklar ve kamuya erişim çabaları gerektirdiğinden, bu durum bir zorluk yaratabilir. Kamen örneğinde, vatandaşların yağmur suyunu kanalizasyon sisteminden ayırmanın değerini belirlemek ve daha sonra bu bilgiyi ilgili kişilere ikna edici bir şekilde aktarmak gerekiyordu. İki kamu bilgilendirme toplantısını, bir teknisyenin evleri tek tek ziyaret ettiği ve her bir vatandaşın ihtiyaçlarını karşılayan bağlantı kesme çözümleri hazırladığı bire bir planlama oturumları takip etti. Ayrıca, katılımı motive etmek için konut sakinlerine ayrıştırılan metrekare başına masraf şeklinde mali teşvikler sağlanmıştır.

2007'den 2010'a kadar Emscher- ve Lipperegion'daki farklı şehirlerde aşırı yağışlar nedeniyle şiddetli seller meydana gelmiştir. Bunu takip eden kamuoyu tartışmasında sorumluluk sorusu gündeme geldi. Vatandaşlar, başta belediyeler ve su idareleri olmak üzere kamu kurumlarının gelecekteki sel olaylarına karşı tam bir koruma sağlamaları gerektiği talebini dile getirdiler. Bu talep daha da geliştirildiğinde, bunun yüksek bir bedel ödenmeden mümkün olamayacağı kısa sürede anlaşıldı. Şu gibi sorular ortaya çıktı: Bentler ne kadar yüksek olmalı ve atık su kanalları, insanları herhangi bir aşırı olaya karşı korumak için ne kadar büyük boyutlandırılmalıdır? Bunun maliyeti ne kadar enerji ve para olacaktır? Bu durum iklimin korunması ve sera gazı emisyonlarının azaltılmasına yönelik tüm çabalara ters düşecektir. Bu nedenle vatandaşların bakış açılarını değiştirmek ve makul bir çözüm için destek geliştirmek amacıyla bir iletişim stratejisi gerekliydi. Amaç, kamu yetkilileri tarafından iklim değişikliğinin etkilerine karşı %100 koruma sağlayabilecek bir çözüm olmadığı ve her zaman bir dereceye kadar kişisel sorumluluğun devam edeceği konusunda halkı ikna etmekti. Bu, insanların şu soruyu sormaya başladığı başlangıç noktasıydı: Ben ne yapabilirim?