Denizcilik alanında etkin yönetim çeşitli teknolojik yardımlarla büyük ölçüde desteklenebilir; bunlara örnek olarak aşağıdakiler verilebilir: - Küresel Konumlandırma Sistemi (GPS) - GPS alıcısı olan herkesin (çoğu cep telefonu dahil) erişebileceği bir uydu navigasyon sistemi. Dört veya daha fazla GPS uydusuna engelsiz erişim olması koşuluyla, bir GPS Dünya'nın herhangi bir yerinde üç boyutlu konum, hız ve zaman sağlayacaktır. - Gemi İzleme Sistemi (VMS) - düzenleyici kurumlar tarafından ticari balıkçı gemilerinin faaliyetlerini izlemek için kullanılan elektronik bir takip sistemidir. VMS, yasadışı balıkçılığın önlenmesi ve deniz çevresinin korunması da dahil olmak üzere balıkçılık yönetiminde önemli roller oynayabilir. VMS, teknede bir GPS ve tekne ile kıyı arasında genellikle uydu aracılığıyla iletişim gerektirir. Daha geniş uygulamaları vardır (örneğin çarpışmadan kaçınma) ve çoğu ülkenin kıyılarından 200 nm uzaklığa kadar gemileri izlemek için kullanılabilir. - Otomatik Tanımlama Sistemi (AIS) - AIS donanımlı gemilerin ve kıyı istasyonlarının gemilerin konumlarını, rotalarını ve hızlarını tanımlamalarını ve bulmalarını sağlayan bir radyo yayın sistemi. Gemi trafik hizmetleri (VTS), öncelikle güvenlik ve verimlilik için limanlardaki, yoğun su yollarındaki ve kıyı sularındaki gemileri izlemek için AIS'yi kullanır.

Bir MPA'nın (veya bir MPA içindeki bölgelerin) sınırları su üzerindeyken tanımlanabilir olmalıdır. Geleneksel olarak, kıyıdaki MPA sınırları belirgin bir doğal özelliğe ya da kıyı şeridi gibi bir özelliğe olan mesafeye göre belirlenir. Bazı durumlarda, deniz sınırlarının fiziksel olarak belirlenmesi karada sabit işaretler ya da yüzen işaret şamandıraları kullanılarak gerçekleştirilmiştir, ancak bu tür bir altyapının kurulması ve sürdürülmesi önemli maliyetler getirmektedir. Derin su, açık okyanus koşulları ya da büyük MPA'lar için işaret şamandıralarının yerleştirilmesi imkansız olmasa da son derece zordur ve maliyeti de oldukça yüksektir. Bu nedenlerden dolayı, MPA yöneticileri bu tür açık deniz sınırlarını GPS koordinatlarını kullanarak belirlemektedir (Koordinata dayalı bölge sınırları için Kaynaklara bakınız). Deneyimler, batık özelliklerin (örneğin derinlik konturları, resifler, kıyılar, gemi enkazları, vb) tanımlanmasının zor olabileceğini ve bu nedenle deniz sınırları için kullanılmaması gerektiğini göstermiştir. Florida Keys Ulusal Deniz Koruma Alanı deniz sınırları için açık deniz altyapısı kurma konusunda önemli bir deneyime sahiptir; FKNMS personeli deniz bölgelerini işaretleyen 100'den fazla sarı sınır şamandırası; Yaban Hayatı Yönetim Alanlarını işaretleyen 120'den fazla sınır şamandırası ve/veya işareti kurmuştur ve 500'den fazla demirleme şamandırasından sorumludur.

Çoğu MPA yöneticisinin bariz tercihi güvenilir, emniyetli, amaca uygun, bakımı iyi yapılmış ve çalışır durumda bir gemi filosuna sahip olmaktır. Ancak bazen gemi devriyeleri ya da bazı deniz yönetimi görevleri daha uygun bir şekilde paylaşılabilir (örneğin diğer devlet kurumlarıyla ya da özel sektörden bir gemi kiralanarak). Uzmanlaşmış yönetim gemilerinin işletilmesi ve sürekli bakımı, özellikle de kurumda gerekli teknik kapasiteye sahip yeterli personel yoksa ya da sürekli düzenli operasyonlar için işletme fonları sınırlıysa, önemli zorluklar yaratabilir. Pahalı varlıkların (örneğin uygulama için uzmanlaşmış hızlı devriye gemileri veya demirleme veya demirlememe işaretleri gibi tesisleri kurmak için sabit bir çalışma gemisi) satın alınıp alınmayacağına karar verirken, gerekli hizmet düzeyini ve olası kullanım sıklığını en uygun maliyetli şekilde sağlama hedefi göz önünde bulundurulmalıdır. MPA yönetimi, GBR'de Paylaşılan Yönetişim üzerine Mavi Çözüm'de açıklandığı gibi sorumluluk ve bilgi paylaşımı yoluyla da geliştirilebilir. Yönetim, teknelerden başka fiziksel varlıkların paylaşımını da içerebilir; örneğin paylaşılan varlıklar arasında operasyonel üsler, ofisler, araçlar ve hatta uçaklar yer alabilir.

MPA'ların karşı karşıya olduğu pek çok sorun sadece deniz alanının yönetilmesiyle etkili bir şekilde ele alınamaz; örneğin: - su kalitesi - su kalitesi sorunlarının çoğu karada ortaya çıkar - kıyıdaki gelişmeler, örn. limanlar - çoğu bir MPA'nın yetki alanı dışındadır - artan nüfus artışı ve rekreasyon - deniz yönetimi büyümeyi kısıtlamak veya sonuçta ortaya çıkan bazı etkileri azaltmak için çok az şey yapar - iklim değişikliği - yönetim direnç oluşturabilir ancak iklim değişikliği küresel bir sorundur GBR Deniz Parkı, alçak su işaretinin deniz tarafındaki sularla sınırlıdır, bu nedenle gelgit karalarını / gelgit sularını içermez; önemli kıyı alanları e.limanlar ve Queensland'in 'iç suları' da hariç tutulmuştur (başka bir Mavi Çözüm, hangi yargı yetkisinin geçerli olduğuna bakılmaksızın tamamlayıcı bölgelendirmeyi ana hatlarıyla belirtir). Diğer kurumlarla entegre bir yönetim yaklaşımı, yönetim etkisini Deniz Parkı'nın dışına taşır, böylece adalar, gelgit alanları ve havzalardaki birçok faaliyet etkin bir şekilde ele alınır. Örneğin, kıyı ekosistemlerinin haritalanması, havzalardaki kilit alanların belirlenmesi ve su kalitesi üzerindeki etkilerini en aza indirmek için çiftçilerle birlikte çalışılması, özellikle kara-deniz arayüzünü ve bitişik kıyı arazilerini ve sularını ele almayı amaçlamaktadır.

Bölgeleme, Büyük Set Resifi'nde kullanılan birçok mekânsal araçtan yalnızca biridir. Diğer mekansal katmanlar, GBR'nin aynı alanını, bölgelendirmenin üzerinde yer alan farklı katmanlarla gösteren aşağıdaki haritalarda gösterilmektedir. Bazıları yasal GBR İmar Planının bir parçası olan, bazıları ise diğer yasal belgelerde yer alan bir dizi çok boyutlu yönetim aracı (mekansal, mekansal olmayan ve zamansal) uygulanmaktadır. Mekânsal olmayan yönetim, balıkçılık için torba limitlerini veya boy limitlerini ya da çok çeşitli izinleri içerir; zamansal yönetim, balıkların yumurtlama zamanlarında mevsimsel kapanışları veya askeri eğitim gibi kısa vadeli faaliyetler için geçici kapanışları içerir. Dolayısıyla, tek bir GBR yönetim planından ziyade, federal kurum planlarını, Eyalet kurum planlarını ve diğer planları (örneğin balıkçılık yönetimi, limanlar vb.) içeren kapsamlı bir üç boyutlu Yönetim sistemi mevcuttur. Bugün bu yönetim araçları paketi, kurumlar ve yetki alanları arasında entegre ve koordine edilmiş kapsamlı bir yönetim çerçevesi oluşturmaktadır. Bununla birlikte, mekânsal yönetimin her yönü kamuya açık imar haritalarında gösterilmemektedir. İzinler (genellikle belirli bölgelere veya bölgelerdeki konumlara bağlıdır), tek başına imarla mümkün olmayan ayrıntılı bir alan yönetimi seviyesine izin verir.

Hükümet personeli ve çevredeki köylüler coğrafi özellikler konusunda ortak bir dil oluşturduklarında birbirleriyle iletişim kurabilmektedir. Koruma alanını çevreleyen köylüler, yerel isimler ve özellikleri de içeren alanın yerel bilgisiyle yetiştirilmiştir. Bu bilgilerin toplanması tekrarlanan üç adımda gerçekleştirilir. İlk adım, köylülerin ÖÇKB içindeki patikaları ve alanların, nehirlerin/derelerin, tepelerin vb. isimlerini belirttikleri genel topografik haritaları kullanarak köy toplantıları düzenlemektir. Mümkün olan yerlerde köylüler kontrol ettikleri alanları da belirtirler. İkinci adım, korucu ekiplerini (köylüler ve ÖA personeli) GPS alıcılarını kullanmaları için eğitmek ve GPS koordinatları ile konuma özgü isimleri ve sınırları toplayarak tüm patikalarda yürümelerini sağlamaktır. Üçüncü adım, tüm patikaları ve konuma özgü isimleri içeren güncellenmiş haritaların oluşturulmasıdır. Bu haritadaki bilgiler daha sonra bir köy toplantısında doğrulanır. Bu üç adım birkaç kez tekrarlanabilir. Ortaya çıkan haritalar daha sonra Köy Korucularının devriye gezeceği alanı ve hangi kuralların uygulanacağını belirleyen imar ve köy alanının sınırlandırılması tartışmalarında kullanılır.

Park sınırları içinde geleneksel arazi haklarına sahip 18 köy bulunmaktadır. Köy başına ilk 4-5 korucu, korucu olmaya istekli olmaları, bölge hakkında bilgi sahibi olmaları ve müsait zamanları olmasına göre topluluk tarafından seçilmiştir. İlk ekipler kuruldu ve köylülerin iz haritasını çıkarmaya başlamak üzere eğitildi. Biyolojik çeşitliliğin izlenmesi ve devriye gezilmesi için ödenecek ücret, müzakereler yoluyla kararlaştırıldı ve dağlarda yürüyüş yapmanın zor ve tehlikeli işi için adil bir tazminata dayandırıldı. Parkın köy sorumluluk alanlarına bölünmesiyle köy korucularının çalışma alanları belirlenmiştir. Farklı büyüklükler, arazi yapısı ve tehditler nedeniyle bazı köyler çok daha fazla korucuya ve köy milislerinin ya da polisin katılımına ihtiyaç duyduklarını belirtmişlerdir. Şu anda 110 köylü korucu GPS ekipmanlarının kullanımı ve gözlemlerin kodlanmış kitapçıklara kaydedilmesi konusunda eğitilmiştir. Yaban hayatı ve tehditleri kaydetmek (izleme) için parka düzenli geziler yapıyorlar ve kolluk kuvvetleri için devriye geziyorlar. Devriye sıklığı gelen bilgilere göre uyarlanmaktadır. Köy korucuları bölgeyi iyi tanıdıkları için, diğer korucuların genellikle girmediği çok uzak yerlere ve çok zor koşullara girmeye isteklidirler.

SMART, özellikle devriye faaliyetlerini yönetmek için korucu tabanlı bir veri toplama aracıdır. Mekansal veriler için bir veri toplama aracı olduğundan, veri tabanı sadece devriye ihtiyaçlarına değil, aynı zamanda yaban hayatı izleme ve konum veri toplama ihtiyaçlarına da hizmet edecek şekilde yeniden tasarlanmıştır. Yazılımla çalışmak ve veri tabanını uyarlamak için gönüllü hükümet personeline ve veri kitapçığının kullanımı konusunda koruculara eğitim verildi. Denemeler yapıldı ve veri tabanı ve veri kitapçığı korucuların ve araştırmacıların ihtiyaçlarına göre uyarlandı, örneğin küçük boyutlu kitapçıklar, kategori başına yaban hayatı (gösterge, anahtar, avlanan). Verileri sistematik olarak toplayabilmek ve önemli özellikleri yönetime raporlayabilmek için SMART gibi bir araç idealdir. Veri toplama işlemi sınırlı okuma/yazma becerisine sahip personel tarafından yapıldığından, kitapçığı basitleştirdik ve kodladık, kodlar kitapçığın ön ve arka yüzünde yer aldı. Veri girişi (ve raporlama) birkaç deneyimli personel tarafından yapılabilir. Korucular sahada 6 güne kadar kaldıklarından ve elektronik veri toplama ekipmanının bu tür bir pil gücü olmadığından, daha sofistike bir sistem mümkün değildir. Daha sofistike coğrafi analiz ve haritalama için veriler bir CBS sistemine aktarılır.

Parkın etkin bir şekilde yönetilebilmesi için, odun dışı orman ürünleri (NTFP), inşaat için odun ve gıda güvenliği için avlanma gibi geleneksel haklara sahip olan köylülerin geçim kaynakları için hangi alanların önemli olduğu önceden açıklığa kavuşturulmalıdır. İz haritalaması için köylerde yapılan toplantılarda köyler arasındaki yaklaşık sınırlar belirlenmiştir. İz haritalamadan elde edilen güncellenmiş haritalar, köyler arasındaki sınırlar üzerinde ortak bir karara varmak için köy gruplama toplantılarında kullanılır. Katılımcı bölgeleme toplantıları, farklı kullanım bölgelerini ve her bölge için kuralları belirlemek için yapılır. Köy düzeyindeki tartışmalar şunları kapsar: haritalar ve belirtilen yerler, NTFP'lerin ve odunun kullanımı, kullanım alanlarının konumu ve NTFP'lerin ve odunun toplanması için kurallar ve düzenlemeler. Sonuç olarak, köy topluluğu tarafından Lao yasalarına göre erişim ve kullanım için belirli kurallar ve düzenlemelerle birlikte bir Toplam Koruma Bölgesi (TPZ) ve Kontrollü Kullanım Bölgesi (CUZ) tanımlanması önerilmektedir. Daha sonra, ilgili alanları ve kuralları ve düzenlemeleri açıklamak için çevre köylerle son bir toplantı yapılır, böylece yabancılar artık bu alanları kötüye kullanmazlar. Bu kurallar mevcut yasalar üzerine inşa edilmiş olup, sadece ihtiyaç duyulan yerlerde ekstra detaylar eklenmiştir.

Bilimsel izleme, bazı biyolojik çeşitlilik göstergelerinin sahada düzenli olarak doğrulanması sürecinin bir parçasıdır. Bu, önceden seçilmiş transektlerde ve yılın belirli zamanlarında yapılır. Kesitlerin seçimi ve zamanlama, alan için kilit türler üzerine yapılan araştırmalara dayanmaktadır. Ekip, köy korucuları ve bilim insanlarından oluşmaktadır. Transekt yürüyüşleri sırasında görülen türler ve çağrılar kaydedilmektedir. Bu faaliyetin iki sonucu vardır: (a) ÖA'nın çekirdek bölgesindeki biyolojik çeşitlilik durumunu gösteren bağımsız bir veri seti, önceki zamanlarla ve korucu izleme verileriyle bir karşılaştırma sağlar (b) köy korucuları için yaban hayatı izleme metodolojisi konusunda bir öğrenme deneyimi ve yaptıkları işin öneminin teyidi.