1. Analiz yöntemi, bir yorumun kaç kez yapıldığından ziyade yapılan başvuruların içeriğini dikkate almalıdır. Gönderim süreci bir sayı oyunu değil, daha çok yapılan herhangi bir argümanın kalitesiyle ilgilidir.
2. Kamuya açık ilk aşamada, başvuru formundaki pek çok açık soru uzun ve abuk sabuk cevaplara yol açtı; bunların kodlanmasının zor olduğu kanıtlandı, aynı şekilde dağıtılan büyük haritalar da öyle.
3. İki sayfalık A3 boyutundaki basit bir başvuru formunda daha spesifik sorular sorulduğu için 2. aşama daha etkili olmuştur. Herkes başvuru formunu kullanmadı, ancak tarama ve kodlamayı kolaylaştırdı.
4. Kodlaması kolay ancak yardımcı olmayan birçok pro-forma başvuru alındı.
5. Mekânsal bilgilerin CBS'de nitel bir kodlama sistemiyle ilişkilendirilmesi önemliydi.
6. Kodlama, yedi ana tema ve bir dizi alt temaya dayandırılarak her bir başvurunun ve sağlanan tüm bilgilerin ayrıntılı bir şekilde analiz edilmesine olanak sağlamıştır.
7. Halkın geri bildirimi, tüm yorumların dikkate alındığını göstermek açısından önemlidir.

Yerel paydaşların katkıları genellikle kaotikti; kişisel çıkarları koruma çabasıyla sağlanan bilgiler genellikle asılsız veya çelişkiliydi. Uzmanlar tarafından yerinde incelemeler yapılması elzemdir.

Uzmanlık genellikle yerel olarak bulunamaz. IUCN gibi uluslararası uzman kuruluşlar faydalı tavsiyelerde bulunabilir.

• Balıkçı teknelerinin yoğun olarak bulunduğu daha kentsel alanlarda, bölge memurları için tekneleri ruhsatlandırmak ve daha yüksek sayılar / gelirler elde etmek daha kolaydı. Geniş bir alana yayılmış çok sayıda karaya çıkarma sahasının bulunduğu yerlerde ise bu iş daha maliyetli ve zaman alıcı hale gelmiştir.
• Bazı ilçelerde BMU'lar maliyet kurtarma esasına dayalı olarak ruhsatlandırma ve kayıt işlemlerini üstlenmek üzere görevlendirilmiştir, ancak bunlar Tanzanya için hala gelişmekte olan kavramlardır ve bu çözümün mevcut kapsamının ötesindedir.
• Tekne sahipleri IUU balıkçı teknelerini ruhsatlandırıp kayıt altına aldıkça ve balıkçılar balıkçılık ruhsatı almak için kendilerini kaydettirdikçe, bölge yetkilileri çoğu bölgede önceki kayıt dönemine kıyasla daha iyi gelirler toplamıştır (%20 ila %600 arasında artış, ayrıntılar için proje raporuna bakınız).
• Pilot projenin ilk sonucu olarak ruhsatlandırma gelirlerinden yerel balıkçılık örgütlerine aktarılan mali kaynaklar yıldan yıla artmıştır.

• Bazen zorlu okyanus koşullarında çalışmak için sağlam aletler gereklidir. Bu durum özellikle elektrikli ekipmanlar için geçerlidir.
• Yerel BMB'ler (yasal ve yasadışı) teknelerin zamanlamasını ve nerede olduklarını bilirler. Bu nedenle onların işbirliği ve desteğini almak çok önemlidir.
• Etiketler kolayca kopyalanamaz, bu da izinsiz veya yasadışı etiketlemeyi / suçlu tekneleri en aza indirir.

• Yerel yönetimler, yatırımlarının geri dönüşü olması halinde yatırım yapmaya / fon harcamaya isteklidir.
• Yerel topluluklar, çoğunlukla, balık stoklarını iyileştirecekse ve/veya kendilerini etkileyen yasadışı balıkçılığı azaltacaksa, uyum faaliyetlerinin uygulanmasına yardımcı olmaya isteklidir.
• Etkili yaptırım / ceza şansı düşükse, balıkçılar suç işleme eğiliminde olacak ve belirlenen yasa ve koşullara uymayacaktır.
• Balıkçı teknelerinin ve balıkçıların gerçek sayıları bölge bazında bilindiğinden yönetişim ve yönetim iyileşir.
• Balıkçılık yönetmeliklerinin ruhsatlandırma ve kayıt hükümlerine uyumun bir ilçede %110'a kadar yükselmesi, suç işleyen balıkçı teknelerinin ve balıkçıların sayısında azalmaya yol açmıştır.
• Kayıt ve ruhsatlandırmadaki iyileşme, teknelerin ve balıkçıların artık yönetmeliklere uygun olması nedeniyle IUU balıkçı teknelerinin ve balıkçılarının sayısında azalma ile sonuçlanmıştır.