以自然为重点的联合研究和监测（2007 年、2011 年和 2015 年）的目的之一是统一各国截然不同的方法。统一方法有利于数据交换、管理和解释，为公园管理战略提供信息，以保护这些种群。目标物种/种群包括公园管理部门关注的物种/种群：棕熊、金雕、水禽、蝴蝶和蚂蚁。 棕熊是一个重要的例子，它影响着驯鹿牧民的生计，而驯鹿牧民是帕斯维克-伊纳里地区重要的利益相关者。 这三个国家都有猎杀棕熊的活动，在确定狩猎许可证数量时使用的是棕熊的估计数量。现代 DNA 采样方法是对跨境熊种群数量的最佳估计。通过分布在各地的毛发采集站采集毛发进行 DNA 分析。此外，还鼓励当地居民，特别是猎人和野外工作的同事收集粪便样本。由于各年采用的方法相同，因此可以对各年的结果进行比较。

综合合规是有效管理 GBR 的关键方法。为实现合规管理，我们采用了一系列合规策略，包括比监视或执法更广泛的策略（见下表1）。 如今，GBR的合规方法已被公认为达到了世界标准。该方法由澳大利亚和昆士兰两地政府训练有素、能力出众的官员组成的联合现场管理合规小组（FMCU）密切协作实施。实地管理合规小组的核心作用是协调整个 GBR 地区所有可用合规资源的部署。 实地活动的实施由多个主要合作机构共同完成，包括昆士兰公园与野生动物管理局、昆士兰划船与渔业巡逻队、昆士兰警察局以及澳大利亚边境保护司令部（BPC）。巡逻计划以情报信息为基础，最大限度地提高侦测和威慑效果。 BPC 是空中行动的主要提供商，提供有针对性的空中监视。边境保护司令部的工作人员接受了联邦海事管理部队在侦查海洋公园违法行为及随后的证据收集方面的培训。

第一步是组建一个核心团队，由两名具备决策分析和研讨会促进技能的结构化决策 (SDM) 教练员和一名代表跨境地区每个保护区的权威人士组成。经与公园负责人协商，确定一名主要联系人，该联系人应具备参与整个决策过程所需的知识和时间。然后，核心小组召开一系列电话会议或会议，以确定联合跨界管理问题。在两次电话会议之间，核心小组会审查两个保护区的任何现有管理计划以及公园之间跨境合作的指导文件，以确定共同的管理主题。然后，核心团队制定一个简明扼要的一句话跨界保护问题，概括重点决策、相关目标和时间范围："在未来 10 年内，特里格拉夫国家公园和朱利安普雷阿尔卑斯自然公园的管理者如何分配资源，才能最好地满足所有关注朱利安阿尔卑斯山棕熊的利益相关者？

第一步是确定在解决跨境管理问题时应考虑的利益相关者群体，包括但不限于保护区工作人员本身。确定了六个利益相关者群体：自然保护、农业、林业、旅游业、研究以及当地社区和市政当局。然后，核心团队确定最多 8 名利益相关者代表，将其纳入决策分析过程。然后，每个参与的公园管理机构从每个利益相关者群体的角度独立确定 2-5 个关注问题和/或愿望。接下来，每个核心小组将愿望和关注点转化为目标声明，然后将最终目标与中间目标区分开来，中间目标只是实现最终目标的手段。然后，确定一套减少了的三个可量化的最终目标，以代表利益相关者群体的主要权衡和关切，同时作为衡量重点跨境保护工作成功与否的标准。将重点放在数量较少的最终目标上，可确保进行参与式决策分析的可行性和可理解性。

在教练的协助下，公园管理部门确定了一份对最终目标具有重大潜在影响的因素清单， 这些因素至少部分超出了公园工作人员的控制范围。然后，他们将外部因素的范围缩小到一组重点因素，这组重点因素的规模和对最终目标的影响具有高度的不确定性。 接下来，公园管理者会制定两个备选方案，代表外部因素未来可能的发展轨迹。 现状方案假定系统动态（即外部因素及其影响和管理活动对实现目标的有效性）将遵循最有可能的未来轨迹。 乐观情景假设系统动态比预期更有利于实现目标。 为保持参与式决策分析的可行性，可记录更多情景（如悲观情景），以备今后分析之用。在列出可能的管理活动后，公园管理者根据他们认为最有可能在各种外部因素情景下实现目标的方式，独立分配每项活动的百分比。

通过研讨会和电话会议，核心团队制定了一个简明的影响图，表示可能的行动、外部因素和最终目标之间的关键假设关系。 在开发贝叶斯决策网络时，教练们将此图作为概念基础，以便在影响图中分配利益相关者的价值和概率。 因此，贝叶斯决策网络提供了量化决策模型的可视化。 在另一个包括 8 位具有代表性的利益相关者和最多 2 位专家的工作坊中，教练要求每位参与者单独为模型提供数字输入。 在 0 到 100% 的范围内，有两种类型的问题可供选择：1) 在考虑其他外部因素和分配方案的情况下，特定外部因素或最终目标遵循特定轨迹的几率百分比；2) 对三个最终目标的每种可能结果组合的满意度百分比。 在接下来的讨论中，利益相关者就一组预测值和满意度得分达成一致，以代表决策分析参与者的平均值。

根据贝叶斯决策网络的输入和结构计算出的预期利益相关者满意度，即为推荐的分配方案。 分析人员认识到所得出的预测和满意度水平存在不确定性，因此进行了敏感性分析，以探索建议的分配方案是否会因分析所用的输入集合而发生变化。 具体而言，他们会运行两次分析：一次使用平均输入，第二次仅基于（来自个人的）对每个变量的输入，该输入最有利于对立的分配方案（即在平均输入下预期满意度较低的方案）。 如果建议在第二次模型运行后发生变化，分析师就会使用两次模型运行的结果来计算完 美信息的预期值。 这一计算结果代表了如果通过进一步研究完全解决了模型中变量和关系的不确定性，满意度的预期增长百分比。 这提供了一种检查建议分配对不确定性的稳健性的方法，并可为改进决策提出进一步研究的建议。

全球定位系统 (GPS) - 任何拥有 GPS 接收器（包括大多数手机）的人都可以使用的卫星导航系统。只要能畅通无阻地接收到四颗或更多的 GPS 卫星，GPS 就能提供地球上任何地方的三维位置、速度和时间。VMS 可在渔业管理中发挥重要作用，包括防止非法捕鱼和保护海洋环境。渔船监测系统需要在渔船上安装全球定位系统，渔船与海岸之间通常通过卫星通信。自动识别系统（AIS）--一种无线电广播系统，使装有自动识别系统的船只和岸站能够识别和确定船只的位置、航向和速度。船舶交通服务 (VTS) 使用自动识别系统监控港口、繁忙水道和近岸水域的船舶，主要是为了安全和提高效率。

MPA 的边界（或 MPA 内的区域）应可在水上识别。传统上，近岸 MPA 边界以一些明显的自然特征为参照，或使用与海岸线等特征的距离。 在某些情况下，使用陆地上的固定标记或浮动标记浮标来实际划分海洋边界，但安装和维护此类基础设施的成本很高。 对于深水、公海条件或大型 MPA，放置标记浮标非常困难，甚至不可能，而且成本过高。经验表明，水下地物（如等深线、礁石、堤岸、沉船等）可能难以识别，因此不应用于海洋边界。 佛罗里达礁岛群国家海洋保护区在为海洋边界安装近海基础设施方面拥有丰富的经验；佛罗里达礁岛群国家海洋保护区的工作人员已经安装了超过 100 个黄色边界浮标来标记海洋区域；超过 120 个边界浮标和/或标志来标记野生动物管理区，并负责超过 500 个系泊浮标。

显然，大多数海洋保护区管理者都希望拥有一支可靠、安全、适用的船队，并对其进行良好的维护和操作。然而，有时船只巡逻或某些海洋管理任务更适合分担（如与其他政府机构或从私营部门租用船只）。 专门管理船只的运营和持续维护可能会带来巨大挑战，特别是如果机构中缺乏具备必要技术能力的工作人员，或用于持续常规运营的运营资金有限。 在决定是否购买昂贵的资产（如用于执法的专业快速巡逻船或用于安装设施（如系泊或禁锚标记）的稳定工作船）时，应考虑以最具成本效益的方式提供所需服务水平的目标及其可能的使用频率。 正如《关于 GBR 共享治理的蓝色解决方案》中所解释的那样，MPA 管理也可通过共享责任和信息来加强。除船只外，管理还可能涉及其他有形资产的共享；例如，共享资产可能包括业务基地、办公室、车辆甚至飞机。