海洋保护区面临的许多问题仅靠海洋领域的管理无法有效解决，例如： - 水质 - 大部分水质问题产生于陆地 - 海岸开发，如港口 - 大部分开发在海洋保护区的管辖范围之外 - 人口增长和娱乐活动日益增多 - 海洋管理几乎无法遏制人口增长或减少一些随之而来的影响 - 气候变化 - 管理可以建立复原能力，但气候变化人口增长和娱乐活动的增加--海洋管理在遏制人口增长或减少某些后果性影响方面收效甚微--气候变化--管理可能会增强复原力，但气候变化是一个全球性问题 GBR 海洋公园仅限于低水位线向海的水域，因此不包括潮汐地/潮汐水域；主要的沿海地区，如澳大利亚的港口和 "内水"。与其他机构的综合管理方法将管理影响扩大到海洋公园之外，从而有效地处理集水区的岛屿、潮汐区和许多活动。例如，绘制沿海生态系统图、确定集水区内的关键区域、与农民合作尽量减少其对水质的影响，这些都是专门针对解决海陆交界处以及毗邻的沿海土地和水域的问题。

分区只是大堡礁使用的众多空间工具之一。其他空间图层如下图所示，显示了大堡礁的同一区域，不同图层覆盖在分区之上。 采用了一系列多维管理工具（空间、非空间和时间），其中一些是法定的大堡礁分区规划的一部分，而其他的则在其他法定文件中。非空间管理包括捕鱼的袋数限制或大小限制，或各种许可证；时间管理包括在关键的鱼类产卵期实行季节性禁渔，或为军事训练等短期活动实行临时禁渔。 因此，与其说 GBR 管理计划是单一的，不如说是一个综合的三维管理系统，包括联邦机构计划、州机构计划和其他计划（如渔业管理、港口等）。如今，这一整套管理工具构成了一个综合管理框架，并在各机构和辖区之间进行整合与协调。然而，空间管理的方方面面并没有在公开的分区图中显示出来。 许可证（通常与特定的分区或分区中的位置相关联）允许对场地进行详细的管理，而这一点仅靠分区是无法实现的。

这一组成部分有助于以空间明确、多因素的方法确定威胁海狮种群的因素。其结果是在同一地理区域内，根据每个种群的诊断特征，为每个种群制定一套规定的行动，避免出现 "万能 "的、可能无效的一般性解决方案。 对于每个海狮群落或种群，都会选择一套环境因素，并从历史角度对其进行描述。相关因素包括：海水温度、上升流指数、pH 值、叶绿素、海狮的食物组成、微生物负荷、重金属。其次，确定一组影响相关区域的驱动因素，并确定其在特定年份对各因素的影响，并对其进行定性。驱动因素可以是厄尔尼诺/南方涛动、气候变化、过度捕捞、污染。最终的结果可能是，即使在同一地理区域或次区域，也可能只有几个或几个群落受到影响。

对现有的种群模型进行修改和调整，描述种群趋势以及亲本种群大小和新生幼体之间的关系，从而了解环境如何影响海狮种群的增长率和丰度。这些模型方法有助于了解特定海狮种群是否受环境变量的影响。这种方法最终可以决定一个或几个海狮种群是否可以成为环境变化的良好指标。

项目成果已与伯利兹森林、渔业和可持续发展部（包括沿海地区管理局和研究所以及国 家气候变化办公室）和旅游部共享，以促进推广和采纳有关进程和建议。还与当地社区、当地非政府组织、土地开发商和私营旅游部门分享了项目成果，以在 沿海地区开展能力建设、提高认识和实施绿色景观做法。

在规划阶段，广泛的形成性研究为活动的社会营销和技术援助部分提供信息。研究为评估活动对社会和自然保护的影响设定了基线。定性研究（如焦点小组、观察、深入访谈）旨在了解目标受众的意见、感受、关注点以及对当前和期望的管理实践的认知收益。定性研究的目的是与参与者以及参与者之间进行随意的交谈，以建立一种舒适的关系，并揭示定量研究无法获得的潜在信息。 定量研究调查则是针对具体问题收集具体答案，以描述人口构成、确定媒体偏好，并评估目标受众当前对某种行为改变的知识、态度、沟通和准备状态。这两个组成部分最终都会为社会营销和技术援助活动的决策提供依据，如目标、各自的活动、材料和信息。

参与式管理规划和当地人长期保护森林的能力建设是社区保护模式的最后步骤之一。制定参与式管理计划有助于社区有效管理森林。最近，我们为其中一个保护区起草了一份管理计划，利用参与式决策工具确定了不同的土地使用单位、人类用于满足基本生计需求的区域、牧场及其与生物多样性和社区生计相关的价值。通过参与式工具，我们确定了需要采取保护行动的地区、需要再生的地区以及需要通过巡逻和监测加强保护的一些小块地区。我们绘制了社会地图，确保社区各阶层的参与，如了解村庄历史/自然资源的长者、牧民、头人（gaonburah）、妇女和青年，以划定所有森林使用单位。一旦确定了森林单位和相关行动，我们就会列出预算并确定资金来源，以支持这些计划中的工作。管理计划的有效期为五年，并将每年审查一次。

我们的工作人员由生物学家、工程师和社会科学等技术专业毕业的专业人员组成，但没有专门针对传播专业人员的入学考试。本应由记者、设计师和公关人员承担的职责却由上述人员承担。为了弥补这一差距，具有传播经验的志愿者做出了一些重要贡献。在这种情况下，工作不一定是定期进行的。迄今为止，我们的一些成果包括：标识现代化、媒体收集整理、宣传材料制作、高质量图片制作和社交网络建设。

与社会营销不同的是，技术援助（TA）更多地基于与渔民在渔业团体（合作社或协会）或个体层面的个人互动。这样，虽然不能接触到更多的群体，但可以更详细、更深入地解决问题。 总体目标是促进渔民对保护行动的支持（例如，建立 FRZ，采用可持续的捕鱼方法）。技术援助工具的目标是建设沿海社区的能力，消除技术障碍，强调渔民在改善渔业资源管理方面的领导作用。 技术援助活动的例子包括一对一谈话、出海捕鱼、渔民在不同地点之间的交流、通过讲习班和课程对特定捕鱼方法进行正式培训、非正式培训、与当局举行会议、跟进行政和法律程序（如捕鱼特许权/许可证延期）以及提供组织材料（如文件柜、黑板等）。

这项活动的目的是保护文化遗址，并通过重建建筑和制作信息促进文化旅游，以增进人们对俄罗斯帕纳亚维国家公园过去的了解。边境地区在过去的战争中饱受蹂躏，边境线也发生了变化，现在帕纳亚维国家公园的部分地区属于芬兰，而属于俄罗斯一侧。通过对过去的了解，我们可以从中汲取教训，并促进当代的和平与合作。 在帕纳亚维国家公园（现属俄罗斯）的芬兰老居民区阿罗拉（Arola）和俄罗斯卡累利阿老村庄瓦尔蒂奥兰皮（Vartiolampi），分别有两座仿照二十世纪三十年代的原木房屋模式，采用古老建筑技术建造的建筑。在这些建筑附近放置了有关这些遗址历史的宣传板，并在瓦尔蒂奥兰皮的建筑内举办了历史文物展览。此外，还编写了历史书籍，以强调国家公园有着共同的根源，并希望拥有共同的未来。