Ontdek 3 spannende mogelijkheden om bij te dragen aan inspanningen die verband houden met PANORAMA. Doe mee!
1) Fouten omarmen
Laten we eerlijk zijn, de meesten van ons zijn wel eens betrokken geweest bij een natuurbeschermingspoging die niet verliep zoals gepland of waarbij de geïmplementeerde activiteiten simpelweg niet leidden tot de resultaten die we hadden verwacht.
Terwijl PANORAMA zich richt op het documenteren en communiceren van succes, wordt steeds meer erkend dat het leren van mislukkingen vaak een sleutelrol speelt in het bereiken van uiteindelijk succes.
Velen van u hebben oplossingen ingediend op het PANORAMA webplatform - misschien ging de reis naar deze oplossingen gepaard met mislukkingen en een adaptieve aanpak? Of heeft u aan andere initiatieven gewerkt die niet als oplossingen kunnen worden aangemerkt, maar waar u wel waardevolle lessen uit kunt trekken? Het project heeft een taxonomie ontwikkeld van hoofdoorzaken van mislukkingen in natuurbehoud. Deze taxonomie is bedoeld als hulpmiddel voor het identificeren, registreren en bespreken van mislukkingen op een constructieve manier, waarbij de primaire focus ligt op leren in plaats van op het aanwijzen van schuldigen. Om deze taxonomie te testen zijn we op zoek naar natuurbeschermers die betrokken zijn geweest bij een natuurbeschermingspoging die volgens hen op de een of andere manier "mislukt" is.
Relevante voorbeelden kunnen zijn: gevallen van natuurbehoud die sommige of alle doelstellingen niet hebben gehaald, gevallen waarin de kortetermijndoelstellingen wel zijn gehaald maar de beoogde langetermijneffecten niet, gevallen waarin de beoogde langetermijneffecten wel zijn gehaald maar de interventie niet significant heeft bijgedragen aan het bereiken ervan of gevallen die aanvankelijk zijn mislukt maar later wel zijn geslaagd.
Als u een relevant voorbeeld hebt, klik dan op deze link, bekijk de hoofdoorzaken van mislukking in de taxonomie, vink ALLE hoofdoorzaken van mislukking aan die op uw voorbeeld van toepassing zijn en laat het ons weten als er iets ontbreekt, onduidelijk of verouderd is.
Het formulier is volledig anoniem en het duurt ongeveer 5 minuten om in te vullen. We zouden graag alle inzendingen voltooid hebben tegen 31 maart 2020.
*** Volledige ontwerp taxonomie ***
Als je vragen hebt, kun je contact opnemen met Iain Dickson van Birdlife.
2) Oproep voor casestudies voor een gezamenlijk transdisciplinair artikel
Communiceren over klimaatverandering: Ervaringen met veldwerk in het communiceren over biodiversiteit en klimaatgerelateerde onderwerpen
Concepten als klimaatverandering of biodiversiteit zijn ontstaan en verfijnd in mondiale fora. Over de respectievelijke discours wordt onderhandeld tussen politici, wetenschappers en de meestal hoogopgeleide segmenten van het maatschappelijk middenveld. De concepten zijn gebaseerd op een postverlichtingsconsensus dat mens en natuur verschillende logica's volgen. Maar iedereen die transdisciplinair onderzoek heeft gedaan of gemeenschapsgerichte activiteiten heeft georganiseerd (waaronder ontwikkelingshulp in het Zuiden) heeft misschien wel de sterke asymmetrie opgemerkt tijdens het communiceren over onderwerpen die te maken hebben met klimaat of biodiversiteit op lokaal niveau.
We zijn op zoek naar een paper (gepland voor inzending naar Ecology and Society of een soortgelijk tijdschrift) dat casestudy-ervaringen presenteert in de communicatie van klimaat- en/of biodiversiteitgerelateerde onderwerpen op lokaal niveau tijdens veldwerk in verschillende landen en culturele settings. Onze bijdrage zal de verschillende ervaringen vergelijken en een eerste stap zijn in de richting van een internationaal begrip van de verschillende manieren waarop deze concepten gecommuniceerd kunnen worden - en de uitdagingen die daarbij komen kijken. De studie zal beleidsmakers, ontwikkelingsdeskundigen en academici helpen die gerelateerd veldwerk uitvoeren en daarover communiceren.
Hoe heb je de term klimaatverandering of biodiversiteit gedeconstrueerd? Hoe heb je het gekoppeld aan de lokale concepten die je tegenkwam? Welke vragen vond je het overwegen waard?
Neem contact op met Regine Schoenenberg & Dawud Ansari als je wilt deelnemen aan ons project of als je vragen hebt. We zullen tot 15 maart blijken van belangstelling verzamelen en dan met een definitieve lijst van case studies / auteurs komen.
3) We waarderen de natuur
We Value Nature is een door de EU Horizon 2020 gefinancierde driejarige campagne (november 2018 - oktober 2021) ter ondersteuning van bedrijven en de gemeenschap voor natuurlijk kapitaal in heel Europa met als doel om van het waarderen van de natuur het nieuwe normaal voor bedrijven te maken. De campagne versterkt en stimuleert het werk van de Capitals Coalition en helpt bedrijven slimmere beslissingen te nemen die goed zijn voor henzelf, de maatschappij en de planeet als geheel.
We Value Nature voert momenteel samen met Ecoacsa een proefproject uit om de samenwerking tussen de publieke en private sector te versterken door de opties, voordelen en beste praktijken te beoordelen van het herstel van aangetast land in een specifiek ecosysteem in het Middellandse Zeegebied, Cabo de Gata-Níjar (Andalusië, Spanje), door de integratie van natuurlijk kapitaal in besluitvormingsprocessen te versterken.
We nodigen u graag uit om onze oproep voor casestudies binnen uw netwerk te delen voor projecten op het gebied van ecotoerisme, ecolandbouw, agrobosbouw en ecosysteemherstel die benaderingen van natuurlijk kapitaal en ecosysteemdiensten hebben geïmplementeerd. Een selectie van projecten zal worden geprofileerd als best practices van de verschillende benaderingen van natuurlijk kapitaal die lokale belanghebbenden uit de publieke en private sector en de samenleving ten goede kunnen komen. De geselecteerde projecten moeten zijn uitgevoerd in vergelijkbare ecoregio's of in de nabijheid van het proefgebied met vergelijkbare ecosysteemgerelateerde uitdagingen als Cabo de Gata-Níjar (klik op de volgende link voor meer informatie).
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met jesuscarraco@ecoacsa.com