(1) İrtifak reformunun inovasyon sisteminin ve çeşitlendirilmiş arazi yönetimi ve kullanım modlarının araştırılması
Kolektif arazinin farklı mülkiyetinin fiili durumuna göre, Park, Park'taki orman arazisi, tarım arazisi, çiftlik arazisi ve su alanının farklı yönetim yöntemlerini incelemiş ve formüle etmiş ve farklı işlevsel alanlarda çeşitlendirilmiş arazi yönetiminin arazi kullanım modlarını araştırmıştır.
(2) İşbirlikçi koruma yoluyla ekosistem bütünlüğünün korunmasının gerçekleştirilmesi
Bölgesel işbirliğinin korunması için kriter, ekosistemin özgünlüğünü, temsil kabiliyetini ve bütünlüğünü korumaktır ve alanın uygunluğunu ve yönetim fizibilitesini dikkate alır.
(3) İşlevsel bölge ayrımının optimize edilmesi ve farklılaştırılmış yönetimin uygulanması
Parktaki mevcut işlevsel bölge ayrımı makuldür. Bu temelde, daha da optimize edilebilir ve geliştirilebilir. Örneğin, çekirdek rezervlerin oranının iyileştirilmesi ve farklılaştırılmış yönetimin uygulanması.
(4) Qianjiangyuan Milli Parkı YönetmeliklerininFormüle Edilmesi
Tüm faaliyetleri düzenlemek ve doğal ekosistemin özgünlüğünü ve bütünlüğünü korumak için Qianjiangyuan Milli Parkı Yönetmeliği, Çin'in ilgili yasalarına ve Parkın fiili durumuna göre önceden formüle edilmiştir.
Geçmişte her düzeydeki hükümetler arasında çok düzeyli işbirliğinin temeli.
Zhejiang Eyaleti Ormancılık Departmanı irtifak hakkı reformunun lider departmanıdır.
Qianjiangyuan Milli Parkı, doğal kaynak varlıklarının hakkını teyit etme çalışmalarını yürütmüş, irtifak sistemi modu üzerine araştırma yapmak üzere bilimsel araştırma departmanlarını görevlendirmiş, irtifak sisteminin teknik standartlarını formüle etmiş ve köy düzeyinde irtifak operasyonunun uygulama planını ve yönetim yöntemini oluşturmuştur.
İlk olarak, doğal kaynak varlıklarının mevcut teyidi esas olarak ulusal ve il düzeyinde teşvik edilmektedir ve Park bağımsız bir doğal kaynak kayıt birimi değildir. Doğal kaynak varlıklarının onaylanmasının nihai sonuçları henüz test edilmemiştir.
İkinci olarak, farklı bölgelerde milli park bilişinde bir boşluk vardır, bu nedenle bölgeler arası korumada "haklar, sorumluluklar ve faydalar" taleplerindeki farklılıklar, iller arası işbirliği yönetiminde farklı niyetlere yol açabilir.
Üçüncü olarak, bölgeler arası koruma işbirliğine yönelik başarılı deneyim eksikliği söz konusudur.