监测沿海社区的鱼类上岸量

完整解决方案
参与式渔业监测
MarViva

热带国家普遍缺乏个体渔业上岸量数据。参与式监测计划包括由有组织的个体渔民团体收集和综合生物信息。渔民收集的多年数据将提交给社区并与社区进行讨论,以突出有关捕获物种、最小尺寸、数量、趋势和季节性的信息。 这一过程已导致捕鱼做法和管理发生重大变化。

最后更新 24 Sep 2025
6749 意见
背景
应对的挑战
不可持续的捕捞,包括过度捕捞
缺乏技术能力
缺乏基础设施
治理不善和参与不足
  • 鱼类种群研究不足
  • 缺乏监测系统,用户不参与管理
  • 该地区的渔业当局缺乏有关太平洋捕鱼社区捕获了多少鱼和捕获了哪些鱼种的数据。
  • 没有这些信息,就无法进行渔业管理。
实施规模
国家以下一级
国家
多国
生态系统
河口
红树林
岩礁/岩岸
海滩
主题
沿海和海洋空间管理
渔业和水产养殖
地点
巴拿马、哥斯达黎加和哥伦比亚
中美洲
南美洲
过程
过程概述

信任的建立有助于以更直接、更透明的方式融入社区(BB1)。共同确定影响社区的问题和可能的解决方案,有助于将社区纳入解决这些问题的项目中。参与式监测由 MarViva 和社区共同设计和实施,因为他们之前已经建立了合作关系。其实施效率高,成本低(BB2)。监测结果会定期反馈给社区并与他们进行讨论,因此这些结果很快就被用于改变捕鱼方式、创建手工捕鱼区和建立海洋保护区。

积木
融入社区

社区主导的参与式监测计划需要事先与社区领袖建立牢固的关系。在实施之前,要与社区讨论并商定计划的性质、目标和方法。在监测计划开始时,社区就明确认识到了渔业上岸数据的缺乏和巨大价值。

有利因素

保持相同的工作人员与社区互动,以便在代表各方的人员之间建立信任。事先就如何开展项目以及社区在活动中的作用进行谈判。与社区代表保持经常性的沟通。定期报告在社区实施项目的结果。

经验教训

事先与社区代表制定 "游戏规则",可以创造一个信任的环境。社区参与确定和设计过程以及活动也是非常有益的。将收集到的信息和从收集到的数据中得出的结论反馈给社区,可使社区对这一过程拥有自主权。这种信任和共同努力使 MarViva 融入社区,并被视为社区的一部分,从而促进了各项进程的实施。

采用参与式方法收集信息

4 年多来,3 个国家的 25 个社区、2000 多名渔民积极参与了这一监测进程。我们挑选了年轻人,并对他们进行了监测技术和数据收集方面的培训,以识别物种、测量长度和重量、描述使用的渔具、捕获地点和其他变量。

有利因素

关键是要向渔民展示这一过程的价值,因为渔民将信息返还给他们,并从这些信息中受益。保持极低的运营成本可使该计划运行数年。简单的方法和当地人员有助于降低成本。由渔业专家对收集到的数据进行解释和综合,可以更好地评估信息。

经验教训

让渔业社区的年轻人参与进来,提高了公众对所收集数据和渔业资源状况的兴趣。

事实证明,使用简单的技术测量重量和大小等变量非常有效。

简单的方法和年轻人的参与降低了监测计划的成本,使其比需要技术毕业生的传统监测更经济。

将监测结果反馈给渔业社区,可以让他们了解监测的价值,以及他们所在地区的鱼类资源正在发生什么变化。

持续数年的监测为划定个体渔业区和保护区以及支持负责任渔业计划的发展提供了重要信息。

影响

社区收集的上岸量数据可能是偏远沿海地区唯一可用的渔业信息。这些信息的收集和展示有助于为特定渔场制定可持续管理计划。这些计划与宣传活动、渔具类型的改变和最佳做法协议相结合,改善了渔业管理,减少了对渔业的影响。作为这一进程的一部分,在沿海社区的大力支持下,建立了海洋保护区和手工捕鱼专属区。鲨鱼和鳐鱼的捕获量也减少了 80%。

受益人

4 年多来,3 个国家的 25 个社区,2000 多名渔民积极参与了这一监测进程。

故事

哥斯达黎加、哥伦比亚和巴拿马太平洋沿岸手工渔业信息的缺乏是有效管理资源的障 碍。由于 MarViva 与各种社区团体(如渔民协会和社区委员会)建立了关系,社区清楚地认识到获得渔业资源信息的重要性。2010 年,乔科省(哥伦比亚)18 个社区的青年团体接受了重量和长度数据收集以及鱼种识别方面的培训。巴拿马的奇里基和贝拉瓜斯(2012 年)以及哥斯达黎加的尼科亚湾(2013 年)也开展了类似工作。MarViva 公司的技术人员对收集到的数据进行分析,并将结果反馈给社区,与他们进行讨论。通过这种低成本的方式,对当地人进行了培训,使他们能够控制社区内个体渔民的上岸量,并形成该地区个体渔业的最佳数据库。在哥伦比亚乔科省等我们认为资源压力不大的地方,我们发现主要的商业物种已经出现过度开发的迹象。研究结果被用来帮助提高渔民对其活动对鱼类资源的影响以及改变捕捞方式的必要性的认识。

与撰稿人联系
其他撰稿人