Le succès des zones de sécurité pour les vautours gérées par la communauté est dû au fait que les communautés locales en sont propriétaires. Lorsque les populations locales sont propriétaires, elles se sentent investies de leurs droits et sont encouragées à investir leurs ressources et leur temps. Les habitants peuvent considérer la propriété elle-même comme une récompense et leur volonté de soutenir la cause sera très forte, même si les avantages sont moindres par rapport à d'autres choses. À l'exception d'un certain soutien technique, toute la gestion a été prise en charge par les communautés locales.
Un comité de 11 membres a été formé pour gérer la zone de sécurité des vautours et un plan de gestion quinquennal a été mis en place. Le comité gère l'ensemble de la zone de sécurité pour les vautours et est assisté par deux employés. La promotion du tourisme, la fourniture de nourriture aux vautours et le comptage des nids de vautours et des vautours en train de se nourrir sont les activités quotidiennes de la zone de sécurité pour les vautours.
Les communautés locales étaient déjà organisées en groupes d'utilisateurs de la forêt communautaire qui possédaient déjà la gestion de la forêt communautaire qui leur avait été confiée par le gouvernement. Par conséquent, une petite unité au sein des groupes d'utilisateurs de la forêt a été à nouveau organisée en tant que comité de gestion du restaurant de vautours, avec des procédures opérationnelles en place. Un petit terrain a également été acheté pour le restaurant de vautours. Le comité de gestion du restaurant de vautours a également géré le fardeau des populations locales qui gardent les vieilles vaches improductives, car il est interdit de les tuer.
Il devrait y avoir un équilibre entre la propriété et la réglementation, comme dans le cas de la zone de sécurité des vautours. Le comité de gestion du restaurant des vautours n'est pas propriétaire du terrain, mais il dispose de toute l'autorité de gestion, et il est donc tout à fait conscient que s'il fait quelque chose de mal, l'organisme de réglementation peut lui retirer son autorité de gestion. Il y a donc toujours un équilibre des pouvoirs dans ce type de situation.