L'agriculture avec des pollinisateurs alternatifs (FAP)
Solution complète
Champ Pchanter
Cgiar
L'agriculture avec des pollinisateurs alternatifs (FAP) est une nouvelle approche peu coûteuse et économiquement autonome pour protéger les pollinisateurs (Christmann et Aw-Hassan 2012 ; Christmann et al. 2017 ; Christmann 2019a, b). La FAP augmente considérablement le revenu net par surface et évite ainsi les récompenses. FAP compare les champs FAP (75 % de la surface pour la culture principale, 25 % du champ pour l'amélioration de l'habitat, y compris différentes plantes commercialisables pour attirer une plus grande diversité de pollinisateurs, fournir un abri contre le vent, la nidification et le soutien de l'eau à partir de matériaux locaux), avec les champs de contrôle (100 % pour la culture principale) en ce qui concerne la diversité et l'abondance des insectes (pollinisateurs, prédateurs et ravageurs) et le revenu net total. Cette approche peut être reproduite sur tous les continents et est également abordable pour les pays à faible revenu. Le FAP se concentre sur le renforcement des capacités, sur les incitations liées aux performances et à la productivité pour les agriculteurs et sur un ensemble de politiques intersectorielles. Elle génère de nombreux avantages transversaux (Christmann 2019c).
Dernière modification 30 Sep 2025
4054 Vues
Galerie de photos et de vidéos
Contexte
Défis à relever
La diversité des pollinisateurs dans les pays à revenu faible et intermédiaire est à peine connue, la recherche se concentre en grande partie sur les pays à revenu élevé, de sorte qu'il n'existe pas de base de référence pour mesurer le déclin.
Comme en Europe, la recherche sur les pollinisateurs dans le Sud est principalement menée par les départements de biologie des universités, mais pas par les organisations de recherche agricole appliquée.
Malheureusement, les recherches socio-économiques et politiques sur les pollinisateurs font cruellement défaut, alors que de telles données seraient précieuses pour les dialogues politiques.
Les capacités des agriculteurs sont faibles. Les insectes sont souvent considérés comme des nuisibles potentiels.
Les pays à revenus faibles et moyens ne peuvent pas payer des récompenses comme le fait par exemple l'Union européenne, de sorte que l'approche de la protection des pollinisateurs doit être autonome.
Emplacement
Maroc
Afrique du Nord
Asie du Nord et Centrale
Asie de l'Ouest, Moyen-Orient
Traiter
Résumé du processus
Les chercheurs ne peuvent pas élaborer des instructions de plantation pour toutes les cultures principales d'une région, mais seulement pour les cultures les plus importantes. Cependant, si les agriculteurs réalisent le potentiel d'un revenu plus élevé par surface et disposent de chiffres pour certaines cultures, ils commencent à expérimenter eux-mêmes. Les calendriers de semis et de floraison pourraient alors s'avérer très efficaces.
Voir également les graphiques ci-dessous :
Blocs de construction
Évaluer le revenu net total des champs FAP et de contrôle
Le revenu est la meilleure incitation pour les agriculteurs.
Facteurs favorables
La méthodologie est décrite en détail dans Christmann et al. 2017. Essais sur l'exploitation en utilisant les mêmes intrants dans tous les champs (intrants conformes à la pratique habituelle des agriculteurs, afin que les autres agriculteurs puissent obtenir le même revenu net).
Sélectionner les plantes commercialisables avec les agriculteurs. Quelles sont celles qui leur sont utiles ? Fleurissent-elles pendant la période de floraison de la culture principale ou avant/après - pour maintenir les pollinisateurs dans le champ sur une plus longue période. Vérifier avant de semer : toutes les cultures utiles recommandées par les agriculteurs n'attirent pas les pollinisateurs.
Leçon apprise
Il est important qu'au moins certaines plantes de la zone d'habitat fournissent des revenus vraiment intéressants. Les agriculteurs sélectionnent les plantes d'amélioration de l'habitat qu'ils considèrent comme les plus utiles. Leurs critères peuvent différer de ceux du chercheur, c'est pourquoi il est préférable de semer une large gamme de plantes améliorant l'habitat. Incluez des graines oléagineuses et des épices, elles sont très attrayantes. Vérifiez qu'elles n'attirent pas les parasites à ce moment précis de l'ensemencement. Vérifiez qu'elles peuvent pousser (demande en eau) dans les mêmes conditions que la culture principale.
Ressources
Intégrer le travail sur le terrain dans les politiques
La connaissance est la base de la protection. Préparez du matériel visuel à envoyer aux smartphones. Utilisez la radio, les médias sociaux et les médias de masse. Vérifier les programmes nationaux des écoles primaires et secondaires pour voir s'ils comprennent des cours sur les pollinisateurs et la pollinisation. Si ce n'est pas le cas, discuter avec l'unité chargée des programmes du ministère de l'éducation. Entamer un dialogue avec le ministère de l'agriculture afin de recommander la PPA comme pratique agricole, d'élaborer une réglementation nationale plus ambitieuse pour les produits chimiques agricoles ou d'interdire les bourdons gérés importés (qui peuvent transmettre des maladies et des parasites aux espèces indigènes). Clarifier avec le ministère de l'intérieur s'il est possible de mieux protéger les haies et les vieux bois dans les zones agricoles. Discuter avec les universités nationales et le ministère de l'environnement pour savoir s'ils peuvent surveiller la diversité des pollinisateurs et inclure les résultats dans leurs rapports nationaux à la CDB, ou quel type de renforcement des capacités ils pourraient avoir besoin au préalable. Clarifier avec les ministères du tourisme et de l'urbanisme s'ils peuvent organiser un concours annuel pour la zone rurale et urbaine la plus performante en matière de protection des pollinisateurs et promouvoir les gagnants pour l'écotourisme. Organiser une table ronde nationale sur les pollinisateurs avec différents ministères. Rejoignez Promote Pollinators (https://promotepollinators.org/). Plus d'informations dans : Christmann 2019b
Facteurs favorables
Certaines enquêtes ex ante, par exemple sur les connaissances relatives aux pollinisateurs et à la pollinisation parmi les différents groupes de parties prenantes, sont très utiles. En outre, la valeur de la pollinisation des cultures n'est pas seulement évaluée au niveau mondial, mais aussi dans différents pays. Ces chiffres sont tout à fait convaincants et montrent que les services rendus par les pollinisateurs doivent être maintenus. Si vous convainquez le gouvernement national d'adhérer à Promouvoir les pollinisateurs (https://promotepollinators.org/), il rejoindra un groupe de pays partageant les mêmes idées et participera à l'échange d'expériences respectives.
Leçon apprise
La connaissance est la base de la protection.
Impacts
Dans l'approche la plus courante pour la protection des pollinisateurs, les bandes de fleurs sauvages (mauvaises herbes dans le langage des agriculteurs), les agriculteurs ne tirent pas de revenus de cette partie du champ (sauf qu'ils sont payés pour le service d'ensemencement), mais doivent faire face à la propagation des mauvaises herbes. Le FAP utilise plutôt des plantes commercialisables pour l'amélioration de l'habitat, comme les graines oléagineuses, les épices, les cultures vivrières, les plantes médicinales, etc. En général, l'augmentation de la productivité et de la qualité des cultures principales est le principal facteur d'augmentation des revenus, mais si la culture principale est fortement attaquée par des parasites ou des maladies, la zone d'amélioration de l'habitat permet d'amortir la perte de revenus, car ces plantes ne sont généralement pas touchées. En outre, l'abondance des ravageurs est fortement réduite. L'agriculteur gagne beaucoup plus par surface, pour certaines cultures et certains écosystèmes, de 30 %, 50 % ou beaucoup plus (Christmann et al. 2017 ; les résultats de trois autres projets FAP au Maroc sont en cours de développement). Le film documentaire "Gain better yields by protecting pollinators" montre des champs, des agriculteurs, des pollinisateurs importants ainsi que des graphiques sur l'augmentation des revenus (voir le lien ci-dessous). La PPA a des effets positifs sur la santé (moins de pesticides dans les aliments), sur la sécurité alimentaire et, surtout, sur la protection de la biodiversité en général : La FAP protège la biodiversité en général : les pollinisateurs sont essentiels à la protection de la biodiversité en général, car leur service est fondamental pour 87 % des plantes à fleurs, et donc pour la faune et les habitats également.
Bénéficiaires
Les agriculteurs, les consommateurs, le développement rural, les pollinisateurs, l'ensemble des plantes, des animaux, des habitats et des services écosystémiques dépendent des services de pollinisation.
Nous avons formé plus de 200 agriculteurs et plus de 300 formateurs professionnels. Les SNRA de 10 pays ont reçu des formations.
Objectifs de développement durable
ODD 1 - Pas de pauvreté
ODD 2 - Faim "zéro"
ODD 3 - Bonne santé et bien-être
ODD 12 - Consommation et production responsables
ODD 13 - Mesures relatives à la lutte contre les changements climatiques
ODD 15 - Vie terrestre
Histoire
Laarroussi Touil protège les abeilles et les mouches sauvages et gagne ainsi plus d'argent
En hiver 2016/17, Laarroussi Touil a participé pour la première fois à un projet qui vise à augmenter le revenu de la production de féveroles en attirant sur la parcelle des travailleurs non rémunérés souvent négligés : les pollinisateurs tels que les abeilles sauvages, les mouches et les guêpes, mais aussi les ennemis naturels. L'approche s'appelle " Farming with Alternative Pollinators (FAP) " et a été développée par un expert de la CIM en Ouzbékistan de 2009 à 2012. Une grande diversité de pollinisateurs incite ces insectes à se déplacer plus souvent d'une fleur à l'autre. Cela permet d'augmenter les rendements des agriculteurs. Une grande diversité de pollinisateurs sauvages rend également sa production plus résistante au climat, car les abeilles mellifères ont besoin de bonnes conditions météorologiques, ce qui n'est pas acquis dans le contexte du changement climatique.
Le jeune agriculteur a utilisé environ 75 % de son champ pour la féverole et a semé du colza, de la roquette, du lupin, du chia et de la luzerne sur 25 % du champ, en bordure de celui-ci. Il a constaté que la variété d'insectes était beaucoup plus grande et le nombre de ravageurs moins important qu'auparavant. La récolte a été bien meilleure, plus de fleurs ont développé des gousses, les gousses contenaient des graines plus nombreuses et plus grosses que d'habitude. Hanan Touil a utilisé les plantes supplémentaires des bandes marginales dans la cuisine et pour les moutons. Laaroussi Touil était satisfait et est devenu curieux.
Depuis quelques années, la mineuse de la tomate lui donne du fil à retordre - presque tous les producteurs de tomates au Maroc souffrent des dégâts causés à la plante par cette larve. Surtout, les excréments noirs des larves dans les tomates réduisent le revenu par kilogramme de 5 dirhams (bonne récolte) à 3. Des produits chimiques peuvent combattre les larves, mais Laarroussi Touil utilise une partie de la récolte pour sa famille et reconnaît les risques liés aux produits chimiques : "C'est un travail difficile et malsain, qui coûte cher et la récolte devient de plus en plus malsaine." Comme il avait remarqué, que le champ de féverole avec les plantes limitrophes avait une abondance de ravageurs beaucoup plus faible, il a commencé son propre projet au printemps 2017. Il a utilisé l'approche FAP pour son champ de tomates. Il a semé de la coriandre, des courgettes et des tournesols tout autour pour attirer plus de pollinisateurs et d'ennemis naturels dans son champ. Il était très satisfait de la quantité et de la qualité de sa récolte de tomates. Entre-temps, il a commencé ses propres essais FAP avec d'autres cultures principales, par exemple le poivron vert et la courgette en 2018. Il apprécie particulièrement la coriandre et le tournesol comme cultures d'amélioration de l'habitat.
Connexion avec les contributeurs
Autres contributeurs
Aden Aw-Hassan
ICARDA, retraité
Moulay Shrif Smaili
INRA Maroc
Dr. Patrick Lhomme
ICARDA
Youssef Bencharki
ICARDA