Определение вариантов восстановления лесных ландшафтов на субнациональном уровне

Результаты совместного картирования и лесоустройства позволили оценить лесные ресурсы и определить конкретные приоритетные варианты восстановления ландшафта в 4 зонах.

Критерии выбора приоритетных вариантов:

  1. содействие восстановлению естественных лесов, хрупких и специфических экосистем,
  2. достижение общественных целей и задач, связанных с сохранением биоразнообразия и благосостояния человека,
  3. реализация в рамках существующих проектов в различных типах землевладения (охраняемые территории, общинные или деревенские леса, священные места),
  4. ограничение фрагментации лесных территорий и поддержание связи между природными средами обитания.

Варианты восстановления включают следующее:

  1. Густонаселенные земли (лесные угодья, сельскохозяйственные угодья, населенные пункты): обогащение лесов, агролесоводство, восстановление берегов рек)
  2. Сельскохозяйственные земли: улучшенное общинное лесопользование, обогащение систем агролесоводства, буферные зоны вокруг водных объектов, леса для получения древесной энергии
  3. Густые леса, кустарники, тугайные леса и саванны: восстановление болотистых саванн, берегов рек и общинных лесов, обогащение залежей, улучшение управления пастбищами
  4. Водно-болотные угодья, болота, мангровые заросли, луга: восстановление водно-болотных угодий и мангровых зарослей
  • Национальная стратегия по сохранению, восстановлению и устойчивому управлению мангровыми лесами
  • Генеральный план лесного хозяйства Приморского региона
  • Национальная стратегия REDD+ находится в стадии разработки
  • Национальная методология оценки вариантов восстановления (ROAM)
  • Знание сообществом ресурсов
  • Хорошее сотрудничество между представителями национальных, региональных и префектурных органов власти и ОГО.
  • Определение приоритетов происходило при широком участии общин всех 9 кантонов, организаций гражданского общества, служб сельскохозяйственного распространения, а также местных, региональных и национальных органов управления лесами.
  • Учет знаний местных общин в процессе чрезвычайно важен, и в прошлом это делалось не слишком интенсивно.
  • Учет и уважение исконных обычаев общин является ключевым фактором и должен приниматься во внимание; доступ к священным лесам был возможен только при соблюдении обычаев и традиционных процедур
  • Знание местных языков, традиций и процедур было ключевым элементом успеха
  • Понимание и тесная координация с местными властями - еще один фактор успеха