Identificación de visiones para la gestión de áreas protegidas y cuantificación de sus consecuencias en Utrechtse Heuvelrug y Kromme Rijn (Países Bajos)

Este elemento básico tiene por objeto recopilar los datos necesarios de un grupo diverso de agentes locales (partes interesadas, residentes y otros) que permitan identificar sus visiones del paisaje y de las áreas protegidas que hay en él. Para ello empleamos entrevistas en persona con elementos de cartografía participativa y visuales basados en el arte. Para guiar las entrevistas, utilizamos un método denominado STREAMLINE, una serie de lienzos plastificados en A3 en los que los entrevistados respondían a preguntas. Las preguntas y el lienzo se organizaron en torno a una narración, lo que resultó más intuitivo y atractivo para los entrevistados. Empezaron estableciendo su relación con la zona, qué partes de ella conocían, y luego pasaron a formular preguntas sobre la importancia de las distintas funciones del paisaje y cómo y dónde querían los encuestados que se desarrollara este paisaje.

Este bloque pretende complementar al anterior en la recopilación de datos que luego se utilizan para cotejar las visiones existentes sobre el paisaje y las AP que lo componen. 2020 ha demostrado que la interacción en persona no siempre es posible y que, por lo tanto, es necesario emplear otros medios, como la Internet, para alcanzar los mismos objetivos. En el caso de nuestro estudio, estaba claro que para llegar a un público amplio y abarcar un grupo lo más diverso posible, también necesitábamos emplear encuestas en línea. Hemos creado una con elementos de cartografía, utilizando una plataforma especialmente diseñada para este tipo de tareas, Maptionnaire. Esta encuesta ha hecho un seguimiento de varios aspectos ya tratados en las entrevistas (véase el bloque de construcción 1), como los distintos valores que la gente ve en el paisaje. Esto se hizo para crear una línea de base y ver si las muestras de las encuestas en línea y en persona son similares en su valoración del paisaje. Además, la encuesta en línea abarcó aspectos como la percepción de la calidad de vida en la zona (por ejemplo, niveles de contaminación acústica, disponibilidad y calidad de los espacios naturales) y pidió a los participantes que señalaran en el mapa las zonas en las que se habían producido cambios en el paisaje en los últimos 20 años, tanto los que consideraban positivos como los negativos.

Este bloque tiene dos fases. En la Fase 1 de la solución, los investigadores que participan en el proyecto identifican visiones de futuros deseados para este paisaje a partir de los datos obtenidos en los dos bloques anteriores. Las visiones iniciales desarrolladas para nuestra zona de estudio pueden consultarse en este Deliverable (véase el enlace más abajo). Estas visiones nunca son definitivas, sino que se mejoran y desarrollan cuando se dispone de nueva información. Proporcionan una visión general, por así decirlo, a los responsables de la toma de decisiones a distintos niveles y a las propias partes interesadas sobre los distintos intereses en el paisaje y cómo colisionan o se alinean entre sí.

La segunda fase de este bloque de construcción se centra en la reflexividad, tanto entre los miembros del equipo de investigadores que han desarrollado estas visiones como, idealmente, entre algunas partes interesadas. Para los primeros, esta reflexividad es necesaria para identificar y ser conscientes de todos los posibles sesgos y prejuicios que han introducido en las visiones al analizar los datos y desarrollarlas. Por ejemplo, a menudo, si un investigador ha trabajado en la zona durante mucho tiempo, puede basarse en conocimientos obtenidos fuera de esta recopilación de datos, lo cual debe reconocerse. Por otra parte, la reflexividad entre las partes interesadas es necesaria para 1) validar las visiones desarrolladas, 2) fomentar un proceso de deliberación durante el cual puedan surgir visiones nuevas o modificadas que representen ideas compartidas o conjuntas.