Évaluation METT avancée au PN Galicica - un atelier interne
PONT
Évaluations régulières du METT
Les évaluations régulières de l'outil de suivi de l'efficacité de la gestion (METT) deviennent une partie intégrante du cycle de gestion annuel des organisations qui gèrent les zones protégées de l'AMP. Le METT est en train de s'établir comme un outil important d'aide à la décision permettant une gestion plus transparente, basée sur des preuves et adaptative, liée au cycle de gestion annuel. Il aide les gestionnaires à organiser et à rationaliser les cycles annuels de rapports, tandis que ses conclusions et ses résultats aident à déterminer les préférences parmi les options lors de la préparation du plan opérationnel pour le cycle annuel suivant.
Les évaluations METT font partie intégrante du système de suivi et d'évaluation de PONT, tant au niveau du programme que des subventions individuelles. Les bénéficiaires de subventions qui gèrent des zones protégées sont tenus d'utiliser le METT pour évaluer l'impact des subventions du PONT sur l'efficacité de la gestion et suivre les progrès réalisés au fil du temps.
La plupart des bénéficiaires ont pu s'appuyer sur leur expérience antérieure en matière d'évaluation METT au cours de la dernière décennie, requise pour les projets soutenus par les donateurs internationaux. L'Agence nationale pour les zones protégées en Albanie a rendu les évaluations METT annuelles obligatoires, tandis qu'en Macédoine du Nord, elles sont régulièrement utilisées dans le processus d'élaboration des plans de gestion des zones protégées.
Les gestionnaires d'aires protégées cessent de voir la valeur ajoutée de l'évaluation METT après quelques itérations lorsque les changements dans l'efficacité de la gestion sont trop subtils pour être évalués ou reconnus par la fiche d'évaluation METT. Une approche participative combinée à une évaluation plus approfondie et méticuleuse basée sur des preuves, ainsi qu'une utilisation extensive des colonnes "Commentaire/Explication" et "Prochaines étapes" dans le formulaire d'évaluation, ont amélioré l'objectivité et les avantages perçus des évaluations METT. L'approche participative a également permis aux gestionnaires des aires protégées d'interagir et de discuter des questions couvertes par le METT avec les principales parties prenantes, tandis que l'utilisation de facilitateurs dans le processus a rendu cette interaction plus efficace et productive. Le METT avancé fait l'objet d'un projet pilote afin d'accroître l'objectivité de l'évaluation et de suivre l'évolution de l'efficacité de manière plus cohérente chaque année.