利用地理信息系统和遥感技术改进牧场管理
完整解决方案
阿塞拜疆 Ismayilli 的牧场
GIZ Azerbaijan
大高加索地区夏季和冬季牧场监测手册》（Etzold & Neudert，2013 年；Etzold 等，2015 年）为资源管理人员介绍了一种简单实用的牧场评估和监测工具。结合基本的社会经济信息（牲畜数量、畜群组织、放牧管理），可得出可持续牧场管理的综合建议，以保持和改善未来牧场的状况。该方法可适用于各种生态和社会经济环境，并已应用于所有三个南高加索国家，如 AM（Sisian、Gorayk）、AZ（Ismayilli、Saatli、Gakh）、GE（Borjomi-Kharagauli、Lagodekhi、Tusheti 和 Vashlovani 的 PA）。最初开发的是一种简单的物理评估方法，与遥感和地理信息系统（GIS）技术的结合改进了整体评估，特别是提供了更准确的数据和评估机会。
最后更新 01 Jun 2023
1673 意见
照片和视频库
背景
应对的挑战
- 部门孤岛：牧场和草地管理的责任和任务没有明确界定--分布在各个部门和部委之间
- 草地和牧场因利用不当（利用不足和过度）而退化--这导致生产力下降（饲料生产）和生物多样性丧失
- 土地使用相互竞争，缺乏有关土地使用的信息和可靠数据
- 不同的部委、个人和公司都在争夺相同的土地资源。由于牧场往往不完全由一个部委监管，信息的缺乏对一个部委来说是优势，对另一个部委来说则是劣势。建立一个牧场平台，对所有牧场进行监控，可确保更好的牧场管理、更可持续的土地利用和更高的经济效益。
- 牧场租赁往往只是短期的，这妨碍了长期的管理实践
- 缺乏有关牧场的最新数据，如边界/地籍信息、生物量、牲畜等。
地点
阿塞拜疆伊斯马伊利
亚美尼亚叙尼克
格鲁吉亚卡赫季，阿赫梅塔
北亚和中亚
西亚、中东
东欧
过程
过程概述
-
联合和跨部门确定数据、信息和绘图需求
-
绘制牧场和草地地图，包括生物量、质量和承载能力
-
共同确定参与牧场管理和监测的合作伙伴（社区、部委等）在地区和国家层面的不同作用和责任。
-
确定前进道路上的优先事项并进行监测
积木
利用地理信息系统和遥感技术绘制牧场地图
应用地理信息系统（GIS）和遥感工具绘制精确的分类图（如牧场、干草甸和草地），可轻松实现牧场自然资源的维护。数字数据与空间技术相结合，可以对地上绿色植被生物量和草地组成进行详细而有用的监测。此外，还可对资源和属性进行监测，以便进行知识管理和长期决策规划。
有利因素
-
绘制牧场/草地生态系统服务图，了解其对人类福祉的贡献
-
促进管理层面的定期监测
-
对牧场或草地的积极和消极影响进行短期研究
-
存在相关法律依据，相关机构密切参与规划过程
经验教训
-
应将可能影响草场的所有因素确定为空间数据
-
绘制和监测草原植被变化图对于了解草原动态至关重要
-
对草原植被变化的可靠监测对于准确和可持续的土地管理至关重要
-
收集更多实地/地面实况数据是重要注意事项之一
-
必须测试和展示不同的地理空间分析，以展示哪些措施对哪些侵蚀/退化情况影响最大，并促进对解决方案的理解。
可持续牧场管理协调平台
亚美尼亚组织了一个牧场协调平台，作为国家和国家以下各级相关利益攸关方之间的横向管理网络。各方均由一名发言人代表，负责协调各方在平台内的职能，并确保信息流通。秘书处确保平台的运作。建立该平台的理由是需要促进有效合作、信息交流以及协调在亚美尼亚实施的以天然饲料区可持续管理为重点的项目之间的活动。
自 2018 年以来，该平台不断发展，目前已有 10 多个组织、机构、项目和公共行政机构参与该平台的活动，旨在确保畜牧业领域计划和投资的可行性，增加社区的经济机会，支持亚美尼亚农村居民的收入增长。 协调平台的主要目标是：
- 协调、交流信息和经验，确定潜在的合作领域
- 实施联合项目和活动
- 倡导和支持制定相关的国家政策和立法，促进天然饲料区的可持续利用和管理
有利因素
-
该平台有一个明确的目标："在可持续利用和保护这些自然生态系统的同时，改善依赖天然饲料区的农村人口的状况/生计"。
-
来自政府和非政府组织的各方都认为有必要进行协调、合作和交流。
-
为建立该平台，正式签署了一份备忘录。
-
所有成员都有明确的职能。
经验教训
-
社区利益攸关方积极参与地方项目的决策和协调至关重要。让地方工作组负责地方项目的实施，不仅能使社区对项目产生高度的主人翁感，还能确保社区的参与。
-
与当地其他发展组织的协调也是一个关键因素。这些不同的地方干预措施协调一致，为社区带来了全面、积极的变化。每项干预措施都与其他干预措施相辅相成，单独开展活动不会取得同样的效果。
-
在谅解备忘录的基础上，平台上所有利益攸关方的共同利益和合作需求增强了他们的承诺，并确保了这一进程的连续性。
-
多方利益攸关方咨询机构面临着政府机构甚至本方内部不可预见的变化所带来的高风险。事实证明，对协议和活动进行细致记录是应对这一风险的重要措施。
影响
不同的人可以出于不同的目的使用这种方法：管理当局和非政府组织负责自然资源管理、自然状况的最新调查、决策和战略；牧场主/租赁者负责牧场管理；社区/市政当局负责牧场状况和知识管理。一般来说，地理信息系统和遥感技术用于改善牧场管理......
- 为相关管理部门详细监测牧场提供便利的依据
- 提高了合作伙伴地区的社区和公共管理部门对可持续牧场管理的认识和了解
- 共同制定战略和国家政策，并通过在地方一级获得的经验加以充实
- 这两种方法的结合使明确界定的较小区域得以使用，如具有明确牧场边界的国家公园传统使用区、村庄牧场或受保护景观，以及整个城市的较大规模牧场。
- 在南高加索地区的三个国家中，已开发出超过 11800 平方公里牧场的环境数据，为可持续管理实践奠定了基础
受益人
- 当地社区和牧民记录他们的牲畜
- 亚利桑那州： 700 个牧民 300.000 只羊
- GE：66 个牧人 62.000 只羊、4.200 头牛、700 匹马
- 保护区一级的社区/地方管理机构
- 国家级决策者（如部门政策）
与撰稿人联系
其他撰稿人
Lisa Hoentzsch
德国国际合作机构（GIZ）有限公司
托比亚斯-维特曼
德国国际合作机构（GIZ）有限公司
Natia Kobakhidze
德国国际合作机构（GIZ）有限公司
沙欣-胡赛因利
--