




취약성 평가 접근법을 통해 강 유역의 가장 큰 문제를 찾을 수 있습니다. 이 평가에서는 GIWA(글로벌 국제 수자원 평가 방법론) 및 HSAP(수력 지속 가능성 평가 프로토콜)에 기반하여 다음과 같은 6단계 접근 방식을 따랐습니다: 1) 지리적 확장(핫스팟 매핑)을 통해 분석 대상 시범 지역의 지리적 경계를 정의하고, 각 프로젝트 지역 내에서 하위 지역을 식별하고 주요 수력 시스템 특징과 경제 활동을 매핑하며, 2) 환경 및 사회 경제적 영향을 평가하고 주요 우려 및 문제 사이의 우선순위를 설정하고 선택한 우려 및 문제의 근본 원인을 추적하여 범위를 설정하며, 3) 데이터를 수집합니다; 4) 물리적으로 결정론적 또는 개념적 모델을 사용하여 근본 원인 관계의 검증 및 정량화를 위한 모델링(a) TalsimNG 소프트웨어를 사용한 수문 모델링, b) 수정 균일 토양 손실 방정식(MUSLE)을 사용한 침식 및 퇴적 모델링, c) GISMO 소프트웨어를 사용한 수질 모델링, 5) 위험과 불확실성을 파악하고 취약성의 우선순위를 정하기 위한 평가, 6) 잠재적 EbA 조치의 식별 및 순위 지정.
디지털 표고 모델과 물 배출, 강수량, 온도, 습도, 증발산량에 대한 시계열에 대한 데이터 세트(예: GIS)를 사용할 수 있습니다. 지역 이해관계자가 의사 결정 과정에 참여하고 우선순위가 지정된 문제를 해결할 수 있도록 지역 이해관계자와의 협력.
- 방전, 증발, 습도, 온도 등 다양한 데이터를 각기 다른 기관에서 소유하고 있습니다. 이들 중 일부는 데이터 공유를 전력 손실로 간주하여 데이터를 공유하지 않습니다. 이 문제는 가능한 한 빨리 고려해야 합니다. 이 프로젝트는 드론을 사용하여 하천 방류에 대한 추가 데이터를 수집했습니다. - 데이터 세트는 부분적으로 불완전했습니다. 누락된 정보로 인해 특정 효과를 분석하고 정량화할 수 없었기 때문에 평가 결과에는 여전히 불확실성이 포함되어 있습니다.