改进对恢复工作的监测和报告

环境恢复项目必须向捐助者和其他利益相关者展示其工作的影响。然而,许多项目在有效收集和展示数据方面却举步维艰。这正是数字工具 TreeMapper 和 DataExplorer 面板提供宝贵支持的地方。TreeMapper 使恢复组织能够收集有关其恢复活动的详细现场数据,而不仅仅是植树。它可以跟踪防火带、表土清除或其他生态系统恢复措施等干预措施。TreeMapper 拥有一个包含 60,000 多种树种*的庞大数据库、离线功能和重新测量监测地块的能力,可简化生态系统监测,确保全面、可靠的数据收集。

收集到的数据会自动上传到平台,并可在每个项目简介中公开访问。为了进行更深入的分析,修复机构可以使用 DataExplorer 面板或导出数据,以便在 Python 或 Excel 中进一步探索,从而获得改进工作的真知灼见。

此外,来自美国国家航空航天局(NASA)、欧洲航天局(European Space Agency)和其他提供商的卫星数据可验证项目索赔并跟踪生物量、树木覆盖、碳固存以及火灾或洪水等风险的变化,从而加强监测。实地数据与遥感数据相结合,可提供详细、全面的项目质量和长期发展情况,为利益相关者提供透明度和可操作的见解。

*BGCI 2024。全球树木门户网站。植物园保护国际。见 https://www.bgci.org/resources/bgci-databases/globaltree-portal/。访问日期:2024 年 12 月 11 日。

功能强大、用户友好的工具:TreeMapper 和 DataExplorer 等数字工具必须直观、可靠,并能在包括离线场景在内的各种环境中发挥作用,以确保广泛采用和有效收集数据。

全面的数据集成:将地面采集的数据与遥感数据集(如来自美国国家航空航天局(NASA)和欧洲航天局(ESA)的数据集)进行无缝整合,可确保全面了解项目绩效和生态系统发展情况。

广泛的物种数据库:维护良好的庞大数据库(如 TreeMapper 的 60,000 多种物种目录)对于准确、详细的生态监测至关重要。

可访问性和可扩展性:各种规模和资源的项目都应能使用这些工具,随着项目的发展,这些工具应具有可扩展性,以处理各种恢复活动和大型数据集。

透明的数据展示:以清晰、引人入胜的格式公开项目数据,可增强捐助者和利益相关者之间的信任,同时促进问责制。

主要经验教训

易用性至关重要:TreeMapper 和 DataExplorer 等工具必须将用户友好性放在首位,以确保采用率。复杂的界面或工作流程会妨碍使用,尤其是在技术能力有限的地区。

离线功能至关重要:许多修复项目都是在网络不可靠的偏远地区进行的。TreeMapper 等工具的离线功能对于在这种环境下收集数据至关重要。

整合地面数据和卫星数据可增强影响力:将地面数据与卫星洞察相结合,可显著提高监测的准确性,并提供项目进展的整体视图,这对实施者和捐助者都至关重要。

透明度建立信任:可公开访问和可视化处理的数据可增强捐助方的信心,促进问责制,清楚地展示受资助项目的影响。

连通性始终是一个主要考虑因素:我们开发的工具非常轻便,在旧手机上也能使用,不需要最先进的处理器。所有应用程序均可离线使用,例如 TRACER 地图绘制可离线使用,TreeMapper 数据可离线收集,用户只需每隔一个月左右连接互联网即可。

融资和可持续性: ForestCloud的技术基础设施由与Plant-for-the-Planet、Salesforce和ESRI建立的稳定、长期的机构合作伙伴关系提供支持。恢复平台的白标版本(如trees.salesforce.com)也可作为筹资工具,支持更广泛的 ForestCloud 运营。随着用户和应用程序数量的增长,我们可能会对捐赠收取一定比例的费用,以帮助持续支付维护和运营成本。

不成功的方面

数据收集方法不统一:项目最初缺乏标准化的数据收集协议,导致整合和分析工作复杂化。

早期培训支持有限:培训材料和支持不足最初阻碍了工具的有效使用。

复制建议

首先关注核心需求:从直接满足用户需求的基本功能开始,根据用户反馈和不断变化的需求逐步扩展功能。

数据收集标准化:对数据收集和报告标准实施明确、统一的指导,以确保各项目之间的一致性。

提供广泛的培训和支持:提供用户友好型培训资源、教程和持续的技术支持,帮助实施者充分利用工具。

根据当地情况调整工具:考虑各地区在修复实践和环境方面的差异,确保工具在不同环境下的通用性和相关性。

优先考虑透明沟通:让所有利益相关者都能获取并理解项目数据,从而促进信任和参与。

组织尽职调查和项目核查

森林恢复是一项复杂而长期的工作,需要采取综合方法。为此,"植物换地球 "计划为各种恢复方法(重新造林、农林业和辅助自然再生)制定了自己的最低和最高 "标准",其中考虑了生物、社会和经济因素。在入驻过程中,各组织及其项目都要经过严格的验证过程,并根据这些 "标准 "进行评估。只有符合最低 "标准 "的组织才能在平台上展示并积极募集捐款。在第一阶段,由内部专家对提案进行审查。

在尽职调查的第二阶段,外部专家根据既定标准对项目进行现场评估。然后,这些评估结果将由一个独立、自愿的专家小组(即所谓的审查委员会)进行审查、讨论和最终评估。

这一全面的流程确保只有高质量、有影响力的项目才能通过我们的平台得到展示和支持,从而增进信任并取得有意义的成果。与此同时,"植物换地球 "将继续致力于不断质疑、审查和完善这些标准,并结合最新的科研成果,确保其有效性和相关性。

明确而全面的标准:为纳入生态、社会和经济因素的不同恢复方法建立健全、定义明确的标准,对于保持一致性和可信度至关重要。

彻底的验证流程:入职过程中严格的核查程序可确保只有符合标准的项目才能被列入,从而在捐助者之间建立信任,并确保高质量的项目。

专家参与和独立评估:外部专家在现场项目评估中发挥关键作用,独立小组确保评估公正、透明,进一步加强了平台的公信力。

致力于持续改进:根据最新的科学发现定期审查和更新标准,确保平台始终具有相关性和适应性,并与当前的森林恢复最佳实践保持一致。

利益相关者的参与和透明度:与项目所有者和专家的清晰沟通,以及透明的评估流程,可促进信任并确保对高质量项目的持续支持。

融资和可持续性:内部项目评审员和实地评估的费用由 "植物换地球 "基金会提供。恢复平台的白标版本(如trees.salesforce.com)也可作为筹资工具,支持更广泛的 ForestCloud 运营。随着用户和应用程序数量的不断增长,我们可能会对捐赠收取一定比例的费用,以帮助可持续地支付维护和运营成本。

主要经验教训

严格的标准确保可信度:制定和维护明确、严格的标准的重要性怎么强调都不为过。为不同的修复方法制定明确的标准,对于确保只有高质量的项目才能被采用至关重要。没有强有力的指导方针,就很难在捐助者和其他利益相关者之间建立信任。

专家参与至关重要:聘请外部专家进行现场评估可为平台增加一层重要的可信度。他们的独立评估有助于确保项目符合规定的标准,并为修复工作的可行性和有效性提供有价值的见解。

持续改进至关重要:根据新的科学发现和实际经验定期审查和更新标准,可确保平台不断发展并保持相关性。这种持续改进的承诺有助于在瞬息万变的领域取得长期的成功和适应性。

行不通的方面

过于复杂的验证流程:最初,验证流程比预期的要繁琐,导致项目入职延迟。这阻碍了项目的扩展,尤其是对于资源有限的小型组织而言。在不影响质量的前提下简化验证流程可以提高效率。

利益相关方参与不一致:有时,与一些利益相关方--尤其是当地项目实施方--的沟通不太频繁,这就造成了反馈和调整方面的差距。在整个核查和监测过程中,确保更一致的参与和合作将提高整体成功率。

推广建议

尽早建立清晰、可扩展的系统:从一开始就制定清晰、可扩展的流程,有助于避免出现瓶颈和效率低下的问题。确保您的验证和评估系统能够应对增长并适应新的挑战。

简化验证流程:严谨固然重要,但也要考虑在流程中加入灵活性,以免成为进入流程的障碍。这有助于支持更广泛的项目,同时保证质量。

确保与所有利益相关者进行强有力的沟通:与所有相关方(包括捐助者、项目实施者和专家)进行定期、透明的沟通至关重要。建立明确的反馈和参与渠道,促进合作,确保每个人都与平台的目标保持一致。

投资于持续学习:为迭代改进留出空间。从成功和挑战中学习,并在收集新数据和见解时调整平台的流程和标准。

支持与激励

这一部分的重点是对参与者的支持和激励结构。它包括提供树苗、技术咨询和能力建设。付款以绩效为基础,与树木的存活率以及本地和长轮伐期树种的存在挂钩,鼓励长期建林。

  • 技术支持:树苗和专家建议。
  • 基于绩效的付款:基于树木存活率的激励措施,促进持续管护。
  • 能力建设:开展培训,提高植树和养护技能。
  • 激励关怀:将付款与树木成活率挂钩可鼓励更好地管理树木。
  • 技术支持必不可少 提供树苗、专家指导和定期监督可提高成活率。
  • 能力建设增强农民的能力:对农民进行可持续林业实践方面的培训有助于成功维护森林。

种植和监测标准

这一组成部分概述了植树和监测树木存活率的标准,重点是长周期树种和本土树种。它规定每公顷至少种植 1600 棵树,确保森林的多样性和复原力。该模块还强调在植树后 15-18 个月内进行监测,以核实树木的存活率并支持持续的森林覆盖。

  • 树种构成:至少 25% 的长轮伐期或本地物种,以提高生态多样性。
  • 监测:确保高存活率和长期成功。
  • 可持续森林覆盖率:通过强化种植和自然再生来维持。
  • 监测提高成功率:存活监测可提高树木养护和存活率。
  • 物种多样性至关重要:物种组合可增强森林对环境压力的适应能力。
  • 土地用途的改变需要时间:从耕作向森林覆盖过渡需要持续的努力和监测。
  • 能力发展至关重要:树种选择、种植密度和种植后管理方面的培训应成为整个过程的组成部分,以确保可持续的成果。
花盆选择标准

该模块确定了选择合格植树者和植树地点的标准,以确保基于结果的激励制度取得成功。参与者包括拥有 0.125 至 20 公顷土地的个体农民和小型社区团体。

植树地点的选择以既定的土地利用计划(LUP)为指导,确保植树地点符合可持续土地管理和恢复的优先事项。这种方法有助于优化种植园的生态和社会经济效益,同时减少土地使用方面的冲突。

该组成部分强调正确识别符合资格标准并致力于在激励制度下将其土地转变为可持续森林的参与者。

  • 明确的指导方针:严格的标准:除农民喜欢的其他树种外,还要求包括长轮伐期树种和本地树种。
  • 参与者多元化:个人和团体参与,确保广泛参与。
  • 遵守法规:土地所有权合法化,并通过 GPS 坐标或形状文件进行记录,以提高透明度。
  • 社区信任:透明的遴选过程可建立信任,提高参与度。
  • 文件记录是关键:使用全球定位系统或 shapefiles 来标注土地边界,可加强监测并提高透明度。
  • 多元化参与:让个人和有组织的团体都参与进来,可提高社区参与度和主人翁意识。
  • 确保土地使用权:土地使用权或资源使用权认证对于维持团体种植、确保长期承诺和减少潜在冲突至关重要。
牲畜保护基础设施建设

为了解决人与食肉动物之间的冲突,在尼泊尔胡姆拉省利米谷的三个村庄实施了一系列保护措施,当地社区积极参与其中。这些措施旨在保护牲畜免受狼和雪豹的捕食,确保当地生计和野生动物保护工作的安全。主要行动包括

  • 承诺零偷猎政策:当地村民参与其中,对零偷猎政策做出坚定承诺,培养保护野生动物的集体责任感。
  • 建造防捕食者的公共夜间围栏:村民们合作修建了坚固的防捕食者畜栏,牲畜可以在夜间安全饲养,从而降低了被捕食的风险。
  • 分发能阻止捕食者的狐狸灯:向牧民发放狐狸灯,这是一种有效的视觉威慑捕食者的工具,通过模仿人类在夜间用灯光巡逻来防止牲畜受到攻击。
  • 共同出资和维护责任:村民们负责共同出资修建畜栏,并确保畜栏长期得到妥善维护,从而加强了他们对保护工作取得成功的投资。

这些行动的目的不仅在于保护牲畜,还在于培养当地社区的主人翁意识和责任感,确保保护工作的可持续性。全球生物多样性框架》目标 8 和 9。

这种方法的成功取决于当地社区对保护牲畜和野生动物的承诺。通过让村民参与共同出资和维护基础设施,他们成为了保护工作的积极合作伙伴。这种主人翁意识有助于防止忽视和促进长期支持。

  • 由于文化习惯或短期解决方案的诱惑,当地社区最初可能会抵制保护措施。
  • 成功的关键在于持续的长期参与和展示基础设施的实际效益。
  • 建立信任并为长期承诺提供激励措施至关重要。有必要制定后续计划,以监测缓解措施的效果,并根据社区反馈调整战略。
  • 资金资源是确保持续性、维护和效果评估的资本。
  • 我们尝试进行干预后调查,以了解人们对食肉动物态度的变化。为此,我们向一些选定的当地人提供了调查表。然而,他们的表现并不尽如人意。这是一个困难的现实。加强社区保护小组的影响力,提供更多有关人类种群结构的可靠信息,将有助于我们更好地了解需要解决的种群问题,并填补我们对计划结果理解上的空白。
  • 为监测捕食者威慑措施的影响,我们将分析向行政官员报告的牲畜损失赔偿的变化情况。
通过社区保护小组(CCG)开展能力建设

社区保护小组(CCG)的成立对于提高当地有效保护喜马拉雅狼的能力至关重要。这些小组完全由当地居民组成,他们接受培训后将积极参与监测和保护活动。我们定期举办讲习班,提供物种监测、数据收集和相机陷阱管理方面的培训。通过这些讲习班,当地参与者获得了宝贵的技能,使他们能够为保护项目的长期成功做出贡献。

社区参与和知识传授是通过定期举办讲习班和利用视听演示跟进监测结果来实现的。由于当地没有互联网连接,当地社区无法使用远程数字平台。目前正在研究利用生物多样性信贷作为该区块的财政支持。通过该区块,我们实现了 GBF 目标 20、21 和 22。

一个关键的有利因素是当地居民积极参与创建和发展 CCG。通过提供培训和自主权,这些社区有能力成为保护工作的管理者。

讲习班根据当地需求量身定制,并定期跟进,确保知识得以保留和有效应用。

此外,他们通过参与项目获得的经济收益也会促进他们做出更大的承诺。

定期举办讲习班和教育推广活动,包括创作儿童读物《生命之网》:跨喜马拉雅动物探险》和自行设计的保护游戏,提高了人们对顶级食肉动物在生态系统中的作用的认识。

  • 并非所有社区成员最初都愿意参与保护工作。许多家庭首先想到的是文化习惯和更简单的短期解决方案。研讨会和社区参与对建立支持至关重要。
  • 社区协调小组的成功在很大程度上有赖于保持持续参与,并根据当地实际情况调整培训计划。建立信任并确保社区从参与中看到实实在在的好处,对于维持长期参与至关重要。定期沟通和能力建设对于保持势头和确保保护计划的成功至关重要。
  • 要与当地社区建立平衡的关系,就必须采取开放、无评判的方法,尊重他们的文化独特性,避免事先强加道德观点。
技术部署和实地监测

喜马拉雅狼面对气候危机的生态需求研究是基于 2021 年至 2023 年在上胡姆拉(尼泊尔)利米山谷野外采集的相机陷阱数据。61 相机由电池供电,信息存储在 SD 卡中。SD 卡由接受过专门管理培训的当地合作者收集。交付后,数据存入云存储,并使用野生眼人工智能技术 Traptagger 处理相机陷阱数据。当地合作者配备了 GPS 设备,用于登记事件和处理相机陷阱管理。在本区块中,我们处理了 GBF 目标 1、2、3、4、8 和 9。目标 13 和 14 已通过描述喜马拉雅狼遗传特征独特性的科学成果实现。(Werhahn 2018,Werhahn 2020)。

成功实现本区目标的决定性因素是利用技术(全球定位系统设备和相机陷阱)监测狼的数量。

成功的第二个关键因素是当地社区的参与,他们拥有研究区域的传统知识,可以帮助我们选择最佳的放置地点,保持相机陷阱正常工作,防止被盗,并最大限度地提高相机陷阱的性能。

获得研究许可是一个必须谨慎处理的因素。

在喜马拉雅山脉最偏远的地区之一开展工作,相机陷阱的部署技术简单,但后勤工作却十分复杂。当地社区的支持是区块成功的关键。了解牧民赶牲畜的路线对于防止人类与相机、狼群活动核心和捕食地点的互动至关重要。

相机陷阱的部署必须有助于空间建模,但也必须考虑到优化狼的探测。因此,必须灵活处理分析模型要求,以考虑到高山食肉动物野外研究的实际情况。

必须定期对相机陷阱进行维护。在我们的团队中加入当地训练有素的成员这一事实改善了这一周期性的后勤工作,提高了保护价值的参与度,并为参与者带来了经济收入来源。

由 HWP 设置的相机陷阱捕获的喜马拉雅狼
技术部署和实地监测
通过社区保护小组(CCG)开展能力建设
牲畜保护基础设施建设
由 HWP 设置的相机陷阱捕获的喜马拉雅狼
技术部署和实地监测
通过社区保护小组(CCG)开展能力建设
牲畜保护基础设施建设