成为 WHS 有一个五级程序。

1.初始在线申请，确保不存在基本的禁止性问题。

2.由公正的代表对初始申请进行候选资格审查。

3.提供技术咨询，就需要改进的方面以及如何提交成功机会最大的申请进行讨论并提出建议。

4.最终申请，包括支持证据、场地地理划分的理由以及场地如何达到各项标准的详细解释。

5.如果申请成功，将被指定为鲸鱼遗产地（WHS），然后必须编写和提交年度报告，解释如何达到标准。

通过认证程序，The Bluff 必须证明他们能够确保负责任的、可持续的做法，并不断改善生计，从而确保鲸鱼、海豚和江豚及其海洋栖息地的健康和福利。

该模块所依据的原则是，保护鲸目动物及其栖息地的社区倡议最好由当地社区自己掌控。 它激励、授权和吸引社区及其企业，使他们直接受益于健康和繁荣的海洋。

为了协调和促进世界水文计划的发展，当地利益相关者成立了一个指导委员会。这些充满热情、创造力和激情的个人负责指导整个过程，并帮助启动、维护和维持申请过程。

一个有效的 WHS 指导委员会应具有充分的多样性、包容性和社区代表性，包括工作人员、志愿者和社区成员。其目的是作为一种动员力量，而不是一个官僚机构。让每一个参与其中的人都能感受到这一过程的意义和目的。在这一过程中，有关于建立小组委员会或工作组的指导，以专注于特定的目标和活动。

除了领导和管理申请过程外，指导委员会还必须通过年度报告作为衡量 WHS 优越性的标准，在整个社区展示其各种举措的持续改进。

我们一直致力于根据国际公认的可持续发展目标来衡量我们对环境和社会的影响。这让我们找到了我们的项目与其他组织之间的协同效应，从而加快了我们的发展。

Sanghatan 的工作只是通过宣传品种保护技术来增强 Chaur 地区 Van Gujjar 人的能力，但并不直接参与日常的牛奶交易和盈利。不过，Sanghatan 每月都会记录公牛、小牛、怀孕水牛和产奶水牛的数量。在乔尔地区饲养的 1528 头水牛中，目前约有 475 头在这个季节产奶。在这个季节，每天收集的牛奶总量为 700 至 800 升，但在冬季，这个数字会上升到 1100 至 1200 升，因为这个季节是水牛产仔的季节。

Van Gujjar 部落青年协会发起了几项倡议，让他们中的年轻人接受学校和自学团体的教育，这些团体还让他们开始学习传统知识保护、观鸟、自然向导、通过小径和游戏开展户外教育、手工艺和社区文化导向，以保护他们的森林身份。他们通过 2006 年《森林权利法》提出个人和社区权利主张，发起社区恢复活动，通过赋予牧民机会来实现畜群流动，组建森林防火队，保护森林免受偷猎者和偷牛贼的侵害，这些真诚的努力进一步彰显了部落特性。他们目前正在开展一个项目，记录 20 种植物的传统知识和生态系统益处，这些植物对社区具有食用、药用、家庭或文化用途。

修复灌溉系统，调动其他收入来源

该地区受损的灌溉渠导致农业活动收入减少。社区无力承担维修费用。在该计划的支持下，灌溉系统重新投入使用，居民们得以在第二年成功恢复玉米、大麦和蔬菜的种植。为这条 1.5 公里长的水渠提供的资金为他们提供了一个可持续的替代收入来源。

参与式争议管理

在其他几种可能的解决方案中，真正行之有效的是深植于社区规范和文化中的解决方案。为了解决阻碍土地恢复和保护 Chilgoza 森林生态系统的长期社区冲突，该计划征求了相关社区代表和负责人的意见和建议。从一小部分因一块废弃的公有农田而发生冲突的森林所有者家庭开始，该计划为该地区的争端解决方法树立了一个成功的榜样，使进一步的景观恢复活动成为可能。

除了建立两个禁渔保护区外，PMCB 的独创性还在于使用人工鱼礁，投放了 4.884 立方米的鱼礁，用于生产和防止非法拖网捕捞。图 3 显示了保护礁的成功之处，图中标出了库龙（Couronne）在投放人工鱼礁和建立禁渔保护区（1997 年）之前（1995 年）和之后（1997 年）的非法拖网捕捞情况。结果表明，通过消除非法拖网捕捞活动，沿海地带的捕捞压力减小了，因为非法拖网 捕捞没有选择性（捕捞了大量幼鱼），捕捞幼鱼造成的死亡是渔获量下降的主要因素。反拖网礁的效率使当地渔民能够更好地分享空间和资源。保护礁的另一个重要作用是保护最富饶和最脆弱的自然栖息地（Posidonia草甸和珊瑚礁）免受拖网渔船的机械破坏。这些破坏具有重要的生态和经济影响，因为这些栖息地是大部分已开发资源的产卵、育苗、繁殖和觅食区。

在这两个禁渔保护区内，所有捕鱼、停泊和潜水活动均被禁止，保护和监督工作卓有成效，每年的执法时间超过 2 400 小时，其中大部分时间是在海上。鱼类生物量大幅增加，丰度提高，体型更大的鱼类增多，石斑鱼、褐髭鱼、鲈鱼等稀有/敏感鱼种重新出现：在保护区内每三年进行一次有控制的试验性捕鱼作业，结果表明，在 24 年中，鱼的平均重量增加了 2.6 倍（2019 年为287 克，1995 年为 111 克）。在此期间，渔获量增加了 7 倍，每 CPUE 单位渔获量从 1995 年的 1.1 公斤/100 米网增加到 2019 年的最高 7.1 公斤/100 米网（图 2）。

这些惊人的结果和明显的保护区效应不仅涉及鱼类，还涉及无脊椎动物（如刺龙虾）：自保护区建立以来，渔获量成倍增长。这些结果对于受益于生物量出口过程的个体渔民来说非常重要：在海洋保护区的边界，渔获量可达每 100 米网 2.5 千克；而在海洋保护区的其他地方，平均 CPUE 为每 100 米 1 千克。

PMCB 是一项地方倡议，以 "自下而上 "的方法和共同治理的方式成立。从一开始，这种共建就建立在与当地手工渔民组织的密切对话过程基础之上。约有 30-35 艘小型渔船在海岸线上作业，主要使用刺网和三重刺网。渔民是两个禁渔保护区（Carry 85 公顷（1983 年建立）和 Couronne 210 公顷（1996 年建立））建立的源头。真正的成功是在 2014 年重新建立了这两个保护区，并获得了无限期的保护。这些禁渔区具有渔业保护区的法律地位，更新是由渔民自己提出的。海洋公园与蓝色海岸线 5 个小港口的渔民保持日常联系，通过海上巡逻、访谈以及对上岸、 捕鱼量和渔获量的监测。