Elegir el método de evaluación que mejor se adapte a las características del emplazamiento

Pruebas con diferentes métodos (submarinismo, snorkel, ROV)

Mahanatea GARBUTT

En otras partes del mundo se han llevado a cabo evaluaciones de las poblaciones de pepinos de mar, pero las especies objetivo, las profundidades y los requisitos logísticos eran diferentes. En nuestro caso, era imperativo reelaborar el protocolo inicial para que se adaptara mejor al terreno, fuera más realista y más eficaz.

Familiarizarse con las características específicas del lugar de estudio (profundidad, exposición, etc.).
Dominar las características de los distintos métodos de recogida de datos.
Adaptar el protocolo a las realidades del terreno y a las necesidades científicas.
Elaborar un cuadro de "Ventajas e inconvenientes" para cada método.
Comparar los métodos simultáneamente en el mismo lugar.
Realizar la comparación en lugares con características diferentes (zonas geomorfológicas).
Elegir un "lugar de control" en el que se haya confirmado la presencia de holoturias.

Realizar inmersiones de reconocimiento en los lugares seleccionados.
Probar el equipo.
Realizar simulaciones en lugares representativos de las zonas geomorfológicas que se van a estudiar.
Enumerar la profundidad de todos los sitios.
Evaluar todos los riesgos posibles.
Dar prioridad a la seguridad de los buceadores.
Disponer de una amplia red de buceadores profesionales.
Planificar con antelación.
Planificar días de recuperación en caso de aplazamiento debido a circunstancias imprevistas (problema técnico, mal tiempo, buceador no disponible).