追加的なPA管理要員としての地元住民
このアプローチは、地元の村民が公園管理に積極的に参加することを目的としており、村民の参加意欲や参加可能性、政府から提供される資源の限界などを考慮している。19の村と5つのクラスターに分かれ、合計96人の共同管理委員が選出され、参加型の計画と報告に関わっている。もうひとつの重要な戦略は、野生生物の目撃情報や脅威を記録し、法執行のためのパトロールに参加するため、定期的に公園内を巡回する村のレンジャーに報酬を支払うことである。生物多様性のモニタリングとパトロールのための報酬は、山登りという過酷で危険な労働に対する正当な対価をもとに、交渉によって合意された。77人の村人レンジャーからなるチームは、GPS機器の使用と、コード化された小冊子への目撃情報の記録について訓練を受けた。現場からのデータや情報はすべてSMARTシステムに挿入される。さらに、ガイド、船頭、ゲストハウス、民宿など、エコツーリズム・サービスの提供に関わっている世帯が4つの村に35世帯ある。村のサービス提供者は、良いサービスを提供できるよう訓練を受けている。
この地域は石灰岩の地層が険しく、多くの不発弾（武器）が散乱しているため、土地利用の選択肢が限られている。野生生物の発見、天然資源の利用、サバイバルなど、その地域で利用可能な知識。スタッフや村人の研修のための研修ニーズ調査
地元の非常勤の村レンジャーは、フルタイムの政府レンジャーに比べてより効果的であるようだ。このことは、パトロールや生物多様性モニタリングの対象地域が拡大したことや、法執行への介入が成功したことで実証された。さらに、彼らがより効果的である理由は以下のとおりである：- 田んぼや農業を営んでいるため、食料を自給できる。- 地域の近くに位置し、迅速に行動できるため、レンジャー・ステーションを別に設置する必要がない。- 管理区域の隣に住んでいるため、不法侵入者の有無がわかる。地元の観光サービスガイドを活用するシステムも、彼らがよく知る地域の隣に住む人々にとっては、副収入となるため有効である。観光客の数が限られていることを考えると、村の観光サービス提供者は、観光収入だけに生活を依存しないことが重要である。