プロジェクトだけが重要だと誰が言った?保護地域保全のために自走するゴメザ・コミュニティ

フル・ソリューション
裸の状態から覆われた状態へ、復元された森林地帯に感謝するゴメザ・コミュニティの人々。写真:ドネックス・ムタンボドネックス・ムタンボ
Taken by contributor who authorized use

ンチュー郡は同国で最も人口が多く、森林減少率が高い地域のひとつである。保護林の保全に積極的な役割を果たすため、コミュニティのエンパワーメントが実を結んでいるようだ。ゴメザ・コミュニティは、ムヴァイ森林保護区の壊滅的な劣化に注目し、自ら修復プログラムに着手することを決めた。15ヘクタールの一部を選び、ゴメザの森と名付けた。同コミュニティは、ガバナンスと資源利用対策を実施した。ゴメザ森林での森林伐採を制限する条例を制定した。ボランティアによるパトロールのためのワークスルールもある。2014年以降、コミュニティは5000ヘクタールのムヴァイ森林保護区のうち15ヘクタールを復元した。 現在、ゴメザ森林にはハイエナ、ウサギ、ヘビ、ネズミなどの野生生物が生息している。ハイエナやウサギは2014年以前にはこの地域では絶滅したと考えられていたが、この復元された森では一般的な動物になっている。

最終更新日 29 Nov 2022
1000 ビュー
コンテクスト
対処すべき課題
土地と森林の劣化
生物多様性の喪失
山火事
相反する用途/累積的影響
浸食
生態系の損失
乱獲を含む持続不可能な漁獲
長期資金へのアクセス不足
代替収入機会の欠如
物理的資源抽出
技術的能力の欠如
失業/貧困

サハラ以南のアフリカ諸国の多くがそうであるように、マラウイも経済から環境まで多面的な課題に直面している。森林減少率は2.8%で、ほとんどの保護林は周辺コミュニティーに侵食されている。炭焼きと木材伐採が主流である。こうした問題に対処しようとする試みは、政府または非政府組織によるプロジェクト開発に焦点を当て、これらのプロジェクトをコミュニティに押し付けてきた。ほとんどの解決策は、コミュニティが保護林を破壊しているという仮定に焦点を当てている。保護林の保全のために自走するコミュニティには、あまり注意が払われてこなかった。このような背景から、ンチュ地区評議会はパートナーとの協力のもと、マラウイ中央部ンチュ地区のムヴァイ保護林保護区の回復に向けたいくつかのコミュニティによる前進を評価した。焦点となったのは、保護区の15ヘクタールの回復においてGomezaコミュニティが果たしている役割である。

実施規模
ローカル
エコシステム
熱帯落葉樹林
テーマ
修復
所在地
アフリカ、マラウイ、ンチュー
東・南アフリカ
プロセス
プロセスの概要

政府や他の機関とのパートナーシップにより、コミュニティの自主的な活動は成功した。例えば、コミュニティは荒廃した保護区の修復を必要としていたが、技術的な知識が不足していた。ンチュー県議会の林業局とのパートナーシップは、技術的な支援と知識の提供につながった。共同管理によって、コミュニティと政府はそれぞれの役割を明確にし、利害の衝突を防ぐことができた。このパートナーシップにより、コミュニティは養蜂の候補地として推薦されるようになった。これはゴメザ・コミュニティの人々の持続可能な生計に貢献するだろう。

ビルディング・ブロック
コミュニティ・セルフドライブ

コミュニティは、自分たちの夢を実現し、生態系の機能を維持するために行動を起こす必要があることに気づいた。彼らは社会機構を設立し、役職と作業計画の形で責任を明確にした。コミュニティはボランティア精神で職務を遂行し、修復作業を推進した。彼らはまた、ゴメザ森林保護区を管理するための独自の条例を制定し、社会的な枠組みだけでなく、彼らのニーズに応えるための規制の枠組みも整えた。

実現可能な要因
  • 個人の意欲
  • 就業規則
  • 地元のリーダーシップ(伝統的な権力者の支援)
  • ボランティア活動
教訓

大きな影響を達成するために必要な資金投入は少なかった

地域社会が自然保護を主導し、政府やその他の機関がそれをフォローする。

トップダウンのアプローチよりもコミュニティ主導のイニシアチブの方が持続可能性が高い

パートナーシップ

ゴメザ・コミュニティは森林保護区の回復にセルフ・ドライブを利用したが、このコミュニティは政府や非政府組織から注目を集めた。このパートナーシップにより、コミュニティはシビックカルチャーに関する技術的な能力開発を行うことになった。他の機関もコミュニティのビジョンを支援した。その結果、コミュニティと協力するために必要な各機関のリソースが削減された。

実現可能な要因
  • 協力
  • 協力
  • 共同計画

教訓

緊密な協力と共同計画により、努力の重複を防ぐ

信頼関係の構築とネットワーキングの向上は、パートナーシップを開始する上で重要な要素である。

影響
  • 地域全体が固有の樹木で覆われ、 土壌浸食が減少した。 流出水の減少により、ムピラ・ダムでの沈泥も減少した。
  • 森にはハイエナ、ウサギ、ヘビ、ネズミなどの 野生動物が生息するようになった。ハイエナやウサギは2014年以前にはこの地域では絶滅したと考えられていたが、この復元された森では一般的な動物になった。ミツバチは自然の木のくぼみに住み着いた。
  • アザンザ・ガルキアーナフロクールティア・インディカ、 ウアパカ・キルキアーナアノナ・セネガレンシスといった野生の果実の入手可能性が高まった。これらの果実はコミュニティが食用や販売用に集めている。
  • 管理された森林は、周辺のコミュニティ住民や遠方から訪れる人々の 自然鑑賞の目的地となって いる。この地域には、保護林の修復を学び、評価するために、マラウイの他の地区からコミュニティや機関が訪れている。
  • この森林は、小学校のカリキュラムの 森林科目のフィールドラボとして、学習のモデルとなっている。ゴメザ・コミュニティは420世帯からなり、推定人口は1,026人である。このうち42%が男性で、58%が女性である。若者は55%を占める。
受益者
  • 地区と国のコミュニティ(Gomezaコミュニティは420世帯で構成され、若者は55%を占める)
  • 地区の生態系サービス
  • 森林保護区の野生生物
  • 世界中の人々が炭素隔離の恩恵を受けている
持続可能な開発目標
SDG6「清潔な水と衛生設備
SDG13 - 気候変動対策
SDG 14 - 水面下の生活
SDG 15 - 陸上での生活
SDGs17「目標のためのパートナーシップ
ストーリー
使用を許可した投稿者が撮影
炭焼きによる森林破壊
Taken by contributor who authorized use

ゴメザの森一帯はかつて森が生い茂り、ハイエナやヒョウといった危険な野生動物がいることで恐れられていた。伝説によれば、森の中を一人で歩くのは危険な冒険とされていた。2000年初頭のことだ。しかし、炭焼きのために森が侵食され、森林と野生動物が失われた。隣接するムピラ・ダムは、1年で最も暑い月(9月から10月)に涸れることがあった。ゴメザ・コミュニティはこの壊滅的な状況に注目した。コミュニティは総力を結集し、復旧作業に着手した。ゴメザ村の村長は、「私は、保護されているムヴァイ森林保護区の一部であるゴメザ森林保護区の失われた栄光を取り戻すために、先頭に立って行動する」と述べた。今日、コミュニティは15ヘクタールを回復したことを誇りに思っている。恐れていたハイエナも保護区に戻ってきた。

寄稿者とつながる
その他の貢献者