生息地や種の保護を無視した営巣海岸を通るパイプライン
N Pilcher
ウミガメの営巣に重要な営巣海岸の砂丘
N. Pilcher
絶滅の危機に瀕しているウミガメは、産卵のために浜辺へのアクセスを必要とする。石油・ガス産業では、原料を精製するために陸上で汲み上げたり、精製された原料を輸送するために沖合で汲み上げたりするため、パイプラインが砂浜を横断することがある。
効率的で実用的、効果的でウミガメに無害な環境ソリューションが求められていた。その解決策とは、将来の営巣やウミガメの胚の発育に影響を与えず、ウミガメが営巣する海岸砂丘を安定させる在来の植物相にも影響を与えない方法で、営巣期以外の時期にパイプラインを地下に埋設することだった。
私たちは、時期（ウミガメがビーチにいないこと）、植物保護（砂丘を安定させること）、砂の除去（段階的に）、ビーチの再整備（塩分を考慮して逆に）、そして活動後の評価に取り組んだ。このプロセスは実用的で費用対効果が高く、ウミガメに影響を与えないことが証明された。
私たちは、パイプラインのルートとウミガメの営巣地が一致する場所では、この解決策がウミガメへの影響を緩和できることを提案する。
最終更新日 06 Aug 2021
2151 ビュー
写真・ビデオギャラリー
コンテクスト
対処すべき課題
ウミガメが産卵するためには、遮るもののないきれいな砂浜が必要である。地上を横切るパイプラインは営巣を妨げ、営巣地へのアクセスを制限し、子ガメの向きに影響を与え、営巣の成功と繁殖成績に影響を与える可能性がある。パイプラインを埋設することで、こうした課題をすべて解消し、絶滅の危機に瀕するウミガメの営巣が妨げられることなく継続できるようになった。
コスト面から見ても、パイプラインは保護が必要であり、埋設は現実的な解決策である。課題は、パイプラインを設置し、再び営巣に適したビーチに再生させることにある。私たちのソリューションは、タイミング、砂の敷設、原生植生の保護、そして成功を確実にするための継続的なモニタリングによって、この課題を解決した。
クライアントは、ウミガメの営巣を損なわないような方法でパイプラインを設置するよう、認可当局から課題を突きつけられていた。パイプラインを埋設することで、規制要件も解決した。
所在地
カタール、アル・コール、ラスラファン工業都市
西アジア、中東
プロセス
プロセスの概要
業界パートナーとの最初の対話で、彼らが何をする必要があるのかを段階的に理解することができた。
そして、絶滅の危機に瀕しているウミガメの生息地と生物学的なニーズを示した。
そして私たちは、パイプライン敷設の各段階における解決策を共に考案した。
すべての作業が計画通りに進むよう、業界パートナーは現場のプロジェクト・マネージャーを派遣して作業を監督し、私たちは3年間のモニタリングを実施してその結果をベースライン・データと比較し、開発がウミガメに影響を与えたかどうかを判断した。
ビルディング・ブロック
ビジネス・パートナーとのオープンな対話
生物学的なニーズと制約、そして困難に対する解決策の選択肢について、オープンで透明性のある議論を行うことが、このプロセスにおける重要な構成要素であった。
実現可能な要因
会社のマネージング・ディレクターとの個人的な関係や、国内の業界関係者との数年にわたる仕事の経験が、環境ソリューションを構築するための土台となった。
教訓
信頼と理解の上に築かれたプロフェッショナルな関係は極めて重要であった。また、ソリューションの設計を可能にした科学的知識も重要で、「通常通り」のアプローチでは導入されることになる生息地のニーズや制約を、生息地の生物学的に考慮したものであった。
種の生物学的ニーズに関する知識
脅威にさらされている生物学的プロセスを理解しなければ、解決策を立案することは不可能だっただろう。例えば、砂丘構造の必要性や安定剤としての在来植物相の重要性、塩分による卵への影響、営巣の季節性などに関する知識は、段階的アプローチを設計する上で極めて重要だった。
実現可能な要因
20年以上にわたる生物種との共同作業の経験、また10年以上にわたる業界パートナーとの共同作業の経験、そして彼らの限界、原動力、運営上の制約、社内の環境方針を理解することが、ソリューションを開発する上で重要だった。
教訓
産業界はすでに暫定的な計画を持っていた。その計画は、影響を受ける種の生態を考慮していなかった。最小限のコスト差と現実的で実施可能な地上作業を確保するために計画を微調整することで、規制当局とウミガメに受け入れられる解決策を提供しつつ、予算の考慮も満たした。
継続的モニタリング
この解決策が有効であることを確認するため、私たちはビーチのリハビリテーション後、3シーズン連続で営巣と子ガメの分散を監視し、営巣中のウミガメや孵化したばかりの子ガメに影響がないことを確認した。
実現可能な要因
私たちには、建設後のデータを比較するための数年分のベースラインデータがあった。また、モニタリング活動の実施にあたっては、ビーチへのアクセスやレグレーターのサポートも得られた。
教訓
ベースラインデータは、影響を判断する上で極めて重要である。多くの場合、産業はベースライン・データがない中でインフラを開発し、その結果、影響の評価ができなくなる。
影響
潜在的な影響は4つの主要分野に分けられる：
1.タイミング： カメが人員や機械の影響を受けないよう、作業は巣作りや孵化のシーズン以外に行われた。
2.植物相の保護：ウミガメが営巣する砂丘を安定させるためには、自生する植物相が重要である。 植物相は除去され、敷地外で維持された。再工事後、砂丘構造を維持するために植物を植え替えた。
3.段階的な砂の除去と入れ替え 潮の氾濫により、砂層にはさまざまなレベルの塩分が含まれている（最も深い砂層が最も塩分が高い）。塩は乾燥剤であり、胚の発育に影響を与える可能性がある。将来の巣が同じような塩分濃度の環境に堆積するように、砂を何層にも分けて取り除き、逆の順序で入れ替えた。
4.営巣と子ガメの分散への影響 ビーチを3シーズンにわたってモニタリングしたが、営巣分布や子ガメの海中発見への影響は検出されなかった。
カタールではウミガメは法律で保護されている。世界最大の天然ガス田を操業しながら、ウミガメへの影響を最小限に抑えることができることが、このプロジェクトの重要な推進力となった。
このソリューションのハイライトは、タイミング、砂の積み重ね、そしてウミガメの生態を取り入れることで、機械的なプロセスを、影響ではなく環境的なソリューションに変えたことにある。
受益者
ビーチでの営巣が妨げられることはなかったからだ。
その他の受益者は、風評上の利点、規制当局との関係改善、社内の環境方針への賛同を通じた業界関係者である。
持続可能な開発目標
SDG9 - 産業、イノベーション、インフラ
SDG12「責任ある消費と生産
SDG 14 - 水面下の生活
SDG 15 - 陸上での生活
ストーリー
私は、生物学的プロセスへの配慮がなされていないビーチ開発を数多く見てきた。その3年前、同じ浜辺に、浜辺の生息地の保護や絶滅の危機に瀕しているウミガメの保護などまったく考慮されない仮設パイプラインが設置された。
ある企業が私にアプローチし、環境と開発の課題に対する解決策を模索してくれたことは刺激的であり、私はそれ以来、他の企業から同様のパイプライン・ビーチ横断プロジェクトの監督を依頼されることが何度かあった。ひとたび解決策が知られ、理解されれば、産業界はそれを積極的に採用し、法的要件や社内の環境方針、公約を満たし、野生生物と産業が共存できることを実証しながら前進していくのだ。
