행위자/이해관계자 분석 및 식별:
프로젝트 지역의 이해관계자를 파악하기 위해 LMMA 수립을 지원할 수 있는 지역 내 모든 주체들을 역량별로 분류하여 이행에 기여할 수 있는 순위를 매겼습니다. 순위는 1~3점(1 - 낮음, 2 - 중간, 3 - 높음)으로 매겼습니다. 정부, 지역수산위원회, 어업인, 어촌계원, 영향력 있는 구성원(지역사회 및 종교 지도자), 대체 소득 창출 활동 그룹 등 3점을 받은 이해관계자만 선정했습니다.
그런 다음 이해관계자들은 SAGE/IMET 방법론 소개 및 배경 워크숍과 평가에 직접 참여함으로써 평가에 참여했습니다.
연구 현장의 프로필:
보호하고 있는 서식지의 유형, 어종, 임시 및 영구 보호(이 경우 문어와 같이 수명이 짧은 어종의 경우 임시 보호, 가계 소득 증대 목적, 다음 세대를 위한 생물다양성 보존을 위한 영구 보호 또는 재입식, 그러나 낚시가 허용되는 지역으로 어류가 넘쳐날 수 있음) 보호 구역의 크기, 법적 체계 등 연구 대상지의 특성화.
이 빌딩 블록의 핵심 요소에는 모든 이해관계자를 파악하고 그 순위를 정확하게 매길 수 있도록 우리가 일하는 지역사회와 환경에 대해 깊이 있게 이해하고 있는 프로젝트 팀원을 참여시키는 것이 포함됩니다. 또한 이해관계자의 LMMA 이행 역량과 이해관계자를 가장 잘 참여시키는 방법에 대한 다양한 의견을 수렴하기 위해 팀원들의 대표성을 폭넓게 확보하는 것이 중요합니다.
포커스 그룹과 이해관계자 간의 원활한 데이터 수집을 위해서는 (i) 명확한 질문을 통해 모든 사람이 문제를 잘 인지하고 있는지 확인하고, (ii) 필요한 경우 번역에 필요한 시간을 고려하며, (iii) 의견 차이를 표현할 수 있도록 하는 것이 중요합니다. 또한 LMMA 공동 관리 계획을 개선하기 위한 개선 계획을 구체화하기 위해 모든 이해관계자의 동의를 얻기 위해 다중 이해관계자 협의(IMET 및 SAGE 평가 결과 발표 포함)를 여러 차례 반복해야 했습니다.