Analyse en identificatie van actoren/belanghebbenden:
Om inzicht te krijgen in de belanghebbenden in het projectgebied, werden alle actoren in het district die de oprichting van LMMA's kunnen ondersteunen, gerangschikt op basis van hun capaciteit om bij te dragen aan de uitvoering ervan. De rangschikking ging van 1 tot 3 punten (1 - laag, 2 - gemiddeld en 3 - hoog). Alleen de belanghebbenden met een score van 3 punten werden geselecteerd, namelijk de overheid, de Community Fisheries Council, vissers, vissersvrouwen, invloedrijke leden (gemeenschaps- en religieuze leiders) en groepen die alternatieve inkomsten genereren.
De belanghebbenden werden vervolgens betrokken via de SAGE/IMET-methodologieën, via de introductie- en achtergrondworkshops en door deel te nemen aan de beoordelingen zelf.
Profiel van de onderzoekslocaties:
Karakterisering van de onderzoekslocatie met inbegrip van het type habitat dat we beschermen, de soorten, het type reservaat dat we implementeren: tijdelijke en permanente reservaten (tijdelijk voor kortlevende soorten, in dit geval octopus en met het doel om het inkomen van huishoudens te verhogen, en permanente reservaten of herbevolking voor het behoud van biodiversiteit voor de komende generaties, maar hetzelfde kan leiden tot overloop van vis in het gebied waar vissen is toegestaan) afmetingen van de reservaten, wettelijk kader.
Belangrijke factoren die deze bouwsteen mogelijk maken zijn onder andere de betrokkenheid van projectteamleden die een sterk en diepgaand begrip hebben van de gemeenschappen en landschappen waarbinnen we werken om ervoor te zorgen dat alle belanghebbenden worden geïdentificeerd en vervolgens correct worden gerangschikt. Daarnaast is het belangrijk om een brede vertegenwoordiging van teamleden te hebben om een grotere verscheidenheid aan meningen te hebben over de capaciteit van belanghebbenden om LMMA's te implementeren en hoe ze er het beste bij betrokken kunnen worden.
Voor een vlotte gegevensverzameling onder de focusgroepen en belanghebbenden is het belangrijk om (i) duidelijke vragen te stellen en ervoor te zorgen dat de kwesties door iedereen goed werden begrepen, (ii) rekening te houden met de tijd die nodig is voor vertalingen indien nodig, en (iii) de mogelijkheid te bieden om afwijkende meningen te uiten. Bovendien moest de multistakeholdersraadpleging (met de presentatie van de resultaten van de IMET- en SAGE-evaluaties) verschillende keren herhaald worden om de steun van alle belanghebbenden te krijgen voor het opstellen van de verbeteringsplannen ter verbetering van de LMA's in gezamenlijk beheer.