생물 유전자원 및 관련 전통 지식 보호

야생 유전자원에 대한 보호가 공식화되어 크리산타 보호 구역 20곳이 건설되었으며, 시범 기업이 각각 2,000㎡와 500㎡ 면적의 시라이티아 그로스베노리카멜리아 니티디시마 양묘장을 확장할 수 있도록 지침을 제공했습니다.

이 프로젝트는 시라이티아 그로스베노리카멜리아 니티디시마 유전자원의 묘목을 재배할 수 있는 면적을 늘리고 야생에 카멜리아 니티디시마를 심는 데 도움을 주었습니다.

야생 자원의 활용을 줄이는 것이 프로젝트 성공의 핵심입니다.

생물 유전자원 및 관련 전통 지식에 대한 기초 조사 실시

프로젝트 팀은 광시성 내 30개 모범 유전자원의 보호, 개발, 활용, 이익 공유를 조사, 수집, 정리하고 장족, 야오족, 마오난족, 먀오족, 징족 등 광시성 내 5개 소수민족의 유전자원 관련 전통지식 개발 및 활용 사례 조사 및 연구를 수행했습니다.

광시 생물유전자원 및 관련 전통지식 데이터베이스 구축, 광시 생물유전자원 현황 및 개발-활용 실태조사, 광시 전통지식 사례 연구 보고서 , 광시 전통지식 목록화 보고서와 함께 광시 생물유전자원 및 관련 전통지식 데이터베이스를 구축했습니다.

광시에서 생물 유전자원의 적절한 보호, 개발, 활용 및 공유를 위해서는 과학적 지침의 제공이 필요합니다.

이익 공유 정책 시행 촉진

2021년 9월 24일, 광시좡족자치구 인민정부의 동의를 얻어 광시좡족자치구 생태환경부가 생물 유전자원 및 관련 전통지식 접근과 이익 공유에 관한 관리 조치(시범 실시용) 를 공포하고 시행했으며, 이는 중국 최초의 생물 유전자원 및 관련 전통지식 접근과 이익 공유에 관한 지방 규정이 되었습니다.

광시성의 생물 유전자원 및 관련 전통 지식에 대한 접근과 이익 공유가 표준화되고 합법화되었습니다.

성공을 위해서는 정부 기관과 지역 사회의 동의가 필요합니다.

생물 유전자원에 대한 접근 및 이익 공유 시스템 구축 개선

광시성은 부문 간 조정 및 협력 메커니즘과 이해 관계자 조정 메커니즘을 구축합니다. 생태 및 환경 담당 부서의 포괄적 거버넌스와 개발 및 개혁, 농업 및 농촌, 임업 등 관련 부서의 감독하에 생물 유전 자원의 접근 및 이익 공유를 위한 관리 메커니즘이 구축됩니다. 프로젝트 관리는 성, 시, 현 수준에서 이루어지므로 생물유전자원의 접근과 이익 공유를 보장하기 위해 공동의 노력을 기울일 수 있습니다.

중국 민즈대학, 중국 환경과학원, 광시대학 등 31개 대학, 연구기관 및 기타 관련 부서의 전문가를 고용하여 광시성 기술 전문가 팀을 구성하여 광시성 생물 유전자원의 접근 및 이익 공유를 위한 자문과 기술 지원을 제공했습니다.

생물유전자원에 대한 접근 및 이익 공유 시스템 구축을 개선할 필요가 있습니다.

참여적 생태복원(REP)에 관한 과도기적 협약 체결

이 협약은 복원, 재활, 복구, 지속 가능한 이용 및 보존 과정을 통해 변형된 지역을 해제함으로써 AFIW 국립공원의 무결성을 보존하기 위한 목적으로 체결되었습니다.

이 과정을 위해 다음과 같은 방법론적 경로가 개발되었습니다:

  • 전략의 사회화 및 유럽연합의 지역 지속 가능한 개발 프로그램.
  • 작업 계획에 대한 합의.
  • 현장 방문 및 부동산 정보 조사.
  • 결과의 사회화 및 수혜자 선정.
  • 협약의 내용, 범위 및 대안 포트폴리오 구성에 관한 워크숍.
  • REP 계약 체결은 국립자연공원의 참여형 생태복원 지침과 사용, 점유 및 점유 전략에 따라 정해진 절차에 따라 이루어졌습니다.
  • 좋은 삶을 위한 투입물과 재료의 획득 및 전달 과정.
  • REP 계약의 후속 조치 및 모니터링.
  • EU 예산 지원과 같은 가용 자금 출처.
  • 주요 주체들이 과도기적 참여형 생태 복원 협약에 서명할 의향이 있는지 여부.

토지 이용 계획과 보호 지역의 보전 목표에 기여하기 위해 생태계의 자연적 역학을 변화시키지 않으면서 생활 여건을 개선하는 데 기여할 토지 이용 계획 제안에 대해 우선순위 가족들과 소통하고 합의를 도출하는 워크숍이 열렸습니다. 이 워크숍에서는 PA의 구역 설정과 허용되는 활동에 해당하는 정보를 고려했으며, 구역 설정 과정은 PA가 제안한 제안서라는 점을 고려했습니다. 이를 바탕으로 PA 관리는 생산 시스템의 지속 가능한 개선을 모색하기 위해 관련 주체들과 공동으로 수행해야 하는 과정으로 확인되었습니다.

조직 역량 강화.

농민 지도자들의 조직 역량을 강화하기 위해 농민 지도자들이 우선적으로 해결해야 할 문제를 해결함으로써 농민 지도자와 PNN 사이에 신뢰의 공간을 만듭니다.

이를 위해 다음과 같은 활동을 진행했습니다:

  • 주요 행위자 및 커뮤니티 액션 보드 식별.
  • 조직 및 참여 진단(이를 통해 커뮤니티 프로세스의 뿌리와 강점 및 약점을 분석할 수 있었습니다).
  • 해당 지역에서 개발 중인 프로젝트를 분석하여 사용, 직업 및 임기 상황을 해결하는 데 PA 관리를 활용할 수 있는 이니셔티브를 식별합니다.
  • 지역사회 지도자를 위한 교육 및 역량 강화를 위한 교차 의제 설계 및 실행. 다루는 주제는 다음과 같습니다: 콜롬비아 환경 규제, 갈등 관리 및 해결, 시민 및 지역사회 참여 메커니즘, 콜롬비아무장혁명군(FARC-EP)과 정부 간의 평화협정, 농민보호구역을 중심으로 한 토지 이용 계획, 프로젝트 수립 및 관리, 연합과 협동조합주의.
  • 경험 교류를 위한 전략으로 지역 및 지역 농민 조직 간의 회의 생성.
  • 유럽연합의 예산 지원과 같은 가용한 자금 출처.
  • 보호 인물의 존재에 대한 농민 공동체의 인정과 주요 행위자들이 교육을 받을 의향이 있는지 여부.
  • 콜롬비아 환경 규제에 대한 지역사회 교육을 강화해야 합니다.
  • 조직적, 기술적 측면에서 지역사회 기관 및 단체의 역량 강화.
  • 이러한 방식으로 지역 프로세스를 지원할 수 있는 기관 또는 민간 이니셔티브를 식별할 수 있도록 조직을 지원합니다.
  • 완충지대의 생태관광 접근법을 경제적 대안으로 고려하세요.
  • 완충 지대에 위치한 지역 사회 행동 위원회의 환경 위원회를 강화하고 보존을 위한 사회적 통제 운동과 연계하도록 장려합니다.
가족의 사회경제적 특성.

농가의 사회경제적 특성화를 통해 PA 내 토지 사용 및 보유 현황을 파악할 수 있었고, 이를 통해 PNN은 거버넌스 및 토지 계획 활동의 방향을 설정할 수 있었습니다. 이를 통해 PNN은 거버넌스 및 토지 계획 활동의 방향을 설정할 수 있었습니다. 농가의 사회경제적 특성화를 달성하기 위해 아래에 나열된 몇 가지 활동을 수행했습니다.

다음 변수에 대한 기본 정보를 얻기 위한 설문조사:

성별과 연령에 따른 인구.

가족 구성

성별 교육 수준

성별 직업

건강.

주정부 프로그램에 대한 접근성.

주택 특성.

기본 위생 상태.

접근성: 접근 경로, 교통 수단 및 이동 시간.

생산 시스템 파악.

현장 방문: 농장을 방문하여 설문조사에서 제공된 정보를 확인합니다. 또한 부동산의 경계와 토지 사용, 가족 소비를 위해 물을 취수하는 취수구 및 주택 부지에 대한 지리 참조를 수행했습니다.

지리 정보 시스템 사용: 현장에서 수집한 정보를 처리하는 동시에 농장의 다각형과 가족의 위치가 표시된 지도를 생성하는 것을 목표로 했습니다.

  • 유럽연합, WWF, ACT 및 기타 프로젝트의 자금 지원: 콜롬비아 대산 괴의 생물 다양성 보존, 아마존 하위 지역의 생명, 영토, 환경에 대한 지역사회 자율성 강화, 무어 재단 피에데몬테 안디노 아마존, 콜롬비아 대산 괴의 영향권에 있는 8개 국립공원에서의 보존 활동 등입니다.
  • GIS의 가용성
  • PA의 존재에 대한 농민 공동체의 인정과 주민들이 정보를 제공하려는 의지.
  • 농장 가족과의 신뢰 프로세스 강화, 공원 팀은 지속적인 화해와 다양한 연습과 행동을 통해 친숙함과 친밀감의 관계를 유지하고 개선하기 위해 한동안 노력해 왔습니다.
  • PNN 기술팀은 이러한 유형의 사회경제적 특성화를 수행하는 데 있어 전문성을 확보했습니다.
재입고

위협 완화 조치 이후 2년이 지나도록 개체 수 증가가 관찰되지 않자, 2014년부터는 개체 수 증가를 목표로 4년간의 재입식 프로젝트를 시작했습니다.
이 프로젝트는 알 단계에 있는 봄비나 파키푸스 개체군의 일부(30~40%)를 야생에서 채집하여 포획한 후, 포획한 장소에서 변태 개체를 방생하는 방식으로 진행되었습니다.

두꺼비의 모든 현장 관리는 야생에서 향후 식별 및 인구통계학적 연구를 위해 사진으로 표시할 수 있도록 복부 색채 패턴이 완전히 확립될 때까지 개체를 Fondazione Bioparco 시설에 보관하는 방식으로 이루어졌습니다.

총 67마리(2014년 20마리, 2015년 19마리, 2016년 16마리, 2017년 12마리)의 어린 개체가 방생되었습니다.

방생 후 모니터링 결과 두꺼비 재포획률은 해마다 큰 변동성을 보였으며, 2018년에는 총 21마리를 재포획했습니다: 2014년에 10마리, 2015년에 2마리, 2016년에 4마리, 2017년에 5마리가 방사되었습니다. 자연 상태의 개체 수는 안정적으로 유지되었으며(13마리), 새로 유입된 개체는 거의 없었고 일부 개체 수가 감소했습니다. 2018년 말에는 자연 방사로 21마리가 순증가하고 일부 개체가 자연 증식하여 원래 개체 수가 두 배로 늘어났습니다.

알에서 부화한 지 1년이 지난 개체를 생산하려면 적절한 시설과 많은 인력이 필요합니다.

재입식의 성공 여부를 모니터링하려면 다년간의 프로젝트와 충분한 노력(인력 및 경제적)이 필요합니다.

성적 성숙에 가까운 변태 개체를 방사함으로써 복부 색채 패턴으로 개체를 식별할 수 있었고 알과 유충 단계에서 최고조에 이르는 것으로 알려진 사망률을 크게 낮출 수 있었습니다.

사육장에서 사육된 두꺼비는 감소하는 봄비나 맹꽁이의 개체 수를 다시 늘리는 데 사용될 수 있습니다.
재입식은 확률적이거나 예측할 수 없는 사건으로 인한 실패 가능성을 극복하기 위해 다년간의 프로젝트에 따라 단계별로 개체를 방류하는 방식으로 이루어져야 합니다.

개체 재포획률의 높은 연도 간 변동성과 방류된 많은 개체의 재포획 실패(예: 사망 또는 분산)의 진정한 원인을 파악하는 것은 지역적 규모와 많은 샘플링 노력에도 불구하고 매우 어려울 수 있습니다.

위협 완화

개체의 이동(현장 번식 여부와 관계없이)을 포함하는 구체적인 보존 조치를 취하기 전에, 해당 조치의 성공을 위해 발생하는 위협과 그 완화/박멸에 대한 평가가 필수적입니다.

연구 현장에서 이 종에 대해 관찰된 주요 위협은 번식기 초기(즉, 6월)의 연못 건조와 멧돼지에 의한 연못 변경의 위험이 높다는 것이었으므로 이를 완화하기 위해 2012년에 두 가지 주요 보전 조치를 수행했습니다:
- 다년생 샘물이 공급되는 각 지점에 4개의 웅덩이를 추가로 건설하여 3월부터 10월까지 수력 기간을 연장했습니다;
- 멧돼지가 물웅덩이를 식수나 목욕에 이용하지 못하도록 울타리를 설치했습니다.

대상 종의 보존 상태에 영향을 미치고 작용하는 효과적이고 잠재적인 위협을 철저히 밝혀내고 묘사하기 위해서는 종의 생물학 및 생태에 대한 철저한 지식이 필요합니다.

목표 개체군 보존에 영향을 미치는 주요 위협의 완화/근절 조치만으로는 단기/중기적으로 유의미한 영향(즉, 부정적인 추세의 반전)을 달성하기에 불충분할 수 있습니다. 단기적으로 개체군 규모를 늘리기 위해 개체의 이동을 포함하는 구체적인 보전 개입과 함께 완화 조치를 병행해야 할 수도 있습니다. 대상 종의 수명이 길고 세대 수가 많은 경우 단기적으로 위협 완화 조치로 인한 영향을 관찰하지 못할 가능성이 더 높습니다. 실제로 봄비나 파키푸스는 약 30세까지 살 수 있는 장수종입니다.

사전 조치 모니터링

사전 모니터링 활동은 기준선을 정의하고 프로젝트의 개별 작업이 대상 종의 보전 상태에 미치는 영향을 정량화하기 위해 필요합니다. 저희의 경우 2005년부터 2013년까지 두 연구 개체군을 포획-표지-재포획 방식으로 모니터링했습니다. 모니터링 기간 9년 동안 단 3마리의 새로운 개체가 유입되는 등 안정적인 개체군 규모를 유지한 18마리(각 개체군당 9마리)의 개체수를 평가했습니다. 각 지점은 3월 말부터 9월 말까지 두꺼비들이 산란하는 한두 개의 작은 임시 웅덩이로 구성되었습니다.

사전 활동 모니터링은 프로젝트 시작 전에 정의되어야 합니다. 모니터링은 표준화된 방법론(즉, 동일한 노력과 접근 방식)으로 구성되어야 하며, 시간과 공간에 따른 복제성을 가능하게 하여 선택한 지표를 정량화하여 구체적인 보존 조치의 영향을 정량화할 수 있어야 합니다.

사전 조치 모니터링은 프로젝트의 전체 과정에서 동일한 직원이 수행했습니다. 이는 동일한 노력과 효율성을 의미하며 샘플링과 연도 간의 불일치를 줄여줍니다.