소셜 비즈니스 모델 접근 방식

이 프로젝트는 옥상 농업 생태계를 지원하고 도시 농업 분야의 실천 커뮤니티를 성장시키기 위해 현지에 커뮤니티 기반의 사회적 비즈니스 모델인 옥상 농업 허브 두 곳을 설립했습니다. 이는 다양한 시장, 농산물, 농업 기술, 마케팅 계획에 대한 연구와 두 대상 지역의 커뮤니티와 RTF 허브 간의 공동 자금 조달 협약을 기반으로 합니다. 목표는 대상 지역 주민들에게 RTF에 대해 교육하고 훈련하는 것뿐만 아니라 주민들이 협업하고, 경험을 교환하고, 네트워크를 형성하고, 지원을 형성하고, 소득 창출 도시 농업 프로젝트를 지속하고 확장하는 방법을 배울 수 있는 플랫폼을 만드는 것입니다.

기술 허브로서 수혜자들은 사회경제적 여건에 민감한 옥상 농장을 설립하고 유지하는 데 필요한 기술과 도구를 갖추고 지속적인 기술 지식과 지원을 제공받습니다.

사회적 허브로서 대상 수혜자 간의 연계를 강화하여 RTF에 대한 지식을 교환하고 학습 경험을 통합하며 긍정적인 상호작용과 지역사회 결속을 지원합니다.

경제적 허브로서 유기농 도시 농업에 대한 인식 제고를 통한 시장 진출을 목표로 하는 시장 계획을 통해 지역 시장으로의 접근이 촉진됩니다.

지역 NGO 또는 기관의 핵심 기능 중 하나로 RTF 허브를 호스팅할 준비가 되어 있어야 합니다. '허브 인에이블러'는 기술 및 실용적인 옥상 농업 기술, TOT, 프로젝트 관리, 마케팅, 실현 가능성, 인식 제고에 대한 광범위한 교육을 받았습니다. 그런 다음 옥상농부 네트워크에 참여할 지역사회의 수혜자 모집, 옥상농장 설치, 농사철 내내 지원, 시장 연계 지원 등을 통해 실무에 대한 교육을 받았습니다.

  • 식물의 성장과 관련하여 발생하는 문제를 해결하기 위해 실행 과정에서 원격 모니터링을 적용해야 합니다.
  • 수혜자를 위한 인센티브 활동을 만들어 수혜자 측에서 더 많은 상호 작용을 장려하면 프로젝트의 성공에 도움이 될 것입니다;
  • 새와 날벌레 등의 외부 공격으로부터 작물을 보호하기 위해 그물을 설치해야 합니다;
  • 교육 시 재배 중 발생하는 문제 해결에 더 중점을 두어야 합니다.
옥상 농사 방법론 및 기술

옥상에 수경 재배 기술 시스템을 설치했습니다. 이 모델은 각 옥상에 직접 부착된 3~4개의 수조로 구성되어 있습니다. 나무 프레임, 플라스틱 시트, 폼 패널, 이탄 이끼와 피라라이트 기질로 채워진 컵으로 만들어졌습니다. 15cm 깊이의 물은 아래층에서 전기 연결을 통해 수도관을 통해 공급되고 워터 펌프와 정수 필터로 유지 관리됩니다. 이 프로젝트는 물 순환을 위해 전기가 필요 없다는 장점이 있는 흙으로 채워진 상자를 설치했습니다. 옥상 농부들에게 가장 큰 어려움은 불규칙한 물 공급과 단전, 그리고 식물의 성장에 부정적인 영향을 미치는 여름철 더운 기온이었습니다.

어떤 작물을 재배할지는 타당성과 시장 조사를 통해 시장에서 수요가 많고 사람들이 가장 많이 사용하는 작물, 소득 창출 기회를 강화할 수 있는 고수익 작물, 지역의 환경과 기후 조건에 견딜 수 있는 작물 사이에서 적절한 균형을 찾는 것이 중요했습니다.

모니터링: 모니터링 시스템은 식량 생산, 소득, 농업 활동, 경제적 비용/편익 등에 대한 데이터를 수집해야 합니다. 실제 미기후 영향을 평가하기 위해 측정을 수행해야 합니다. 기술적 설정: 수경 재배 모델은 상대적으로 저렴하므로 경제적인 편입니다. 그러나 규모를 확대하려면 다른 요인(유지 관리, 물과 전기 소비, 유기 폐기물 및 중수 사용량, 미기후 조건에 미치는 영향)을 고려해야 합니다. 수경 재배 시스템 외에 다른 기술적 옵션도 모색해야 합니다. 남아있는 기술적 병목 현상은 현장 실험을 통해 해결해야 합니다. 영향: 미기후 옥상은 직사광선으로부터 보호되어야 하며, 증발을 통한 냉각 효과를 높이고, 공간적 클러스터링과 더 넓은 구현 면적을 통해 더 높은 효과를 얻을 수 있어야 합니다.

접근 방식 결합: EbA와 새로운 기술의 결합

노팔을 이용한 실험은 이 보호구역에서 진행되고 있는 유일한 실험이 아닙니다. 지역 고등학교(CBTa-22)의 학생들과 교사들은 CONANP의 지도 아래 노팔을 보호구역 밖의 소와 우유 산업을 위한 고급 사료로 전환하기 위해 혁신적인 바이오 소화기를 적용하고 있습니다. 목표는 물을 많이 소비하는 알파파 기반 사료를 노팔 기반 사료로 대체하여 PA 외부뿐만 아니라 PA 내부의 물 공급원으로부터 습지에 가해지는 물 수요 압력을 줄이는 것입니다. 이 빌딩 블록은 보호구역이 자신의 경계를 넘어 적응의 주체로서 역할을 할 수 있는 잠재력을 보여줍니다. 바이오 소화기의 설계는 차핑고 대학교 오토노마 데 차핑고에서 담당했으며, CBTa-22 학생들은 사료의 품질을 높이기 위해 요소와 노팔을 혼합하여 실험하고 있습니다. 바이오 소화기에 필요한 노팔은 빌딩 블록 II의 일부로 설치된 실험 현장에서 조달했습니다. 바이오 소화기의 첫 번째 결과물은 소가 먹기에 좋지 않은 슬러지를 만들어 냈습니다. 그 이후로 연구진은 슬러지를 다른 종류의 사료와 결합하고 소가 더 맛있게 먹을 수 있는 펠릿을 개발하기 위해 노력해 왔습니다.

a) 바이오 소화기 실험의 촉진자이자 프로모터로서의 CONANP;

b) 정부, 생산자, 기술 대학 간의 동맹 형성;

c) 바이오 소화기에서 생산된 사료의 맛보기로 소를 기꺼이 제공할 지역 생산자;

d) 수년(현재까지 6년)에 걸쳐 연구와 실험을 추진한 교사와 학생들

e) 바이오 소화기 개발에 대한 기술적 이해도가 높아야 합니다.

a) 실험적인 기술 혁신에는 많은 자원이 필요합니다. 기술 대학과 제휴를 맺으면 시간이 지나도 혁신 과정을 유지하는 데 필요한 자원을 확보할 수 있습니다;

b) 바이오 소화기 개발자와 소 생산자 사이의 중개자로서 CONANP는 특히 사료를 시험할 소를 제공할 자원 생산자가 필요할 때 매우 유용합니다.

c) 이 구성 요소는 PA 직원이 자체 경계를 벗어난 적응의 핵심 주체가 될 수 있음을 보여줌으로써 자체에 대한 압력을 줄일 수 있습니다.

d) 특히 쿠아트로시에네가스의 경우, 이 지역이 자체 자원(지역 대학인 CBTa-22의 자원뿐만 아니라)을 투자하여 사료 생산 및 물 수요 관리를 위한 혁신적인 솔루션을 마련하고(자체 경계 내에서 실험), 경계 밖의 기업에서 채택할 수 있도록 하는 것은 다른 PA에게 유익한 교훈이 될 수 있습니다.

제한된 영역에서 새로운 방법, 아이디어, 접근 방식 실험하기

새로운 관리 아이디어를 통제된 방식으로 실험하고, 적응 조치가 예상대로 작동하는지 확인하고, 이를 복제하는 것이 중요합니다. 통합 물 수요 관리의 맥락에서, 그리고 지역 생산자들이 알파파 생산에서 식용 및 가축 사료용 노팔 생산으로 전환하도록 지원함으로써 기후 변화에 적응하는 것을 목표로, CONANP는 6헥타르 규모의 실험장을 설치하여 a) 이러한 적응이 생산자(및 소)에게 실제로 얼마나 잘 작동하는지 알아보고, b) 이 생산 전략의 성공적인 적응이 PA의 다른 생산자들에게 어떻게 작용할 수 있는지 시범으로 활용하기 위해 이곳을 마련했습니다. 실험 지역이 성공하면 이 적응 방법을 다른 생산자 및 PA 지역으로 확산하는 것이 더 쉬워질 것입니다. 실험 지역은 지식 부족과 변화 혐오로 인해 이러한 유형의 적응 조치를 실행하지 못할 수 있는 상황에서 신뢰할 수 있는 과학적 지침과 적응 결정을 지원하는 데 필요한 데이터를 제공할 수 있습니다.

a) 실험적 시험에서 선구자가 되어 자신의 관행을 기꺼이 수정할 의향이 있는 현지 프로듀서;

b) 혁신적이지만 실패할 가능성이 있는 실험에 투자(시간, 돈, 노력)할 의지가 있는 PA 직원;

c) 노팔이 자라는 성장 터널을 만드는 데 필요한 재료에 대한 기술적 이해;

d) 실험을 평가하고 필요한 경우 기술적으로 조정할 수 있는 모니터링 및 평가.

a) 현지 생산자들의 학습 곡선의 기울기를 줄이기 위해서는 생산자에 대한 고품질의 기술 지원이 필수적입니다;

b) 터널용 자재 사용과 관련된 기술적 측면과 관련하여 많은 교훈을 얻었습니다. 이제 온도 및 바람과 관련된 기상 조건의 변화에 대응하고 생산자가 필요할 때 터널을 이동하거나 제거할 수 있도록 특수 이동식 재배 터널이 개발되었습니다;

c) 실험 결과를 알리는 것은 생산자의 구매를 촉진하는 데 매우 중요합니다. 새로운 제품(예: 가축 사료용 및 식용 노팔)에 대한 상업적으로 실행 가능한 시장을 개척하기 위해서는 확신을 가진 생산자들이 많이 필요합니다;

d) 위험을 계산하고 전략적 제휴(생산자, 정부 및 비국가 행위자)를 맺는 것은 성공적인 실행을 위한 중요한 요소입니다.

통합 물 수요 관리

물 수요 감소는 a) 침입성 침수성 나무와 갈대 종(카리조, 피나베테, 피노 살라도 등)의 식별 및 제거, b) 일부 관개 수로 제거, c) 보호 지역의 수량 및 수질 모니터링 시스템 구축을 통해 이루어졌습니다. 또 다른 주요 기여는 알파파 생산에서 노팔로 전환하는 것을 중심으로 농업 및 가축 사육 관행의 적응을 장려하는 노력으로 대표됩니다. 노팔은 알파파가 자라는 데 필요한 물의 10분의 1만 필요하며, 식용과 가축 사료 대용으로도 사용할 수 있습니다.

a) 보호 지역의 사회 생태 시스템의 다양한 구성 요소에 의한 물 사용에 대한 지식과 데이터;

b) 모니터링 시스템

c) 지역사회의 이익을 유지하기 위한 생태계 보존의 중요성에 대한 인식 제고;

d) 노동 집약적인 복구 작업을 수행할 수 있는 경제적, 인적 자원;

e) 혁신 친화적인 지역 생산자 중 기꺼이 자신의 관행을 가장 먼저 수정할 의향이 있는 생산자.

a) 습지 복원은 시간과의 싸움이었으며 지금도 계속되고 있습니다. 지속적인 물 추출을 야기하는 사회경제적 압력에 비해 복원 노력은 항상 한 발 뒤처져 있는 것처럼 보입니다.

b) 습지의 수위를 회복하는 데는 경제적, 물리적 문제뿐만 아니라 사회적, 심리적 문제도 있습니다. 또한 지식 부족과 변화 혐오에 직면한 생산자들이 관행을 적응하도록 설득하는 데 많은 노력을 기울여야 합니다.

c) 물 소비에 대한 정확한 과학적 지침과 데이터 없이는 효과적인 통합 물 수요 관리를 수행할 수 없습니다.

d) PA 안팎에서 일하는 모든 정부 주체들이 협력하여 시너지 효과를 내는 것이 매우 중요합니다.

e) 향후 작업은 보호구역 내 물 추출에 대한 사회경제적 압력을 줄이기 위해 정부 주체들의 연합을 개발하는 데 초점을 맞춰야 합니다.

기후변화 적응 식물 - Olive ssp.
올리브 나무와 같이 가뭄에 강하고 기후 변화에 적응하는 식물을 장려하는 것은 지역 사회의 회복력을 높이는 데 기여합니다. 스와트 지역은 올리브 재배에 적합한 지역으로, 야생 올리브는 수세기 동안 보호되어 생물다양성의 핫스팟인 공동묘지에서 자랍니다. 올리브 나무는 한계 지대에 심을 수 있으며, 심은 지 4~5년 후에 열매를 맺고 올리브 오일의 원료를 제공하여 소득을 창출합니다. 파키스탄은 식용유 수입에 크게 의존하고 있습니다. 올리브 오일 생산을 위한 소규모 가공 공장을 설립하면 식용유 공급에 크게 기여할 수 있습니다. 이 프로젝트는 스와트 지역 농부들에게 양질의 올리브 나무 묘목 3000그루를 제공하고, 접목 및 싹 틔우기 교육을 진행했으며, 올리브 농부들이 올리브 생산 지역으로 직접 방문해 성공한 올리브 농부들과 교류할 수 있는 기회를 마련했습니다.
- 다양한 올리브 부산물(말린 잎과 치료용 올리브씨 분말)을 전시하여 미래의 올리브 농부들에게 부가가치 창출을 통한 올리브 제품의 중요성을 알리기 위해 박람회 방문이 중요했습니다. - 농부들을 위한 다양한 교육을 통해 스왓의 올리브 가치 사슬을 더욱 개선하기 위해서는 농업연구소(ARI) 밍고라의 지원이 매우 중요했습니다. - 농부들은 제품을 판매할 수 있는 판로가 있어야 하며, 그렇지 않으면 낙담하게 됩니다.
- 지역사회의 기후변화 적응을 지원하기 위한 생물다양성 보전 홍보를 위해서는 현지 문화와 규범을 고려하여 교육, 워크숍, 유망한 지역사회 및 기관 방문, 인쇄 및 전자 매체 활용 등 다양한 도구를 지속적으로 사용해야 합니다. - 현지 기후와 소비자 선호도에 따라 종을 선택해야 하지만, 중요한 것은 지역 생물 다양성을 왜곡하거나 종의 획일성을 높이기 위해 외래종을 선택해서는 안 된다는 것입니다.
커뮤니티 기반의 EbA 조치 구현
적응 대책은 지역사회, 정부 기관, 프로젝트가 참여하는 다중 이해관계자 프로세스를 통해 시행되었습니다. 수요 중심의 통합적인 현장 대책 계획과 실행을 위한 이 혁신적인 메커니즘을 '협력의 트라이앵글'이라고 불렀습니다(그래픽 참조). BKP 프로젝트는 사회복지부에 등록된 마을 조직을 구성하고 은행 계좌를 개설해야 하는 지역사회와 지역 보조금 계약(LSC)을 통해 적응 대책에 자금을 지원했습니다. 지원을 받기 위해서는 해당 정부 부처와 공동체의 역할과 책임을 명시한 협약(양해각서, MoU)을 체결해야 했습니다. 커뮤니티가 적응 조치의 실행을 책임지는 동안 관련 정부 부처는 교육과 감독을 제공했습니다.
- 현지 규범/전통을 고려한 여성의 적절한 참여를 위한 마을 기반 조직 강화 - 지역사회와 지원기관(정부, NGO, 개발 프로젝트) 간 협력 공식화 - 실질적인 시범사업 - 지역사회가 참여하는 모니터링 및 평가 - 성공적인 활동 완료와 프로젝트 지원 이후 후속 활동을 수행할 수 있는 지역사회 역량 강화
지역사회의 기후변화 적응을 지원하기 위해 생물다양성 보전을 더욱 촉진하려면 교육, 워크숍, 유망한 지역사회 및 기관 방문, 인쇄 및 전자 매체 사용 등 프로젝트에서 도입한 다양한 도구를 현지 문화와 규범을 고려하여 지속적으로 사용해야 합니다. 일반적으로 정부는 친환경 부문에 적은 금액의 예산만 할당합니다. 할당된 예산이 현장 활동보다 직원 급여에 더 많이 배정되는 경우도 있습니다. 따라서 생물다양성 친화적 적응 조치를 위해 녹색 부문에 충분한 예산을 배정하여 필요에 따라 최상의 적응 조치를 복제할 수 있도록 정부가 보장해야 합니다. 지속 가능성을 위해 책임 있는 정부 기관은 향후 활동에서 지역 사회를 지원해야 합니다.
통합 상향식 계획을 위한 취약성 평가
이 프로젝트는 기후 변화의 영향에 대한 지역사회와 생태계의 취약성을 평가하는 도구를 개발하여 적용했습니다. 목표는 실행되는 조치가 지역사회의 우선순위를 반영하는 동시에 지역 기후를 고려하도록 하는 것이었습니다. 파키스탄의 일반적인 기후변화 취약성에 대한 오리엔테이션 후, 다양한 정부 부처의 농업 및 임업 전문가로 구성된 팀과 프로젝트 직원이 취약성 평가(VA)를 실시했습니다. 각 팀은 주요 정보 제공자 토론, 포커스 그룹 토론(FGD), 마을 자원 매핑, 횡단 도보, 현장 관찰 등 다양한 참여적 농촌 평가(PRA) 기법을 적용했습니다. 마을의 일반적인 문제와 주요 자연재해 및 그 영향에 대한 정보를 수집했습니다. 취약성 평가와 파일럿 커뮤니티와의 협의를 바탕으로 일련의 적응 조치를 확인했습니다. 모든 단계에 커뮤니티가 전적으로 참여했습니다.
- 지구 팀에 대한 백스톱 및 지원을 위해 컨설팅 회사와 계약 - 기존 방법론(GIZ의 취약성 소스북)을 기반으로 평가 - 주요 이해관계자를 위한 오리엔테이션 워크숍과 지구 직원 대상 교육을 통해 VA 접근 방식을 공유하고 주요 이해관계자의 역량 강화 및 데이터 요구/소스 논의 - 지역사회 인식, 동원 및 참여 - 정부 일선 기관(부서)의 적극적인 참여.
- 지역 수준의 VA는 상향식 통합 계획을 위한 중요한 도구입니다. 이는 기후변화 적응을 지원하는 사회적으로 수용 가능하고 생물다양성 친화적인 조치를 파악하는 데 도움이 됩니다. 정부는 생물다양성의 가치와 서비스를 보호할 수 있도록 VA를 의무화하는 것을 고려해야 합니다. - VA의 성별 측면은 현지 관습과 전통에 따라 여성이 평가에 참여할 수 있도록 해야 합니다. 이는 여성이 천연자원 관리에 참여할 때 특히 중요합니다. - 이 평가는 지역 사회와 일선 기관이 기후변화와 관련한 취약성의 규모와 유형을 이해하는 데 매우 유용했습니다. 이를 통해 기후변화 적응 조치를 효과적으로 이행할 수 있는 기반을 마련했습니다. - PRA 도구는 지역사회마다 다를 수 있으므로 도구를 선택할 때 신중한 고려가 필요합니다. 도구는 맥락과 문화에 민감해야 합니다.
기후 정보를 지역 계획에 통합

키르기스스탄의 바쉬 카이엔디/나린 지역과 타지키스탄 파미르 지역의 바르탕 계곡에 있는 두 마을 등 특정 지역에 대한 가까운 미래의 계절(생태 달력의 도움을 받아 지역사회의 주된 생계 전략에 따라 정의된 계절을 기반으로 함) 및 연간 기온과 강수량 예측을 개발했습니다. 2020년대(2011~2040년)와 2050년(2041~2070년)의 30년 평균을 나타내기 위해 두 개의 시간대가 개발되었으며, 1980~2005년 모델링 기준 기간과 비교하여 변화 요인을 계산했습니다. 예측을 범위로 제시하는 것은 기후 변화 적응 및 복원력에 대한 위험 기반 접근법을 적용하는 의사 결정자와 계획자에게 가능한 미래 기후 조건을 가장 정확하게 나타냅니다. 기후 모델에 내재된 불확실성을 고려하기 위해 커뮤니티와 함께 미래 취약성에 대한 시나리오를 논의하고 선택합니다. 시나리오에서 도출된 기후 변화 관련 위협은 상황 분석의 그림을 완성하고, 기존 위협과 기후 변화 관련 위협의 평가를 통해 미래 취약성의 우선순위를 정할 수 있습니다.

  • 키르기즈 마을에는 기준 정보를 뒷받침하는 기상 관측소 데이터가 있습니다. 미래의 절대값을 추정할 수 있습니다.
  • 주요 생계 전략에 따라 계절의 분포를 정의하기 위해 지역 사회와 함께 생태 달력 연습을 수행했습니다.
  • 기후 과학자와 지역 실행 파트너 및 커뮤니티 간의 강력한 교류
  • 커뮤니티에 미래 시나리오를 전달할 때 강력한 퍼실리테이션 기술 제공
  • 투영 모델링에 지역 인식을 통합하고 지역 사회와 함께 참여형 시나리오 계획을 수립함으로써 과학과 지역 개발 사이의 다리를 구축하는 것은 매우 성공적이었습니다.
  • 워크숍에서 기후 변화에 대한 개념을 소개할 때 기후 변화를 모든 환경 문제의 원인으로 제시하는 것은 위험할 수 있습니다. 기후 변화에 대한 신중한 설명과 정의가 필수적입니다.
  • 특정 청중(예: 정부 관계자, 지역 주민)을 위해 기후 예측을 조정하는 것이 중요합니다.
  • 프로젝트 지역에 대해 잘 알고 있는 다양한 정보 제공자 및 지역 주민들과의 사전 워크숍/토론을 통해 유용한 정보를 얻고 평가의 생태적, 경제적 맥락에 대한 보다 완전한 그림을 얻을 수 있습니다.
  • 워크숍은 일반적으로 기후 예측 및 통계의 타당성에 대한 기술적 토론을 위한 생산적인 포럼이 아닙니다. 기술보다는 기후 영향과 위험을 알리는 데 초점을 맞추는 것이 도움이 됩니다.
EbA 계획의 기초가 되는 참여형 취약성 평가

이 단계에서는 사람과 생태계의 전통적인(비기후적) 취약성에 대한 정보를 평가하는 것을 목표로 합니다. 키르기스스탄의 나린 주와 타지키스탄의 웨스트 파미리 바르탕 계곡의 4개 마을을 대상으로 실시한 설문조사에서는 다음과 같은 문제를 다루었습니다:

- 지역 주민이 이용하는 생태계 서비스와 그 공간적, 시간적 분포

- 생태계 서비스의 가용성, 생태계 건강 및 기능, 인지된 변화

- 생계의 취약성 및 생태계 서비스의 상태 및 가용성과의 연관성

- 기후 변화에 대한 인식과 생태계 서비스 가용성에 미치는 영향

- 해당 지역의 EbA와 관련된 법적/제도적/행정적/기술적 및 정보적 결함 평가

현장 조사는 마을 워크숍을 통해 프로젝트를 소개하고 주요 이해관계자와 마을 주민의 관심사 및 요구사항을 파악하는 것으로 시작되었습니다. 주민 및 주요 정보 제공자와의 인터뷰, 그룹 토론, 현장 조사(마을 산책, 매핑, 샘플링), 참여형 자원 매핑을 통해 정보를 수집했습니다. 전반적인 취약성을 평가하기 위해 생태계 서비스의 가용성과 지역 생계에 대한 기여도를 비교하여 순위를 매겼습니다.

- 평가 전 세부 범위 설정(1단계): 지역사회 선정, (사전)생계 전략, 생태계 서비스 및 해당 생태계 파악

- 마을 주민과 주요 정보원이 참여하는 참여적 접근 방식

- (프로젝트 용어를 넘어) 쉬운 언어로 마을 워크숍 진행

- 외부 전문가가 단독으로 수행하는 VA는 피해야 합니다. 추가 계획 수립에 필요한 대부분의 정보는 보고서만으로는 얻을 수 없습니다.

- 개발된 EbA 방법은 본격적인 취약성 평가로 구성됩니다: 1-4단계(기존 위협의 범위 설정 및 식별), 5단계(기후 관점), 6단계(위협 우선순위 지정), 7단계(상황 요약)로 구성됩니다.

- 사람들의 취약점을 파악하는 것은 다소 간단합니다. 그러나 관련 생태계의 취약성을 파악하고 자연 자체가 적응할 수 있는지 확인하는 것은 데이터 부족과 시간 제약으로 인해 어려운 과제입니다.

- 사회적 격차는 기후 취약성을 사회적으로 주도하는 생계 취약성으로 만듭니다. 물에 대한 불평등한 접근은 생계의 사회적 취약성을 증가시킵니다. EbA 전략은 자원에 대한 사회적 보상 접근을 다루어야 합니다.

- 범위 설정: 대상 인구의 전체 생애주기(예: 여름철 목초지)를 포괄할 수 있도록 프로젝트 구역을 확장하는 것이 중요합니다.