Im Rahmen des Projekts wurden zwei Rooftop Farming Hubs eingerichtet, ein gemeinschaftsbasiertes soziales Geschäftsmodell, das lokal eingebettet ist, um ein Ökosystem der Dachlandwirtschaft zu unterstützen und eine Praxisgemeinschaft auf dem Gebiet der städtischen Landwirtschaft aufzubauen. Dies basiert auf der Untersuchung verschiedener Märkte, Produkte, Anbautechniken und Marketingpläne sowie auf einer Kofinanzierungsvereinbarung zwischen der Gemeinde und den RTF-Hubs in den beiden Zielgebieten. Ziel ist es nicht nur, die Bewohner der Zielgebiete über RTF aufzuklären und zu schulen, sondern auch eine Plattform zu schaffen, über die die Bewohner zusammenarbeiten, Erfahrungen austauschen, sich vernetzen, Unterstützung erhalten und lernen können, wie sie ihre einkommensschaffenden städtischen Landwirtschaftsprojekte aufrechterhalten und ausbauen können.

Als technisches Zentrum werden die Begünstigten mit den notwendigen Fähigkeiten und Werkzeugen ausgestattet, um ihre Dachfarmen unter Berücksichtigung der sozioökonomischen Bedingungen einzurichten und zu pflegen, und sie erhalten fortlaufend technisches Wissen und Unterstützung.

Als sozialer Knotenpunkt werden die Verbindungen zwischen den Begünstigten verbessert, um Wissen über RTF auszutauschen, Lernerfahrungen zu konsolidieren sowie positive Interaktionen und den Zusammenhalt der Gemeinschaft zu fördern.

Als wirtschaftlicher Knotenpunkt wird der Zugang zu lokalen Märkten durch einen Marktplan erleichtert, der darauf abzielt, den Markt durch Sensibilisierung für die ökologische städtische Landwirtschaft zu erschließen.

Auf den Dächern wurde ein hydroponisches Technologiesystem eingerichtet. Das Modell besteht aus 3-4 Wasserbetten, die direkt auf jedem Dach angebracht sind. Sie bestehen aus Holzrahmen, Kunststoffplatten, Schaumstoffplatten und mit Torfmoos und Pyritsubstrat gefüllten Bechern. Das 15 cm tiefe Wasser wird durch eine Wasserleitung über einen Stromanschluss von unten zugeführt und durch eine Wasserpumpe und einen Wasserfilter aufrechterhalten. Als Alternative wurden im Rahmen des Projekts mit Erde gefüllte Kästen installiert, die den Vorteil haben, dass für die Wasserzirkulation kein Strom benötigt wird. Die größten Herausforderungen für die Dachbauern waren die unregelmäßige Wasserversorgung und Stromausfälle sowie die heißen Sommertemperaturen, die sich negativ auf das Wachstum der Pflanzen auswirkten.

Die Versuche mit Nopal sind nicht die einzigen Experimente, die in dem Reservat durchgeführt werden. Unter der Leitung des CONANP arbeiten Schüler und Lehrer einer örtlichen High School (CBTa-22) an der Anpassung eines innovativen Biovergärungsgeräts, um Nopal in hochwertiges Futter für die Vieh- und Milchindustrie außerhalb des Reservats zu verwandeln. Ziel ist es, das wasserfressende Futter auf Alfafa-Basis durch Futter auf Nopal-Basis zu ersetzen, um den Wasserdruck auf die Feuchtgebiete zu verringern, der von Quellen außerhalb des Schutzgebiets und auch innerhalb des Gebiets ausgeht. Der Baustein zeigt das Potenzial von Schutzgebieten, über ihre eigenen Grenzen hinaus als Anpassungsfaktoren zu wirken. Der Entwurf des Biovergärungsgeräts stammt von der Universidad Autónoma de Chapingo; die Studenten der CBTa-22 experimentieren damit und mit einer Mischung aus Harnstoff und Nopal, die zur Verbesserung der Futterqualität benötigt wird. Der für den Bio-Fermenter benötigte Nopal stammt von den Versuchsflächen, die im Rahmen des Bausteins II eingerichtet wurden. Die ersten Ergebnisse des Biokomposters ergaben einen Schlamm, der für die Rinder ungenießbar war. Seitdem wird daran gearbeitet, den Schlamm mit anderen Futtersorten zu kombinieren und Pellets zu entwickeln, die den Kühen besser schmecken.

Es ist von entscheidender Bedeutung, neue Bewirtschaftungsideen kontrolliert zu erproben, um sicherzustellen, dass die Anpassungsmaßnahmen wie erwartet funktionieren, und sie zu wiederholen. Im Rahmen des integrierten Wasserbedarfsmanagements und mit dem Ziel der Anpassung an den Klimawandel durch die Unterstützung lokaler Erzeuger bei der Umstellung von der Alfafa-Produktion auf die Nopal-Produktion für den menschlichen Verzehr und als Viehfutter hat die CONANP eine sechs Hektar große Versuchsfläche eingerichtet, um a) herauszufinden, wie gut eine solche Anpassung in der Praxis für die Erzeuger (und ihr Vieh) funktionieren könnte, und b) die Fläche als Demonstration dafür zu nutzen, wie eine erfolgreiche Anpassung an diese Produktionsstrategie für andere Erzeuger in der PA funktionieren kann. Wenn das Versuchsgebiet erfolgreich ist, wird es leichter sein, diese Anpassungsmaßnahmen auf andere Erzeuger und Gebiete des Schutzgebiets zu übertragen. Das Versuchsgebiet kann verlässliche wissenschaftliche Anleitungen und Daten liefern, die zur Unterstützung von Anpassungsentscheidungen benötigt werden, in Zeiten, in denen mangelndes Wissen und die Abneigung gegen Veränderungen die Umsetzung dieser Art von Anpassungsmaßnahmen verhindern können.

Die Verringerung des Wasserbedarfs erfolgte durch: a) die Identifizierung und Beseitigung invasiver, wasserfressender Baum- und Schilfarten (wie Carrizo, Pinabete und Pino Salado), b) die Beseitigung einiger Bewässerungskanäle und c) die Einrichtung eines Überwachungssystems für Wassermenge und -qualität im Schutzgebiet. Ein weiterer wichtiger Beitrag sind die Bemühungen um eine Anpassung der landwirtschaftlichen und viehzüchterischen Praktiken, die sich auf die Umstellung von der Alfafa-Produktion auf die Nopal konzentrieren. Der Nopal braucht nur ein Zehntel des Wassers, das Alfafa zum Wachsen benötigt, und kann für den menschlichen Verzehr und als Ersatz für Viehfutter verwendet werden.

Saisonale (auf der Grundlage von Jahreszeiten, die von den Gemeinschaften entsprechend den vorherrschenden Lebensstrategien mit Hilfe eines ökologischen Kalenders definiert wurden) und jährliche Temperatur- und Niederschlagsprognosen für die nahe Zukunft wurden für bestimmte Standorte entwickelt, nämlich den Bezirk Bash Kaiyndy/Naryn in Kirgisistan und zwei Dörfer im Bartang-Tal in der tadschikischen Pamir-Region. Es wurden zwei Zeitabschnitte entwickelt, die 30-Jahres-Durchschnitte darstellen - die 2020er Jahre (2011-2040) und die 2050er Jahre (2041-2070) - und es wurden Veränderungsfaktoren im Verhältnis zu den modellierten Basiszeiträumen 1980-2005 berechnet. Die Darstellung der Projektionen als Spanne stellt mögliche zukünftige Klimabedingungen für Entscheidungsträger und Planer, die einen risikobasierten Ansatz zur Anpassung an den Klimawandel und zur Widerstandsfähigkeit anwenden, am genauesten dar. Um die inhärenten Unsicherheiten in den Klimamodellen zu berücksichtigen, werden gemeinsam mit der Gemeinschaft Szenarien für künftige Anfälligkeiten diskutiert und ausgewählt. Aus den Szenarien abgeleitete, mit dem Klimawandel zusammenhängende Bedrohungen vervollständigen das Bild der Situationsanalyse, und künftige Anfälligkeiten können durch die Bewertung von konventionellen und mit dem Klimawandel zusammenhängenden Bedrohungen priorisiert werden.

In dieser Phase des Prozesses sollen Informationen über konventionelle (nicht klimatische) Anfälligkeiten von Menschen und Ökosystemen bewertet werden. Bei Erhebungen in vier Dörfern in der kirgisischen Provinz Naryn und im westpamirischen Bartang-Tal in Tadschikistan wurden die folgenden Fragen untersucht:

- Von der lokalen Bevölkerung genutzte Ökosystemleistungen und deren räumliche und zeitliche Verteilung

- Verfügbarkeit von Ökosystemleistungen, Gesundheit und Funktion von Ökosystemen und wahrgenommene Veränderungen

- Anfälligkeit der Lebensgrundlagen und der Zusammenhang mit dem Zustand und der Verfügbarkeit von Ökosystemleistungen

- Wahrnehmung des Klimawandels und seiner Auswirkungen auf die Verfügbarkeit von Ökosystemleistungen

- Bewertung rechtlicher / institutioneller / administrativer / technischer und informationeller Defizite, die für EbA in dem Gebiet relevant sind

Die Feldarbeit begann mit Dorfworkshops, um das Projekt vorzustellen und die wichtigsten Interessengruppen sowie die Interessen und Bedürfnisse der Dorfbewohner zu ermitteln. Informationen wurden durch Interviews mit Bewohnern und Schlüsselinformanten, Gruppendiskussionen, Felduntersuchungen (Dorfbegehungen, Kartierungen, Stichproben) und partizipative Ressourcenkartierung gesammelt. Um die allgemeine Gefährdung zu bewerten, werden die Verfügbarkeit von Ökosystemleistungen und ihr Beitrag zum lokalen Lebensunterhalt in eine vergleichende Rangfolge gebracht.