Het team hield rekening met gebeurtenissen tijdens de lange implementatie (11 jaar voor de bouwwerkzaamheden met 5 jaar voorbereidend werk) om een succesvolle EbA-oplossing te creëren. In wezen gebruikten ze adaptief beheer voor hun implementatie. De grote overstroming van 2005, midden in het werk, had een grote impact op het gebied en op de uiteindelijke implementatie van de oplossing. Ze hielden ook rekening met de bezorgdheid van het publiek (zie hierboven) om tot een uiteindelijke oplossing te komen die door velen wordt gewaardeerd.
Ruimte hebben voor een natuurlijke ontwikkeling van de riviermorfologie in de loop der tijd.
De overstroming toonde aan dat gebieden zonder grasmat erosieschade opliepen. De beste bescherming was te vinden waar de technische oeverbeschermingsmaatregelen werden aangevuld met de aanplant van wilgen of graszoden. Vooral de dunne wilgenstaven die na elke twee tot drie jaar terugsnoeien ontstaan, bieden een uitzonderlijk goed houvast. Bovendien zijn veel van de nieuwe structuren die zijn ontstaan als gevolg van de overstromingsschade, zoals poelen, dalen en grindbanken, nu verbonden met de rivier de Isar, afhankelijk van de afvoer, en bieden ze habitats voor jonge vissen en macro-invertebraten. Tegelijkertijd wordt het biotoopkarakter van deze gebieden versterkt doordat er dood hout achterblijft na overstromingen. Deze kleine biotopen werden onderhouden en beschermd met graszoden en wilgen. Op de oppervlakken die door overstromingen werden blootgelegd, ontwikkelden zich in het daaropvolgende jaar dunne, maar rijk bloeiende grasgemeenschappen met een hoge ecologische waarde.